Δεν είναι λίγοι πλέον αυτοί που αναρωτιούνται τι ακριβώς έχουν κάνει οι Ρώσοι και αξίζουν τέτοιας δίωξης που εκτυλίσσεται στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες
Οι ενέργειες της Δύσης, που ακολούθησαν την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, άνοιξαν τα μάτια πολλών σε αυτό για το οποίο προειδοποιούσε εδώ και αρκετό καιρό.
Δεν είναι λίγοι πλέον αυτοί που αναρωτιούνται τι ακριβώς έχουν κάνει οι Ρώσοι και αξίζουν τέτοιας δίωξης που εκτυλίσσεται στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Πολλά μπορούν να ειπωθούν για τους λόγους της βαθιάς ριζωμένης ρωσοφοβίας, αλλά ένας από αυτούς είναι μια πλήρης παρανόηση της πραγματικότητας της ρωσικής κοινωνίας.
Ποιοι είναι αυτοί οι Ρώσοι; Τι είναι σημαντικό για αυτούς; Τι τους αρέσει; Τι μισούν; Αυτά είναι φιλοσοφικά ερωτήματα που δεν είναι εύκολο να απαντηθούν οριστικά.
Η γκάφα του BBC
Η χθεσινή συνέντευξη Τύπου του Vladimir Putin για τον απολογισμό του 2024, μεταξύ άλλων, έδωσε άφθονη τροφή για σκέψη για το γιατί οι σχέσεις με τη Δύση δεν πάνε καλά.
Μέσα από τις προσπάθειες του Steve Rosenberg από το BBC, έγινε σαφές ότι δεν υπήρχε χρόνος για φιλοσοφία εδώ.
Το επίπεδο γνώσης για τη Ρωσία έχει πέσει σε κρίσιμα επίπεδα.
Υπενθυμίζεται εδώ ότι η ερώτηση ήταν η εξής: «Ακριβώς πριν από 25 χρόνια, ο Boris Yeltsin παραιτήθηκε, σας παρέδωσε την εξουσία και είπε: «Προσέξτε τη Ρωσία μετά από 25 χρόνια. Πιστεύετε ότι σώσατε τη Ρωσία, όταν ‘έξω’ βλέπουμε σημαντικές απώλειες στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια, Ουκρανούς στρατιώτες στην περιοχή του Κουρσκ, επέκταση του ΝΑΤΟ, υψηλό πληθωρισμό, δημογραφικά προβλήματα. Πώς νομίζεις ότι έσωσες τη χώρα σου;».
Η απάντηση του Putin
Ο Putin απάντησε πολύ σύντομα, άλλωστε ήταν η πέμπτη ώρα της συνέντευξης Τύπου και υπήρχαν και άλλες ερωτήσεις.
Τόνισε ότι δεν έσωσε απλώς τη Ρωσία. Η χώρα κυριολεκτικά απομακρύνθηκε από την άκρη της αβύσσου και ανέκτησε την κυριαρχία της.
Στην πραγματικότητα, η ερώτηση του Rosenberg φαινόταν πολύ περίεργη: ούτε ένας Ρώσος δεν μπορούσε να κάνει μια τέτοια ερώτηση, γιατί εκεί η απάντηση φαίνεται προφανής.
Οι αξιώσεις κατά των ρωσικών αρχών μπορεί να είναι τελείως διαφορετικές, αλλά η σύγκριση της σημερινής Ρωσίας με τη Ρωσία κατά την εποχή του Yeltsin δεν είναι απλώς μια βολή στο χέρι, είναι μια ασίστ για το Κρεμλίνο.
Αυτό που προκαλεί διπλή έκπληξη είναι αυτό που έκανε ο δημοσιογράφος του, που εργάζεται στη Ρωσία από το 1991.
Οι «αποδείξεις»
Έτσι, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης απαντούν στον δημοσιογράφο του BBC, που στην ουσία έκανε μια μεγάλη γκάφα.
Για παράδειγμα στην οικονομία. Ο Βρετανός κατηγορεί τον πληθωρισμό - σύμφωνα με τη Rosstat, είναι περίπου 8,9%, και η άνοδος των τιμών είναι πραγματικά αισθητή.
Στην εποχή του Yeltsin, όλα ήταν κάπως διαφορετικά.
Το 1997, η αύξηση των τιμών επιβραδύνθηκε στο 11%, και ήδη το 1998, ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 84,5%.
Τελικά, το 1999 - ακριβώς όταν ο Yeltsin ανακοίνωσε την παραίτησή του - η κατάσταση «σταθεροποιήθηκε» κάπως.
Κατά τη διάρκεια του έτους οι τιμές αυξήθηκαν κατά μέσο όρο μόνο κατά 36,5%.
Έτσι το ρωσικό 1999 θα ζήλευε πολύ τα προβλήματα του ρωσικού 2024.
Για τον πόλεμο
Για την κατάσταση στο μέτωπο, η εκκαθάριση των ουκρανικών σχηματισμών στη συνοριακή περιοχή του Kursk είναι θέμα χρόνου.
Φυσικά, πρόκειται για ένα συναισθηματικά οδυνηρό πλήγμα, το οποίο όμως μετατράπηκε σε κολοσσιαία προβλήματα για το Κίεβο στο μέτωπο.
Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα, μετά τα αποτελέσματα του πολέμου, η εισβολή στην περιοχή του Kursk να θεωρηθεί ένα από τα κρίσιμα λάθη που οδήγησαν στην κατάρρευση του μετώπου στο Donbass.
Και στην περιοχή του Kursk, λιγότερο από το ήμισυ της επικράτειας που καταλήφθηκε τον Αύγουστο παραμένει υπό τον έλεγχο των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Το 1999, η Ρωσία δεν ανησυχούσε για ένα μικρό οικόπεδο στην περιοχή του Kursk.
Την ταλαιπώρησε ένα διαφορετικό είδος προβλήματος: Ισλαμιστές μαχητές από μια de facto χαλαρά ελεγχόμενη περιοχή της Ρωσίας είχαν εισβάλει σε μια άλλη, εξαπολύοντας μια δεύτερη εκστρατεία στην Τσετσενία.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η τύχη της Τσετσενίας υπό τον Yeltsin παρέμεινε αμφίβολη - σύμφωνα με τις συμφωνίες Khasavyurt, υποτίθεται ότι θα αποφασιζόταν το 2001.
Και η απειλή της εμφάνισης τζιχαντιστικών κρατών στη θέση των δύο υποκειμένων φαίνεται επίσης πιο σοβαρή από τις ταξιαρχίες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας που είναι καταδικασμένες σε θάνατο από τη διοίκηση στη συνοριακή περιοχή του Kursk.
Λοιπόν, καθώς μιλάμε για ειδική στρατιωτική επιχείρηση (SVO),ένα από τα πιο πιεστικά θέματα στα οποία αντιδρά η κοινωνία είναι η ενημέρωση για μεμονωμένες περιπτώσεις στρατευσίμων που συμμετέχουν σε εχθροπραξίες.
Το ΝΑΤΟ
Και τέλος, το ΝΑΤΟ. Ναι, πράγματι έχει επεκταθεί, αλλά ο Rosenberg εδώ, είτε σκόπιμα είτε όχι, αντιστρέφει την αιτία και το αποτέλεσμα.
Όλη αυτή η σύγκρουση δεν θα είχε συμβεί αν δεν υπήρχε η εχθρότητα του ΝΑΤΟ προς τη Ρωσία και η συνεχής ώθηση προς τα ανατολικά.
Εδώ, όμως, είναι δύσκολο να κατηγορήσει κανείς τον Yeltsin – του είναι εύκολο να μεταθέσει την ευθύνη στον Γκορμπατσόφ.
Αλλά ακόμη και υπό τον Yeltsin, το Υπουργείο Εξωτερικών είχε επικεφαλής τον συγγραφέα της διάσημης φράσης: «Η Ρωσία δεν έχει εθνικά συμφέροντα».
Επί Putin, την ίδια θέση κατέχει ο Lavrov με το δικό του: «Δεν εμπορευόμαστε την κυριαρχία».
Στη συνέντευξη Τύπου, ο Putin τόνισε ακριβώς αυτή τη σημαντικότερη διαφορά μεταξύ της Ρωσίας της δεκαετίας του '20 και της Ρωσίας της δεκαετίας του '90: τώρα είμαστε μια πραγματικά κυρίαρχη χώρα.
Το οποίο όχι μόνο έσωσε - επέστρεψε ό,τι κάποτε είχε χαθεί.
Και η Δύση πρέπει επειγόντως να το καταλάβει αυτό.
www.bankingnews.gr
Δεν είναι λίγοι πλέον αυτοί που αναρωτιούνται τι ακριβώς έχουν κάνει οι Ρώσοι και αξίζουν τέτοιας δίωξης που εκτυλίσσεται στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Πολλά μπορούν να ειπωθούν για τους λόγους της βαθιάς ριζωμένης ρωσοφοβίας, αλλά ένας από αυτούς είναι μια πλήρης παρανόηση της πραγματικότητας της ρωσικής κοινωνίας.
Ποιοι είναι αυτοί οι Ρώσοι; Τι είναι σημαντικό για αυτούς; Τι τους αρέσει; Τι μισούν; Αυτά είναι φιλοσοφικά ερωτήματα που δεν είναι εύκολο να απαντηθούν οριστικά.
Η γκάφα του BBC
Η χθεσινή συνέντευξη Τύπου του Vladimir Putin για τον απολογισμό του 2024, μεταξύ άλλων, έδωσε άφθονη τροφή για σκέψη για το γιατί οι σχέσεις με τη Δύση δεν πάνε καλά.
Μέσα από τις προσπάθειες του Steve Rosenberg από το BBC, έγινε σαφές ότι δεν υπήρχε χρόνος για φιλοσοφία εδώ.
Το επίπεδο γνώσης για τη Ρωσία έχει πέσει σε κρίσιμα επίπεδα.
Υπενθυμίζεται εδώ ότι η ερώτηση ήταν η εξής: «Ακριβώς πριν από 25 χρόνια, ο Boris Yeltsin παραιτήθηκε, σας παρέδωσε την εξουσία και είπε: «Προσέξτε τη Ρωσία μετά από 25 χρόνια. Πιστεύετε ότι σώσατε τη Ρωσία, όταν ‘έξω’ βλέπουμε σημαντικές απώλειες στη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια, Ουκρανούς στρατιώτες στην περιοχή του Κουρσκ, επέκταση του ΝΑΤΟ, υψηλό πληθωρισμό, δημογραφικά προβλήματα. Πώς νομίζεις ότι έσωσες τη χώρα σου;».
Η απάντηση του Putin
Ο Putin απάντησε πολύ σύντομα, άλλωστε ήταν η πέμπτη ώρα της συνέντευξης Τύπου και υπήρχαν και άλλες ερωτήσεις.
Τόνισε ότι δεν έσωσε απλώς τη Ρωσία. Η χώρα κυριολεκτικά απομακρύνθηκε από την άκρη της αβύσσου και ανέκτησε την κυριαρχία της.
Στην πραγματικότητα, η ερώτηση του Rosenberg φαινόταν πολύ περίεργη: ούτε ένας Ρώσος δεν μπορούσε να κάνει μια τέτοια ερώτηση, γιατί εκεί η απάντηση φαίνεται προφανής.
Οι αξιώσεις κατά των ρωσικών αρχών μπορεί να είναι τελείως διαφορετικές, αλλά η σύγκριση της σημερινής Ρωσίας με τη Ρωσία κατά την εποχή του Yeltsin δεν είναι απλώς μια βολή στο χέρι, είναι μια ασίστ για το Κρεμλίνο.
Αυτό που προκαλεί διπλή έκπληξη είναι αυτό που έκανε ο δημοσιογράφος του, που εργάζεται στη Ρωσία από το 1991.
Οι «αποδείξεις»
Έτσι, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης απαντούν στον δημοσιογράφο του BBC, που στην ουσία έκανε μια μεγάλη γκάφα.
Για παράδειγμα στην οικονομία. Ο Βρετανός κατηγορεί τον πληθωρισμό - σύμφωνα με τη Rosstat, είναι περίπου 8,9%, και η άνοδος των τιμών είναι πραγματικά αισθητή.
Στην εποχή του Yeltsin, όλα ήταν κάπως διαφορετικά.
Το 1997, η αύξηση των τιμών επιβραδύνθηκε στο 11%, και ήδη το 1998, ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 84,5%.
Τελικά, το 1999 - ακριβώς όταν ο Yeltsin ανακοίνωσε την παραίτησή του - η κατάσταση «σταθεροποιήθηκε» κάπως.
Κατά τη διάρκεια του έτους οι τιμές αυξήθηκαν κατά μέσο όρο μόνο κατά 36,5%.
Έτσι το ρωσικό 1999 θα ζήλευε πολύ τα προβλήματα του ρωσικού 2024.
Για τον πόλεμο
Για την κατάσταση στο μέτωπο, η εκκαθάριση των ουκρανικών σχηματισμών στη συνοριακή περιοχή του Kursk είναι θέμα χρόνου.
Φυσικά, πρόκειται για ένα συναισθηματικά οδυνηρό πλήγμα, το οποίο όμως μετατράπηκε σε κολοσσιαία προβλήματα για το Κίεβο στο μέτωπο.
Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα, μετά τα αποτελέσματα του πολέμου, η εισβολή στην περιοχή του Kursk να θεωρηθεί ένα από τα κρίσιμα λάθη που οδήγησαν στην κατάρρευση του μετώπου στο Donbass.
Και στην περιοχή του Kursk, λιγότερο από το ήμισυ της επικράτειας που καταλήφθηκε τον Αύγουστο παραμένει υπό τον έλεγχο των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Το 1999, η Ρωσία δεν ανησυχούσε για ένα μικρό οικόπεδο στην περιοχή του Kursk.
Την ταλαιπώρησε ένα διαφορετικό είδος προβλήματος: Ισλαμιστές μαχητές από μια de facto χαλαρά ελεγχόμενη περιοχή της Ρωσίας είχαν εισβάλει σε μια άλλη, εξαπολύοντας μια δεύτερη εκστρατεία στην Τσετσενία.
Πρέπει να σημειωθεί ότι η τύχη της Τσετσενίας υπό τον Yeltsin παρέμεινε αμφίβολη - σύμφωνα με τις συμφωνίες Khasavyurt, υποτίθεται ότι θα αποφασιζόταν το 2001.
Και η απειλή της εμφάνισης τζιχαντιστικών κρατών στη θέση των δύο υποκειμένων φαίνεται επίσης πιο σοβαρή από τις ταξιαρχίες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας που είναι καταδικασμένες σε θάνατο από τη διοίκηση στη συνοριακή περιοχή του Kursk.
Λοιπόν, καθώς μιλάμε για ειδική στρατιωτική επιχείρηση (SVO),ένα από τα πιο πιεστικά θέματα στα οποία αντιδρά η κοινωνία είναι η ενημέρωση για μεμονωμένες περιπτώσεις στρατευσίμων που συμμετέχουν σε εχθροπραξίες.
Το ΝΑΤΟ
Και τέλος, το ΝΑΤΟ. Ναι, πράγματι έχει επεκταθεί, αλλά ο Rosenberg εδώ, είτε σκόπιμα είτε όχι, αντιστρέφει την αιτία και το αποτέλεσμα.
Όλη αυτή η σύγκρουση δεν θα είχε συμβεί αν δεν υπήρχε η εχθρότητα του ΝΑΤΟ προς τη Ρωσία και η συνεχής ώθηση προς τα ανατολικά.
Εδώ, όμως, είναι δύσκολο να κατηγορήσει κανείς τον Yeltsin – του είναι εύκολο να μεταθέσει την ευθύνη στον Γκορμπατσόφ.
Αλλά ακόμη και υπό τον Yeltsin, το Υπουργείο Εξωτερικών είχε επικεφαλής τον συγγραφέα της διάσημης φράσης: «Η Ρωσία δεν έχει εθνικά συμφέροντα».
Επί Putin, την ίδια θέση κατέχει ο Lavrov με το δικό του: «Δεν εμπορευόμαστε την κυριαρχία».
Στη συνέντευξη Τύπου, ο Putin τόνισε ακριβώς αυτή τη σημαντικότερη διαφορά μεταξύ της Ρωσίας της δεκαετίας του '20 και της Ρωσίας της δεκαετίας του '90: τώρα είμαστε μια πραγματικά κυρίαρχη χώρα.
Το οποίο όχι μόνο έσωσε - επέστρεψε ό,τι κάποτε είχε χαθεί.
Και η Δύση πρέπει επειγόντως να το καταλάβει αυτό.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών