Μόσχα και Τεχεράνη θησαυρίζουν ενώ η Δύση βυθίζεται στην ακρίβεια – Το κρυφό πλεονέκτημα και τα κρυπτονομίσματα
Τόσο η Ρωσία όσο και το Ιράν έχουν καταδείξει με σαφήνεια ότι οι πολεμικές συγκρούσεις σε χώρες πλούσιες σε πετρέλαιο οδηγούν σε απότομες αυξήσεις τιμών.
Μέσω συνδυασμού στρατιωτικής δράσης και οικονομικού πολέμου, η κυβέρνηση Trump φαίνεται να ενίσχυσε το οικονομικό πλεονέκτημα του Ιράν εις βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών.
Εν απουσία των Steve Witkoff και Jared Kushner από τις ειρηνευτικές συνομιλίες στην Ισλαμαμπάντ, ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Abbas Araghchi συνέχισε τη Δευτέρα τη διπλωματική του περιοδεία στο Ομάν και τη Μόσχα.
Αναμφίβολα, το Ιράν και η Ρωσία αποτελούν δύο χώρες που έχουν εντυπωσιάσει τη διεθνή κοινότητα με την ανθεκτικότητά τους απέναντι σε κυρώσεις και εμπάργκο.
Υπάρχουν πολλά προς συζήτηση, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εμφανίζονται πιο αποφασισμένες από ποτέ να περιορίσουν τους λεγόμενους «σκιώδεις στόλους».
Και οι δύο χώρες διαθέτουν σημαντικούς φυσικούς πόρους, από τους οποίους αντλούν σταθερές ταμειακές ροές για τη στήριξη των δραστηριοτήτων τους κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσής τους με τη Δύση.
Η Ρωσία και το Ιράν διατηρούν εδώ και χρόνια σταθερά πλεονάσματα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, χάρη στις εξαγωγές φυσικών πόρων και στον περιορισμό των εισαγωγών.
Η Ρωσία κατέγραψε έσοδα-ρεκόρ από εξαγωγές κατά το πρώτο έτος της λεγόμενης «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» στην Ουκρανία, επιτυγχάνοντας αντίστοιχα ιστορικό πλεόνασμα στον προϋπολογισμό της.
Αντίστοιχα, το Ιράν φαίνεται να αποκομίζει σήμερα σημαντικά οικονομικά οφέλη από τον τρέχοντα πόλεμο.
Η ενεργειακή κρίση που προκλήθηκε αποδείχθηκε τόσο σοβαρή, ώστε ο Υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, Scott Bessent, αναγκάστηκε να εγκρίνει πρόωρα εξαιρέσεις από κυρώσεις για την πώληση ρωσικού και ιρανικού πετρελαίου που είχε ήδη φορτωθεί σε πλοία, με στόχο την άμβλυνση των προβλημάτων στον παγκόσμιο εφοδιασμό.
Αυτό συνέβαινε ακόμη και πριν το Ιράν ανακοινώσει την επιβολή τελών διέλευσης για τα δεξαμενόπλοια που περνούν από το Στενό του Hormuz.
Παρά ταύτα, τόσο η Ρωσία όσο και το Ιράν έχουν ήδη εξασφαλίσει σημαντικό οικονομικό πλεονέκτημα.
Το Ιράν περιγράφει τη στρατηγική του ως «οικονομία αντίστασης», βασιζόμενο σε μεγάλο βαθμό στα έσοδα από το πετρέλαιο για να αντιμετωπίσει σοβαρές προκλήσεις, όπως ο υψηλός πληθωρισμός, ενώ παράλληλα έχει συσσωρεύσει αποθέματα χρυσού και συναλλάγματος για την απορρόφηση βραχυπρόθεσμων κραδασμών.
Είναι σαφές ότι οι πρόσφατες ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών για τον περιορισμό της ναυσιπλοΐας στο Στενό του Hormuz, συμπεριλαμβανομένων κατασχέσεων ιρανικών πλοίων, αποσκοπούν στη διακοπή αυτής της ροής εσόδων.
Αν και τα μέτρα αυτά αναμένεται να έχουν αντίκτυπο, παραμένει ασαφές το ύψος των αποθεμάτων του Ιράν και το χρονικό διάστημα για το οποίο μπορεί να αντέξει μια απότομη μείωση των εσόδων.
Αντίστοιχα, το ρωσικό οικονομικό μοντέλο, που στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στα έσοδα από το πετρέλαιο, έχει καταφέρει να αντέξει επί 12 χρόνια κυρώσεων, καλύπτοντας τις δημοσιονομικές ανάγκες χωρίς σημαντική αύξηση του δημόσιου χρέους, το οποίο παραμένει κάτω από το 20% του ΑΕΠ.
Ανάμεικτα αποτελέσματα
Η αυστηροποίηση των ελέγχων στη μεταφορά πετρελαίου αποφέρει, στην καλύτερη περίπτωση, ανάμεικτα αποτελέσματα.
Το Ιράν τελεί υπό οικονομικές κυρώσεις εδώ και 47 χρόνια, ωστόσο έχει καταφέρει να επιτύχει οικονομική ανάπτυξη μετά την πανδημία COVID-19.
Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι η χώρα βρίσκεται σε άριστη κατάσταση· τα οικονομικά της προβλήματα είναι αναμφίβολα πολύ πιο έντονα σε σύγκριση με εκείνα της Ρωσίας.
Παρά ταύτα, υπάρχουν επιφυλάξεις.
Το σημαντικότερο είναι ότι, σε αντίθεση με τις αμερικανικές προσδοκίες πως ο πόλεμος θα οδηγούσε σε πραξικόπημα και αλλαγή καθεστώτος, η συντριπτική πλειονότητα των Ιρανών συσπειρώθηκε γύρω από τη σημαία, εν μέσω ενίσχυσης του εθνικιστικού αισθήματος.
Όπως συνέβη και στην περίπτωση της Ρωσίας, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης αναφέρονται διαρκώς στο ενδεχόμενο κατάρρευσης της ιρανικής οικονομίας, καθώς οι κυρώσεις και η διεθνής απομόνωση εντείνονται, επιχειρώντας έτσι να νομιμοποιήσουν τη συνέχιση του πολέμου.
Ωστόσο, εφόσον το Ιράν δεν έδειξε πρόθεση να αποδεχθεί οικονομική υποχώρηση κατά τα μακρά προπολεμικά χρόνια —όταν οι εξαγωγές και τα έσοδα από το πετρέλαιο μειώνονταν—, είναι ακόμη λιγότερο πιθανό να το πράξει τώρα, τη στιγμή που η αγορά πετρελαίου εξελίσσεται προς όφελός του.
Η πολιτική τόσο στην Τεχεράνη όσο και στη Μόσχα φαίνεται αναπόφευκτα να στηρίζεται στο γεγονός ότι, έπειτα από δεκαετίες στερήσεων, το όριο αντοχής τους έχει αυξηθεί· κατά συνέπεια, εκτιμούν ότι μπορούν να επιβάλουν ακόμη μεγαλύτερο κόστος στους δυτικούς αντιπάλους τους.
Σε κάθε οικονομικό πόλεμο, ο επιτιθέμενος οφείλει να είναι προετοιμασμένος να υποστεί οικονομικές απώλειες προκειμένου να εξασφαλίσει την τελική επικράτηση.
Βάσει προσωπικής εμπειρίας, ένας από τους λόγους για τους οποίους οι ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Ρωσίας δεν υπήρξαν ποτέ τόσο αυστηρές όσο θα μπορούσαν να είναι, ήταν η απροθυμία των κρατών-μελών της ΕΕ να αποδεχθούν τις εγχώριες οικονομικές συνέπειες μιας πιο σκληρής προσέγγισης.
Από την έναρξη του πολέμου, οι Αμερικανοί έχουν βρεθεί αντιμέτωποι με απότομες αυξήσεις τιμών: η βενζίνη έχει ακριβύνει κατά 30% μέσα σε έναν μήνα, ενώ και πολλά άλλα βασικά αγαθά έχουν καταστεί ακριβότερα.
Ορισμένοι αμφισβητούν τον αντίκτυπο που θα έχει ο πόλεμος στο Ιράν στην εκλογική συμπεριφορά των Ρεπουμπλικάνων στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.
Αντιθέτως, ούτε το Ιράν ούτε η Ρωσία βρίσκονται αντιμέτωπα με μια τόσο άμεση και κρίσιμη συγκυρία.
Επιπλέον, το Ιράν δεν υφίσταται τις ίδιες πιέσεις εξυπηρέτησης χρέους με τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς το επίσημο εξωτερικό του χρέος ανέρχεται μόλις στο 27% του ΑΕΠ, γεγονός που οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη μακροχρόνια αποκοπή του από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα…
Αντί γι’ αυτό, το Ιράν μπορεί να συνεχίσει να τυπώνει χρήμα, να δανείζεται από εγχώριες τράπεζες και να διαχειρίζεται τις πληθωριστικές συνέπειες του πολέμου.
Η οικονομία του έχει ήδη αποδυναμωθεί, εν μέρει λόγω της σχέσης της με την παγκόσμια οικονομία, γεγονός που σημαίνει ότι τυχόν νέες κυρώσεις είναι πιθανό να έχουν περιορισμένο αντίκτυπο.
Τίποτα από αυτά δεν αποτελεί κάτι το μυστηριώδες ή πρωτοφανές.
Κάθε χώρα που βρίσκεται υπό καθεστώς κυρώσεων αναζητά τρόπους να τις παρακάμψει, αξιοποιώντας πρακτικές όπως το λαθρεμπόριο, η μεταφόρτωση, η χρήση μεσαζόντων και η προσφυγή σε εναλλακτικά νομίσματα.
Στην περίπτωση του Ιράν, αναδύονται διαρκώς νέες μέθοδοι παράκαμψης των κυρώσεων, μεταξύ των οποίων και η αποδοχή πληρωμών σε κρυπτονομίσματα.
Σε αυτό το σημείο αναδεικνύεται ο κίνδυνος των απλουστευτικών συγκρίσεων.
Είναι γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν, σε ονομαστικούς όρους, τη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο.
Αρκεί να σημειωθεί ότι μόνο το Πεντάγωνο δαπανά ετησίως τουλάχιστον τριπλάσια ποσά από το σύνολο της οικονομικής παραγωγής του Ιράν.
Υπό αυτή τη λογική, θα ανέμενε κανείς ότι η άσκηση πίεσης στο Ιράν —μέσω στρατιωτικών πληγμάτων, οικονομικών κυρώσεων ή ακόμη και στοχευμένων δολοφονιών της ηγεσίας του— θα οδηγούσε άμεσα σε κατάρρευση του κράτους και ενδεχομένως σε εσωτερική αναταραχή ή επανάσταση. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί.
Όπως και σε έναν συμβατικό πόλεμο, αν ο Πρόεδρος Donald Trump επιδίωκε να επικρατήσει έναντι του Ιράν στο οικονομικό πεδίο, θα έπρεπε να είχε κινηθεί πολύ πιο αποφασιστικά και ταχύτερα.
Το γεγονός ότι αυτό δεν συνέβη ενδέχεται να υποδηλώνει ότι η στρατηγική του δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
www.bankingnews.gr
Μέσω συνδυασμού στρατιωτικής δράσης και οικονομικού πολέμου, η κυβέρνηση Trump φαίνεται να ενίσχυσε το οικονομικό πλεονέκτημα του Ιράν εις βάρος των Ηνωμένων Πολιτειών.
Εν απουσία των Steve Witkoff και Jared Kushner από τις ειρηνευτικές συνομιλίες στην Ισλαμαμπάντ, ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Abbas Araghchi συνέχισε τη Δευτέρα τη διπλωματική του περιοδεία στο Ομάν και τη Μόσχα.
Αναμφίβολα, το Ιράν και η Ρωσία αποτελούν δύο χώρες που έχουν εντυπωσιάσει τη διεθνή κοινότητα με την ανθεκτικότητά τους απέναντι σε κυρώσεις και εμπάργκο.
Υπάρχουν πολλά προς συζήτηση, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εμφανίζονται πιο αποφασισμένες από ποτέ να περιορίσουν τους λεγόμενους «σκιώδεις στόλους».
Και οι δύο χώρες διαθέτουν σημαντικούς φυσικούς πόρους, από τους οποίους αντλούν σταθερές ταμειακές ροές για τη στήριξη των δραστηριοτήτων τους κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσής τους με τη Δύση.
Η Ρωσία και το Ιράν διατηρούν εδώ και χρόνια σταθερά πλεονάσματα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, χάρη στις εξαγωγές φυσικών πόρων και στον περιορισμό των εισαγωγών.
Η Ρωσία κατέγραψε έσοδα-ρεκόρ από εξαγωγές κατά το πρώτο έτος της λεγόμενης «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» στην Ουκρανία, επιτυγχάνοντας αντίστοιχα ιστορικό πλεόνασμα στον προϋπολογισμό της.
Αντίστοιχα, το Ιράν φαίνεται να αποκομίζει σήμερα σημαντικά οικονομικά οφέλη από τον τρέχοντα πόλεμο.
Η ενεργειακή κρίση που προκλήθηκε αποδείχθηκε τόσο σοβαρή, ώστε ο Υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, Scott Bessent, αναγκάστηκε να εγκρίνει πρόωρα εξαιρέσεις από κυρώσεις για την πώληση ρωσικού και ιρανικού πετρελαίου που είχε ήδη φορτωθεί σε πλοία, με στόχο την άμβλυνση των προβλημάτων στον παγκόσμιο εφοδιασμό.
Αυτό συνέβαινε ακόμη και πριν το Ιράν ανακοινώσει την επιβολή τελών διέλευσης για τα δεξαμενόπλοια που περνούν από το Στενό του Hormuz.
Παρά ταύτα, τόσο η Ρωσία όσο και το Ιράν έχουν ήδη εξασφαλίσει σημαντικό οικονομικό πλεονέκτημα.
Το Ιράν περιγράφει τη στρατηγική του ως «οικονομία αντίστασης», βασιζόμενο σε μεγάλο βαθμό στα έσοδα από το πετρέλαιο για να αντιμετωπίσει σοβαρές προκλήσεις, όπως ο υψηλός πληθωρισμός, ενώ παράλληλα έχει συσσωρεύσει αποθέματα χρυσού και συναλλάγματος για την απορρόφηση βραχυπρόθεσμων κραδασμών.
Είναι σαφές ότι οι πρόσφατες ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών για τον περιορισμό της ναυσιπλοΐας στο Στενό του Hormuz, συμπεριλαμβανομένων κατασχέσεων ιρανικών πλοίων, αποσκοπούν στη διακοπή αυτής της ροής εσόδων.
Αν και τα μέτρα αυτά αναμένεται να έχουν αντίκτυπο, παραμένει ασαφές το ύψος των αποθεμάτων του Ιράν και το χρονικό διάστημα για το οποίο μπορεί να αντέξει μια απότομη μείωση των εσόδων.
Αντίστοιχα, το ρωσικό οικονομικό μοντέλο, που στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στα έσοδα από το πετρέλαιο, έχει καταφέρει να αντέξει επί 12 χρόνια κυρώσεων, καλύπτοντας τις δημοσιονομικές ανάγκες χωρίς σημαντική αύξηση του δημόσιου χρέους, το οποίο παραμένει κάτω από το 20% του ΑΕΠ.
Ανάμεικτα αποτελέσματα
Η αυστηροποίηση των ελέγχων στη μεταφορά πετρελαίου αποφέρει, στην καλύτερη περίπτωση, ανάμεικτα αποτελέσματα.
Το Ιράν τελεί υπό οικονομικές κυρώσεις εδώ και 47 χρόνια, ωστόσο έχει καταφέρει να επιτύχει οικονομική ανάπτυξη μετά την πανδημία COVID-19.
Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι η χώρα βρίσκεται σε άριστη κατάσταση· τα οικονομικά της προβλήματα είναι αναμφίβολα πολύ πιο έντονα σε σύγκριση με εκείνα της Ρωσίας.
Παρά ταύτα, υπάρχουν επιφυλάξεις.
Το σημαντικότερο είναι ότι, σε αντίθεση με τις αμερικανικές προσδοκίες πως ο πόλεμος θα οδηγούσε σε πραξικόπημα και αλλαγή καθεστώτος, η συντριπτική πλειονότητα των Ιρανών συσπειρώθηκε γύρω από τη σημαία, εν μέσω ενίσχυσης του εθνικιστικού αισθήματος.
Όπως συνέβη και στην περίπτωση της Ρωσίας, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης αναφέρονται διαρκώς στο ενδεχόμενο κατάρρευσης της ιρανικής οικονομίας, καθώς οι κυρώσεις και η διεθνής απομόνωση εντείνονται, επιχειρώντας έτσι να νομιμοποιήσουν τη συνέχιση του πολέμου.
Ωστόσο, εφόσον το Ιράν δεν έδειξε πρόθεση να αποδεχθεί οικονομική υποχώρηση κατά τα μακρά προπολεμικά χρόνια —όταν οι εξαγωγές και τα έσοδα από το πετρέλαιο μειώνονταν—, είναι ακόμη λιγότερο πιθανό να το πράξει τώρα, τη στιγμή που η αγορά πετρελαίου εξελίσσεται προς όφελός του.
Η πολιτική τόσο στην Τεχεράνη όσο και στη Μόσχα φαίνεται αναπόφευκτα να στηρίζεται στο γεγονός ότι, έπειτα από δεκαετίες στερήσεων, το όριο αντοχής τους έχει αυξηθεί· κατά συνέπεια, εκτιμούν ότι μπορούν να επιβάλουν ακόμη μεγαλύτερο κόστος στους δυτικούς αντιπάλους τους.
Σε κάθε οικονομικό πόλεμο, ο επιτιθέμενος οφείλει να είναι προετοιμασμένος να υποστεί οικονομικές απώλειες προκειμένου να εξασφαλίσει την τελική επικράτηση.
Βάσει προσωπικής εμπειρίας, ένας από τους λόγους για τους οποίους οι ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Ρωσίας δεν υπήρξαν ποτέ τόσο αυστηρές όσο θα μπορούσαν να είναι, ήταν η απροθυμία των κρατών-μελών της ΕΕ να αποδεχθούν τις εγχώριες οικονομικές συνέπειες μιας πιο σκληρής προσέγγισης.
Από την έναρξη του πολέμου, οι Αμερικανοί έχουν βρεθεί αντιμέτωποι με απότομες αυξήσεις τιμών: η βενζίνη έχει ακριβύνει κατά 30% μέσα σε έναν μήνα, ενώ και πολλά άλλα βασικά αγαθά έχουν καταστεί ακριβότερα.
Ορισμένοι αμφισβητούν τον αντίκτυπο που θα έχει ο πόλεμος στο Ιράν στην εκλογική συμπεριφορά των Ρεπουμπλικάνων στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.
Αντιθέτως, ούτε το Ιράν ούτε η Ρωσία βρίσκονται αντιμέτωπα με μια τόσο άμεση και κρίσιμη συγκυρία.
Επιπλέον, το Ιράν δεν υφίσταται τις ίδιες πιέσεις εξυπηρέτησης χρέους με τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς το επίσημο εξωτερικό του χρέος ανέρχεται μόλις στο 27% του ΑΕΠ, γεγονός που οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη μακροχρόνια αποκοπή του από το δυτικό χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα…
Αντί γι’ αυτό, το Ιράν μπορεί να συνεχίσει να τυπώνει χρήμα, να δανείζεται από εγχώριες τράπεζες και να διαχειρίζεται τις πληθωριστικές συνέπειες του πολέμου.
Η οικονομία του έχει ήδη αποδυναμωθεί, εν μέρει λόγω της σχέσης της με την παγκόσμια οικονομία, γεγονός που σημαίνει ότι τυχόν νέες κυρώσεις είναι πιθανό να έχουν περιορισμένο αντίκτυπο.
Τίποτα από αυτά δεν αποτελεί κάτι το μυστηριώδες ή πρωτοφανές.
Κάθε χώρα που βρίσκεται υπό καθεστώς κυρώσεων αναζητά τρόπους να τις παρακάμψει, αξιοποιώντας πρακτικές όπως το λαθρεμπόριο, η μεταφόρτωση, η χρήση μεσαζόντων και η προσφυγή σε εναλλακτικά νομίσματα.
Στην περίπτωση του Ιράν, αναδύονται διαρκώς νέες μέθοδοι παράκαμψης των κυρώσεων, μεταξύ των οποίων και η αποδοχή πληρωμών σε κρυπτονομίσματα.
Σε αυτό το σημείο αναδεικνύεται ο κίνδυνος των απλουστευτικών συγκρίσεων.
Είναι γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν, σε ονομαστικούς όρους, τη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο.
Αρκεί να σημειωθεί ότι μόνο το Πεντάγωνο δαπανά ετησίως τουλάχιστον τριπλάσια ποσά από το σύνολο της οικονομικής παραγωγής του Ιράν.
Υπό αυτή τη λογική, θα ανέμενε κανείς ότι η άσκηση πίεσης στο Ιράν —μέσω στρατιωτικών πληγμάτων, οικονομικών κυρώσεων ή ακόμη και στοχευμένων δολοφονιών της ηγεσίας του— θα οδηγούσε άμεσα σε κατάρρευση του κράτους και ενδεχομένως σε εσωτερική αναταραχή ή επανάσταση. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί.
Όπως και σε έναν συμβατικό πόλεμο, αν ο Πρόεδρος Donald Trump επιδίωκε να επικρατήσει έναντι του Ιράν στο οικονομικό πεδίο, θα έπρεπε να είχε κινηθεί πολύ πιο αποφασιστικά και ταχύτερα.
Το γεγονός ότι αυτό δεν συνέβη ενδέχεται να υποδηλώνει ότι η στρατηγική του δεν απέδωσε τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών