Ο Anthony Fauci επικαλέστηκε την Πέμπτη Τροπολογία Δικαίωμα πάνω από 100 φορές – Η Γερουσία εξετάζει παραπομπή για περιφρόνηση του Κογκρέσου – Η σύγκριση με τον «φραπέ» και τα ελληνικά αδιέξοδα
Η πανδημία Covid-19 μπορεί να μην είναι στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας, όμως ο φάκελος των αποφάσεων, των ευθυνών και των συνεπειών παραμένει ανοικτός.
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η υπόθεση του Anthony Fauci, του ανθρώπου που αποτέλεσε το πρόσωπο της αμερικανικής στρατηγικής αντιμετώπισης της πανδημίας, λαμβάνει πλέον διαστάσεις πολιτικές και θεσμικές, καθώς η Γερουσία κινείται προς περαιτέρω διερεύνηση της άρνησής του να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα ενώπιον του Κογκρέσου.
Ο Fauci, κατά τη διάρκεια της ακρόασης, επικαλέστηκε σύμφωνα με τους επικριτές του τουλάχιστον 100 φορές την Πέμπτη Τροπολογία, δηλαδή το δικαίωμα της Σιωπής που παρέχει το αμερικανικό Σύνταγμα (σας θυμίζει κάτι;), προκειμένου να μην απαντήσει σε ερωτήσεις που, όπως υποστήριξε, θα μπορούσαν να τον εκθέσουν σε πιθανή ποινική εμπλοκή.
Η στάση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση των Ρεπουμπλικανών, με την αρμόδια επιτροπή της Γερουσίας να ψηφίζει υπέρ της παραπομπής του για περιφρόνηση του Κογκρέσου (contempt of Congress) με οριακή πλειοψηφία: 8 ψήφοι υπέρ έναντι 7 κατά.
Ο γερουσιαστής Rand Paul υποστήριξε ότι ο Fauci δεν βρισκόταν αντιμέτωπος με άμεση ομοσπονδιακή δίωξη και ότι το μόνο που απαιτούνταν ήταν να απαντήσει στις ερωτήσεις των εκλεγμένων αντιπροσώπων.
Όπως ανέφερε, η διαδικασία δεν αφορά τις πολιτικές απόψεις του Fauci ούτε την επιστημονική του θέση, αλλά το κατά πόσο ένας μάρτυρας μπορεί να αγνοεί εντολές του Κογκρέσου επικαλούμενος νομική προστασία.
«Η αναζήτηση της αλήθειας δεν είναι κυνήγι μαγισσών. Η λογοδοσία δεν είναι εκδίκηση», ήταν το μήνυμα που έστειλε ο Rand Paul, θέτοντας στο επίκεντρο το θεμελιώδες ερώτημα κάθε δημοκρατίας:
Ποιος ελέγχει αυτούς που λαμβάνουν αποφάσεις όταν οι αποφάσεις τους επηρεάζουν εκατομμύρια ανθρώπους;
Ο φάκελος Wuhan και οι αντιφάσεις
Η έρευνα κατά του Fauci αφορά μεταξύ άλλων ερωτήματα σχετικά με τη χρηματοδότηση ερευνών υψηλού κινδύνου, συμπεριλαμβανομένων ερευνών που οι επικριτές του συνδέουν με την έννοια του gain-of-function, καθώς και ζητήματα που αφορούν την προέλευση του Covid-19.
Οι Ρεπουμπλικανοί υποστηρίζουν ότι ο Fauci πρέπει να δώσει απαντήσεις για το εάν υπήρξαν αντιφάσεις ανάμεσα σε δημόσιες δηλώσεις του και σε στοιχεία που προέκυψαν μεταγενέστερα.
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται επίσης: η πολιτική των lockdowns, το κλείσιμο σχολείων, οι οικονομικές επιπτώσεις των περιοριστικών μέτρων, οι αποφάσεις που επηρέασαν εκατομμύρια εργαζόμενους και επιχειρήσεις, αλλά και πιθανές αντιφάσεις ανάμεσα σε δημόσιες τοποθετήσεις και προσωπικές σημειώσεις.
Οι Δημοκρατικοί, από την πλευρά τους, υποστηρίζουν ότι η διαδικασία έχει πολιτικά κίνητρα και ότι ο Fauci στοχοποιείται για αποφάσεις που ελήφθησαν υπό πρωτοφανείς συνθήκες.
Το κινητό του Fauci και τα ημερολόγια
Η υπόθεση απέκτησε νέα δυναμική μετά την αποκάλυψη ότι η επιτροπή της Γερουσίας απέκτησε αντίγραφο του κινητού τηλεφώνου του Fauci μέσω του Department of Health and Human Services.
Το στοιχείο αυτό θεωρείται ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς οι ερευνητές αναζητούν επικοινωνίες και δεδομένα που ενδεχομένως να ρίξουν φως στον τρόπο λήψης κρίσιμων αποφάσεων κατά την πανδημία.
Παράλληλα, είχαν προηγηθεί η δημοσιοποίηση αντιγράφων από τα ημερολόγια του Fauci, τα οποία μεταφέρθηκαν από το HHS στο Κογκρέσο.
Οι Ρεπουμπλικανοί γερουσιαστές Ron Johnson και Rand Paul ενίσχυσαν την πίεση για απαντήσεις σχετικά με την προέλευση του ιού, τη διαχείριση της κρίσης και τις δημόσιες τοποθετήσεις του πρώην κορυφαίου υγειονομικού συμβούλου.
Ωστόσο, ένα σημείο που περιπλέκει την υπόθεση είναι η χάρη που είχε δοθεί από τον Joe Biden στον Fauci.
Η χάρη κάλυπτε πράξεις που αφορούσαν την περίοδο από το 2014 έως τον Ιανουάριο του 2025.
Ωστόσο, σύμφωνα με τους επικριτές της απόφασης, η προστασία αυτή δεν σημαίνει πλήρη νομική ασυλία.
Δεν καλύπτει ενδεχόμενες πολιτειακές έρευνες ούτε πιθανές καταθέσεις που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ψευδείς ενώπιον του Κογκρέσου.
Η τελική απόφαση για το αν η υπόθεση θα προωθηθεί στις εισαγγελικές αρχές της Washington αποτελεί πλέον το επόμενο μεγάλο βήμα…
Από τον Fauci... στους εγκληματίες Έλληνες «κοβιντάκηδες» και στον «Φραπέ»
Η αμερικανική υπόθεση αναπόφευκτα δημιουργεί συγκρίσεις με την ελληνική πραγματικότητα.
Στην Ελλάδα, η περίοδος της πανδημίας άφησε πίσω της τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες, όμως μέχρι σήμερα δεν υπήρξε αντίστοιχη διαδικασία απόδοσης προσωπικών ευθυνών για τις επιλογές που έγιναν.
Τα περιοριστικά μέτρα, οι αποφάσεις για την οικονομία, οι κρατικές δαπάνες, οι πολιτικές υποχρεωτικότητας και συνολικά η διαχείριση της κρίσης αποτέλεσαν αντικείμενο έντονης κοινωνικής αντιπαράθεσης.
Ωστόσο, για πολλούς πολίτες παραμένει αναπάντητο το ερώτημα:
Ποιος τελικά ανέλαβε την ευθύνη για τα λάθη, τις υπερβολές ή τις αποτυχίες της περιόδου Covid-19;
Ποιος θα λογοδοτήσει για την εγκληματική υποχρεωτικότητα των επιβλαβών RNA εμβολίων;
Μέχρι σήμερα, η αίσθηση μεγάλης μερίδας της κοινωνίας είναι ότι για τα αποκαλούμενα «μέτρα-φιάσκο» της πανδημίας δεν υπήρξαν ουσιαστικές συνέπειες για κανέναν από όσους είχαν την ευθύνη λήψης αποφάσεων.
Ανάλογους προβληματισμούς προκάλεσε και η υπόθεση του αποκαλούμενου «Φραπέ», ο οποίος βρέθηκε στο επίκεντρο για την εμπλοκή του στην υπόθεση κατάχρησης των κονδυλίων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η εικόνα ενός προσώπου που επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής ενώπιον κοινοβουλευτικής διαδικασίας τόσο πολλές φορές προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και ενίσχυσε την αίσθηση ότι στην Ελλάδα η θεσμική λογοδοσία συχνά σταματά πριν φτάσει στην πραγματική απόδοση ευθυνών.
Η σύγκριση με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αναπόφευκτη:
Στις ΗΠΑ, ένας πρώην κορυφαίος κυβερνητικός αξιωματούχος βρίσκεται αντιμέτωπος με κοινοβουλευτική έρευνα, πιθανή παραπομπή και εξέταση ποινικών ευθυνών.
Στην Ελλάδα, αντίθετα, πολλές υποθέσεις που προκαλούν κοινωνική οργή δεν επιφέρουν ουσιαστικές συνέπειες.
Η υπόθεση Fauci δεν αφορά μόνο έναν άνθρωπο.
Αφορά το σύστημα ελέγχου της εξουσίας.
Η πανδημία έδωσε σε κυβερνήσεις και ειδικούς πρωτοφανείς εξουσίες.
Ταυτόχρονα δημιούργησε την υποχρέωση να εξηγηθούν οι αποφάσεις που επηρέασαν την οικονομία, τις ελευθερίες και την καθημερινότητα δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Οι κοινωνίες δεν ζητούν μόνο τιμωρία. Ζητούν απαντήσεις.
Και το ερώτημα παραμένει ανοικτό: Όταν μια κρίση αλλάζει τον κόσμο, ποιος τελικά λογοδοτεί για τα λάθη που έγιναν;
www.bankingnews.gr
Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η υπόθεση του Anthony Fauci, του ανθρώπου που αποτέλεσε το πρόσωπο της αμερικανικής στρατηγικής αντιμετώπισης της πανδημίας, λαμβάνει πλέον διαστάσεις πολιτικές και θεσμικές, καθώς η Γερουσία κινείται προς περαιτέρω διερεύνηση της άρνησής του να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα ενώπιον του Κογκρέσου.
Ο Fauci, κατά τη διάρκεια της ακρόασης, επικαλέστηκε σύμφωνα με τους επικριτές του τουλάχιστον 100 φορές την Πέμπτη Τροπολογία, δηλαδή το δικαίωμα της Σιωπής που παρέχει το αμερικανικό Σύνταγμα (σας θυμίζει κάτι;), προκειμένου να μην απαντήσει σε ερωτήσεις που, όπως υποστήριξε, θα μπορούσαν να τον εκθέσουν σε πιθανή ποινική εμπλοκή.
Η στάση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση των Ρεπουμπλικανών, με την αρμόδια επιτροπή της Γερουσίας να ψηφίζει υπέρ της παραπομπής του για περιφρόνηση του Κογκρέσου (contempt of Congress) με οριακή πλειοψηφία: 8 ψήφοι υπέρ έναντι 7 κατά.
Ο γερουσιαστής Rand Paul υποστήριξε ότι ο Fauci δεν βρισκόταν αντιμέτωπος με άμεση ομοσπονδιακή δίωξη και ότι το μόνο που απαιτούνταν ήταν να απαντήσει στις ερωτήσεις των εκλεγμένων αντιπροσώπων.
Όπως ανέφερε, η διαδικασία δεν αφορά τις πολιτικές απόψεις του Fauci ούτε την επιστημονική του θέση, αλλά το κατά πόσο ένας μάρτυρας μπορεί να αγνοεί εντολές του Κογκρέσου επικαλούμενος νομική προστασία.
«Η αναζήτηση της αλήθειας δεν είναι κυνήγι μαγισσών. Η λογοδοσία δεν είναι εκδίκηση», ήταν το μήνυμα που έστειλε ο Rand Paul, θέτοντας στο επίκεντρο το θεμελιώδες ερώτημα κάθε δημοκρατίας:
Ποιος ελέγχει αυτούς που λαμβάνουν αποφάσεις όταν οι αποφάσεις τους επηρεάζουν εκατομμύρια ανθρώπους;
The minority keeps trying to hijack the Fauci hearings with the lie that we haven’t shared the records from this investigation with them. This is a cop-out lie. This has been an intentionally open and transparent investigation. Not one Democrat on the committee cared enough to… pic.twitter.com/hHGtQDV5Ez
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) August 6, 2026
WATCH: Democrats across the board vote to protect Dr. Anthony Fauci. pic.twitter.com/y9xm1mFDbc
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) August 6, 2026
PASSED BY REPUBLICANS ON BEHALF OF THE MILLIONS OF AMERICANS AND THEIR FAMILIES STILL AFFECTED YEARS AFTER THE COVID PANDEMIC, THE RESOLUTION TO HOLD ANTHONY FAUCI IN CONTEMPT OF CONGRESS HAS PASSED OUT OF THE SENATE HOMELAND SECURITY AND GOVERNMENTAL AFFAIRS COMMITTEE BY A VOTE… https://t.co/9wgO1KeMd2
— Senator Rand Paul (@SenRandPaul) August 6, 2026
Ο φάκελος Wuhan και οι αντιφάσεις
Η έρευνα κατά του Fauci αφορά μεταξύ άλλων ερωτήματα σχετικά με τη χρηματοδότηση ερευνών υψηλού κινδύνου, συμπεριλαμβανομένων ερευνών που οι επικριτές του συνδέουν με την έννοια του gain-of-function, καθώς και ζητήματα που αφορούν την προέλευση του Covid-19.
Οι Ρεπουμπλικανοί υποστηρίζουν ότι ο Fauci πρέπει να δώσει απαντήσεις για το εάν υπήρξαν αντιφάσεις ανάμεσα σε δημόσιες δηλώσεις του και σε στοιχεία που προέκυψαν μεταγενέστερα.
Στο μικροσκόπιο βρίσκονται επίσης: η πολιτική των lockdowns, το κλείσιμο σχολείων, οι οικονομικές επιπτώσεις των περιοριστικών μέτρων, οι αποφάσεις που επηρέασαν εκατομμύρια εργαζόμενους και επιχειρήσεις, αλλά και πιθανές αντιφάσεις ανάμεσα σε δημόσιες τοποθετήσεις και προσωπικές σημειώσεις.
Οι Δημοκρατικοί, από την πλευρά τους, υποστηρίζουν ότι η διαδικασία έχει πολιτικά κίνητρα και ότι ο Fauci στοχοποιείται για αποφάσεις που ελήφθησαν υπό πρωτοφανείς συνθήκες.
Το κινητό του Fauci και τα ημερολόγια
Η υπόθεση απέκτησε νέα δυναμική μετά την αποκάλυψη ότι η επιτροπή της Γερουσίας απέκτησε αντίγραφο του κινητού τηλεφώνου του Fauci μέσω του Department of Health and Human Services.
Το στοιχείο αυτό θεωρείται ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς οι ερευνητές αναζητούν επικοινωνίες και δεδομένα που ενδεχομένως να ρίξουν φως στον τρόπο λήψης κρίσιμων αποφάσεων κατά την πανδημία.
Παράλληλα, είχαν προηγηθεί η δημοσιοποίηση αντιγράφων από τα ημερολόγια του Fauci, τα οποία μεταφέρθηκαν από το HHS στο Κογκρέσο.
Οι Ρεπουμπλικανοί γερουσιαστές Ron Johnson και Rand Paul ενίσχυσαν την πίεση για απαντήσεις σχετικά με την προέλευση του ιού, τη διαχείριση της κρίσης και τις δημόσιες τοποθετήσεις του πρώην κορυφαίου υγειονομικού συμβούλου.
Ωστόσο, ένα σημείο που περιπλέκει την υπόθεση είναι η χάρη που είχε δοθεί από τον Joe Biden στον Fauci.
Η χάρη κάλυπτε πράξεις που αφορούσαν την περίοδο από το 2014 έως τον Ιανουάριο του 2025.
Ωστόσο, σύμφωνα με τους επικριτές της απόφασης, η προστασία αυτή δεν σημαίνει πλήρη νομική ασυλία.
Δεν καλύπτει ενδεχόμενες πολιτειακές έρευνες ούτε πιθανές καταθέσεις που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ψευδείς ενώπιον του Κογκρέσου.
Η τελική απόφαση για το αν η υπόθεση θα προωθηθεί στις εισαγγελικές αρχές της Washington αποτελεί πλέον το επόμενο μεγάλο βήμα…
Από τον Fauci... στους εγκληματίες Έλληνες «κοβιντάκηδες» και στον «Φραπέ»
Η αμερικανική υπόθεση αναπόφευκτα δημιουργεί συγκρίσεις με την ελληνική πραγματικότητα.
Στην Ελλάδα, η περίοδος της πανδημίας άφησε πίσω της τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες, όμως μέχρι σήμερα δεν υπήρξε αντίστοιχη διαδικασία απόδοσης προσωπικών ευθυνών για τις επιλογές που έγιναν.
Τα περιοριστικά μέτρα, οι αποφάσεις για την οικονομία, οι κρατικές δαπάνες, οι πολιτικές υποχρεωτικότητας και συνολικά η διαχείριση της κρίσης αποτέλεσαν αντικείμενο έντονης κοινωνικής αντιπαράθεσης.
Ωστόσο, για πολλούς πολίτες παραμένει αναπάντητο το ερώτημα:
Ποιος τελικά ανέλαβε την ευθύνη για τα λάθη, τις υπερβολές ή τις αποτυχίες της περιόδου Covid-19;
Ποιος θα λογοδοτήσει για την εγκληματική υποχρεωτικότητα των επιβλαβών RNA εμβολίων;
Μέχρι σήμερα, η αίσθηση μεγάλης μερίδας της κοινωνίας είναι ότι για τα αποκαλούμενα «μέτρα-φιάσκο» της πανδημίας δεν υπήρξαν ουσιαστικές συνέπειες για κανέναν από όσους είχαν την ευθύνη λήψης αποφάσεων.
Ανάλογους προβληματισμούς προκάλεσε και η υπόθεση του αποκαλούμενου «Φραπέ», ο οποίος βρέθηκε στο επίκεντρο για την εμπλοκή του στην υπόθεση κατάχρησης των κονδυλίων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η εικόνα ενός προσώπου που επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής ενώπιον κοινοβουλευτικής διαδικασίας τόσο πολλές φορές προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και ενίσχυσε την αίσθηση ότι στην Ελλάδα η θεσμική λογοδοσία συχνά σταματά πριν φτάσει στην πραγματική απόδοση ευθυνών.
Η σύγκριση με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αναπόφευκτη:
Στις ΗΠΑ, ένας πρώην κορυφαίος κυβερνητικός αξιωματούχος βρίσκεται αντιμέτωπος με κοινοβουλευτική έρευνα, πιθανή παραπομπή και εξέταση ποινικών ευθυνών.
Στην Ελλάδα, αντίθετα, πολλές υποθέσεις που προκαλούν κοινωνική οργή δεν επιφέρουν ουσιαστικές συνέπειες.
Η υπόθεση Fauci δεν αφορά μόνο έναν άνθρωπο.
Αφορά το σύστημα ελέγχου της εξουσίας.
Η πανδημία έδωσε σε κυβερνήσεις και ειδικούς πρωτοφανείς εξουσίες.
Ταυτόχρονα δημιούργησε την υποχρέωση να εξηγηθούν οι αποφάσεις που επηρέασαν την οικονομία, τις ελευθερίες και την καθημερινότητα δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Οι κοινωνίες δεν ζητούν μόνο τιμωρία. Ζητούν απαντήσεις.
Και το ερώτημα παραμένει ανοικτό: Όταν μια κρίση αλλάζει τον κόσμο, ποιος τελικά λογοδοτεί για τα λάθη που έγιναν;
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών