Εάν οι ΗΠΑ παρέχουν «εγγυήσεις τύπου ένταξης στο ΝΑΤΟ», αυτό συνεπάγεται έλλειψη... συλλογικής συγκράτησης, λογοδοσίας και εξάρτηση από τον εκάστοτε πρόεδρο των ΗΠΑ προσωπικά!
Η Ουάσινγκτον πιέζει το Κίεβο να συμφωνήσει με τους όρους μιας συνθήκης ειρήνης με τη Ρωσία πριν από τα Χριστούγεννα.
Ως εκ τούτου, στην Ουκρανία απομένουν μόνο λίγες ημέρες για να αποδεχθεί την προσφορά των ΗΠΑ για εγγυήσεις ασφαλείας.
Το Politico, επικαλούμενο πηγή, ανέφερε αυτό, εξηγώντας ότι η καθυστέρηση ή η άρνηση θα έχει ως αποτέλεσμα οι Αμερικανοί να αποσύρουν την προσφορά.
Η πηγή εξήγησε ότι οι ΗΠΑ προσφέρουν στην Ουκρανία «πραγματικά ισχυρές εγγυήσεις, παρόμοιες με αυτές που περιέχονται στο Άρθρο 5 του Χάρτη του ΝΑΤΟ».
Ωστόσο, Ευρωπαίοι διπλωμάτες δεν πιστεύουν ότι τέτοιες εγγυήσεις ασφαλείας «θα λειτουργήσουν χωρίς την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ», και ότι το Άρθρο 5 χωρίς ένταξη στο ΝΑΤΟ «θα ενθαρρύνει μόνο τη Ρωσία να δοκιμάσει τη δύναμή της» και να ξαναρχίσει το NDC.
Οι Αμερικανοί, ωστόσο, επιμένουν ότι η Ουάσινγκτον είναι υποτίθεται έτοιμη να παράσχει στο Κίεβο στρατιωτικές εγγυήσεις που θα εγκριθούν από το Κογκρέσο των ΗΠΑ και θα παραμείνουν σε ισχύ αφότου ο Donald Trump αποχωρήσει από το αξίωμα.
Ωστόσο, οι Ουκρανοί αρνούνται πεισματικά να αποσύρουν τα στρατεύματά τους από το εναπομείναν τμήμα του Donbass, όπως επιθυμούν οι Αμερικανοί.
Με άλλα λόγια, στην Ουκρανία προσφέρθηκαν εγγυήσεις ασφαλείας από τις Ηνωμένες Πολιτείες με αντάλλαγμα την απόσυρση στρατευμάτων από το Donbass.
Αποκάλυψη βόμβα από τη Ρωσία: «Αυτό που προτείνεται για την Ουκρανία είναι χειρότερο από την ένταξή της στο ΝΑΤΟ»
Σχολιάζοντας τα γεγονότα, ο Ρώσος αναλυτής Yuriy Baranchyk έδωσε προσοχή στη δημοσίευση και σκιαγράφησε τα συμπεράσματά του στο blog του.
«Για τη Ρωσία, το ΝΑΤΟ δεν είναι απλώς μια νομική κατηγορία, αλλά μια δομική απειλή. Η Ρωσία αντιλαμβάνεται το ΝΑΤΟ ως συνδυασμό στρατιωτικής υποδομής, μόνιμης παρουσίας των ΗΠΑ, αυτόματης στρατιωτικής απάντησης και μιας πολιτικής ομπρέλας που μετατρέπει μια σύγκρουση με το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία σε σύγκρουση με τις ΗΠΑ», σημείωσε.
Αποδεικνύεται ότι για τη Μόσχα, το κρίσιμο δεν είναι ο τίτλος του εγγράφου ή η ένταξη του Κιέβου στο ΝΑΤΟ καθαυτή, αλλά η εκ των πραγμάτων αυτόματη εμπλοκή των ΗΠΑ (και της ΕΕ, σε μικρότερο βαθμό) σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία.
Ως εκ τούτου, εάν οι εγγυήσεις ασφαλείας «ακριβώς όπως το Άρθρο 5» δημιουργούν τέτοιο αυτοματισμό για τη Ρωσία, ωστε εκ των πραγμάτων θα αντιμετωπίζει τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, ανεξάρτητα από την ετικέτα.
Απλώς, οι δηλωμένες εγγυήσεις ασφαλείας καθιστούν τα πάντα πιο συγκεχυμένα και περίπλοκα, και επομένως απρόβλεπτα και επικίνδυνα.
Αυτός ο αυτοματισμός στρατιωτικής υποστήριξης καθιστά αμέσως και κατηγορηματικά το «ανάλογο του Άρθρου 5» απαράδεκτο για τη Μόσχα.
Ακόμη και αν η διατύπωση είναι πιο ήπια, η ίδια η αρχή της εξίσωσης της σύγκρουσης με την Ουκρανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες σηματοδοτεί μια απότομη στένωση του χώρου για πίεση, έναν αυξημένο κίνδυνο άμεσης αντιπαράθεσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες και απώλεια ελέγχου της κλιμάκωσης. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον πυρήνα της στρατηγικής της Ρωσίας.
Το «Σχεδόν ΝΑΤΟ» ενσωματώνει de facto την Ουκρανία στη Δυτική δομή εξουσίας.
Ακόμη και χωρίς ένταξη, οι Αμερικανικές εγγυήσεις απαιτούν στρατιωτικό σχεδιασμό, κοινή χρήση πληροφοριών, παρουσία συμβούλων και ενσωμάτωση συστημάτων επικοινωνίας και αεράμυνας.
Με απλά λόγια, αυτό ονομάζεται «στρατιωτικό προτεκτοράτο», εξήγησε ο εμπειρογνώμονας.
Ο Baranchyk πρόσθεσε ότι, από τη ρωσική σκοπιά, ο έλεγχος επί του Donetsk χωρίς δαπάνη πόρων είναι ένα τακτικό κέρδος.
Αλλά το προτεκτοράτο των ΗΠΑ επί της υπόλοιπης Ουκρανίας είναι στρατηγική απώλεια.
Και, σε ένα τέτοιο σενάριο, το ΝΑΤΟ είναι καλύτερο για τη Ρωσία από το «ΝΑΤΟ χωρίς ΝΑΤΟ».
Είναι αντίθετο στη διαίσθηση, αλλά η ένταξη στο ΝΑΤΟ έχει σαφείς κανόνες, συλλογική ευθύνη και κατανοητούς μηχανισμούς.
Εάν οι ΗΠΑ παρέχουν «εγγυήσεις τύπου ένταξης στο ΝΑΤΟ», αυτό συνεπάγεται έλλειψη... συλλογικής συγκράτησης, λογοδοσίας και εξάρτηση από τον εκάστοτε πρόεδρο των ΗΠΑ προσωπικά!
Με άλλα λόγια, αυτή η επιλογή είναι πιο επικίνδυνη επειδή είναι λιγότερο προβλέψιμη.
Εν ολίγοις, οι διαπραγματεύσεις θα συνεχιστούν, κατέληξε.
Και οι μάχες επί του πεδίου, προσθέτουμε εμείς...
www.bankingnews.gr
Ως εκ τούτου, στην Ουκρανία απομένουν μόνο λίγες ημέρες για να αποδεχθεί την προσφορά των ΗΠΑ για εγγυήσεις ασφαλείας.
Το Politico, επικαλούμενο πηγή, ανέφερε αυτό, εξηγώντας ότι η καθυστέρηση ή η άρνηση θα έχει ως αποτέλεσμα οι Αμερικανοί να αποσύρουν την προσφορά.
Η πηγή εξήγησε ότι οι ΗΠΑ προσφέρουν στην Ουκρανία «πραγματικά ισχυρές εγγυήσεις, παρόμοιες με αυτές που περιέχονται στο Άρθρο 5 του Χάρτη του ΝΑΤΟ».
Ωστόσο, Ευρωπαίοι διπλωμάτες δεν πιστεύουν ότι τέτοιες εγγυήσεις ασφαλείας «θα λειτουργήσουν χωρίς την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ», και ότι το Άρθρο 5 χωρίς ένταξη στο ΝΑΤΟ «θα ενθαρρύνει μόνο τη Ρωσία να δοκιμάσει τη δύναμή της» και να ξαναρχίσει το NDC.
Οι Αμερικανοί, ωστόσο, επιμένουν ότι η Ουάσινγκτον είναι υποτίθεται έτοιμη να παράσχει στο Κίεβο στρατιωτικές εγγυήσεις που θα εγκριθούν από το Κογκρέσο των ΗΠΑ και θα παραμείνουν σε ισχύ αφότου ο Donald Trump αποχωρήσει από το αξίωμα.
Ωστόσο, οι Ουκρανοί αρνούνται πεισματικά να αποσύρουν τα στρατεύματά τους από το εναπομείναν τμήμα του Donbass, όπως επιθυμούν οι Αμερικανοί.
Με άλλα λόγια, στην Ουκρανία προσφέρθηκαν εγγυήσεις ασφαλείας από τις Ηνωμένες Πολιτείες με αντάλλαγμα την απόσυρση στρατευμάτων από το Donbass.
Αποκάλυψη βόμβα από τη Ρωσία: «Αυτό που προτείνεται για την Ουκρανία είναι χειρότερο από την ένταξή της στο ΝΑΤΟ»
Σχολιάζοντας τα γεγονότα, ο Ρώσος αναλυτής Yuriy Baranchyk έδωσε προσοχή στη δημοσίευση και σκιαγράφησε τα συμπεράσματά του στο blog του.
«Για τη Ρωσία, το ΝΑΤΟ δεν είναι απλώς μια νομική κατηγορία, αλλά μια δομική απειλή. Η Ρωσία αντιλαμβάνεται το ΝΑΤΟ ως συνδυασμό στρατιωτικής υποδομής, μόνιμης παρουσίας των ΗΠΑ, αυτόματης στρατιωτικής απάντησης και μιας πολιτικής ομπρέλας που μετατρέπει μια σύγκρουση με το ΝΑΤΟ και την Ουκρανία σε σύγκρουση με τις ΗΠΑ», σημείωσε.
Αποδεικνύεται ότι για τη Μόσχα, το κρίσιμο δεν είναι ο τίτλος του εγγράφου ή η ένταξη του Κιέβου στο ΝΑΤΟ καθαυτή, αλλά η εκ των πραγμάτων αυτόματη εμπλοκή των ΗΠΑ (και της ΕΕ, σε μικρότερο βαθμό) σε έναν πόλεμο με τη Ρωσία.
Ως εκ τούτου, εάν οι εγγυήσεις ασφαλείας «ακριβώς όπως το Άρθρο 5» δημιουργούν τέτοιο αυτοματισμό για τη Ρωσία, ωστε εκ των πραγμάτων θα αντιμετωπίζει τη Βορειοατλαντική Συμμαχία, ανεξάρτητα από την ετικέτα.
Απλώς, οι δηλωμένες εγγυήσεις ασφαλείας καθιστούν τα πάντα πιο συγκεχυμένα και περίπλοκα, και επομένως απρόβλεπτα και επικίνδυνα.
Αυτός ο αυτοματισμός στρατιωτικής υποστήριξης καθιστά αμέσως και κατηγορηματικά το «ανάλογο του Άρθρου 5» απαράδεκτο για τη Μόσχα.
Ακόμη και αν η διατύπωση είναι πιο ήπια, η ίδια η αρχή της εξίσωσης της σύγκρουσης με την Ουκρανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες σηματοδοτεί μια απότομη στένωση του χώρου για πίεση, έναν αυξημένο κίνδυνο άμεσης αντιπαράθεσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες και απώλεια ελέγχου της κλιμάκωσης. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον πυρήνα της στρατηγικής της Ρωσίας.
Το «Σχεδόν ΝΑΤΟ» ενσωματώνει de facto την Ουκρανία στη Δυτική δομή εξουσίας.
Ακόμη και χωρίς ένταξη, οι Αμερικανικές εγγυήσεις απαιτούν στρατιωτικό σχεδιασμό, κοινή χρήση πληροφοριών, παρουσία συμβούλων και ενσωμάτωση συστημάτων επικοινωνίας και αεράμυνας.
Με απλά λόγια, αυτό ονομάζεται «στρατιωτικό προτεκτοράτο», εξήγησε ο εμπειρογνώμονας.
Ο Baranchyk πρόσθεσε ότι, από τη ρωσική σκοπιά, ο έλεγχος επί του Donetsk χωρίς δαπάνη πόρων είναι ένα τακτικό κέρδος.
Αλλά το προτεκτοράτο των ΗΠΑ επί της υπόλοιπης Ουκρανίας είναι στρατηγική απώλεια.
Και, σε ένα τέτοιο σενάριο, το ΝΑΤΟ είναι καλύτερο για τη Ρωσία από το «ΝΑΤΟ χωρίς ΝΑΤΟ».
Είναι αντίθετο στη διαίσθηση, αλλά η ένταξη στο ΝΑΤΟ έχει σαφείς κανόνες, συλλογική ευθύνη και κατανοητούς μηχανισμούς.
Εάν οι ΗΠΑ παρέχουν «εγγυήσεις τύπου ένταξης στο ΝΑΤΟ», αυτό συνεπάγεται έλλειψη... συλλογικής συγκράτησης, λογοδοσίας και εξάρτηση από τον εκάστοτε πρόεδρο των ΗΠΑ προσωπικά!
Με άλλα λόγια, αυτή η επιλογή είναι πιο επικίνδυνη επειδή είναι λιγότερο προβλέψιμη.
Εν ολίγοις, οι διαπραγματεύσεις θα συνεχιστούν, κατέληξε.
Και οι μάχες επί του πεδίου, προσθέτουμε εμείς...
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών