Tριτοκοσμικό κράτος η Ελλάδα και η κυβέρνηση εντελώς καθοδηγούμενη από τα μεγάλα συμφέροντα
(upd) Σεισμό έχουν προκαλέσει τα δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για «φωτογραφική» νομοθετική ρύθμιση, η οποία ενσωματώθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο και φέρεται να εξυπηρετεί προσωπικά την υπουργό Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, μετά το διαζύγιό της.
Στο επίκεντρο βρίσκεται τροπολογία που αφορά ζητήματα γονικής μέριμνας και έχει ήδη προκαλέσει έντονη συζήτηση για τα πολιτικά, νομικά και ηθικά της χαρακτηριστικά.
Τη συζήτηση πυροδότησε εξώδικη δήλωση του πρώην συζύγου της υπουργού, Μίνωα Μάτσα, ο οποίος αφήνει σοβαρές αιχμές, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση αξιοποιήθηκε κατά τρόπο που δημιουργεί σκιές. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο εξώδικο, η υπουργός Τουρισμού φέρεται να ήταν το πρώτο πρόσωπο που έκανε χρήση της νέας διάταξης, λίγους μήνες μετά τη δικαστική απόφαση που κατέληξε σε καθεστώς συνεπιμέλειας των παιδιών, αφαιρώντας την αποκλειστική επιμέλεια.
Η επίμαχη ρύθμιση
Η επίμαχη ρύθμιση περιλαμβάνεται στο Μέρος Δ’ του νόμου 5264/2025, ο οποίος αφορά κατά βάση τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τιτλοφορείται «Επείγουσες Ρυθμίσεις».
Μεταξύ άλλων, δίνει τη δυνατότητα σε γονέα να επαναφέρει υπόθεση γονικής μέριμνας σε πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ακόμη και όταν έχει ήδη εκδοθεί απόφαση και εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης.
Ουσιαστικά, επιτρέπει την παράκαμψη της αναμονής της δευτεροβάθμιας κρίσης, γεγονός που, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, ενδέχεται να οδηγήσει σε παράλληλες διαδικασίες και περαιτέρω επιβάρυνση της Δικαιοσύνης σε ευαίσθητες οικογενειακές υποθέσεις.
Απαντώντας στις επικρίσεις, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης υπερασπίστηκε τη ρύθμιση, τονίζοντας ότι πρόκειται για δικαίωμα που πλέον παρέχεται σε κάθε γονέα που διαφωνεί με πρωτοβάθμια απόφαση.
Όπως ανέφερε, δίνεται η δυνατότητα να ζητηθεί από το δικαστήριο η αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης έως την έκδοση απόφασης του εφετείου, κάτι που – όπως είπε – ισχύει εδώ και δεκαετίες σε άλλους τομείς της Δικαιοσύνης.
Υπογράμμισε επίσης ότι σε κάθε περίπτωση ο δικαστής αποφασίζει δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του παιδιού, αφού προηγουμένως ακούσει και τους δύο γονείς.
Την καλύπτει ο Φλωρίδης
Σε ό,τι αφορά τις καταγγελίες περί «φωτογραφικής» διάταξης και προσωπικής ωφέλειας της Όλγας Κεφαλογιάννη, ο υπουργός Δικαιοσύνης τις απέρριψε, σημειώνοντας ότι πρόκειται για ρύθμιση γενικής εφαρμογής που αφορά το σύνολο των πολιτών.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, η απόδοση της διάταξης σε ένα πολιτικό πρόσωπο αδικεί τον χαρακτήρα της και συσκοτίζει τον στόχο της, που – κατά τον ίδιο – είναι η ενίσχυση των δικαιωμάτων των γονέων.
Στο εξώδικό του, πάντως, ο Μίνως Μάτσας περιγράφει με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο τη μεταξύ τους δικαστική αντιπαράθεση, μιλώντας για συνεχή κλιμάκωση εντάσεων και κατάχρηση ένδικων μέσων.
Παράλληλα, κάνει λόγο για «εντυπωσιακή σύμπτωση» μεταξύ της έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης για τη συνεπιμέλεια και της ψήφισης της επίμαχης διάταξης, η οποία, όπως σημειώνει, φέρει και την υπογραφή της υπουργού.
Χωρίς να ισχυρίζεται ευθέως ότι η ρύθμιση θεσπίστηκε για την προσωπική της υπόθεση, υποστηρίζει ότι το γεγονός και μόνο της άμεσης αξιοποίησής της από την ίδια δημιουργεί σοβαρό ηθικό και πολιτικό ζήτημα.
Η υπόθεση αναμένεται να συνεχίσει να απασχολεί τη δημόσια σφαίρα, καθώς αγγίζει ταυτόχρονα ζητήματα λειτουργίας της Δικαιοσύνης, θεσμικής δεοντολογίας και ορίων μεταξύ ιδιωτικής ζωής και δημόσιου ρόλου.
Tι υποστηρίζει η υπουργός
Στο μείζον ζήτημα τοποθετήθηκε με ανάρτηση της στο Χ η κα.Κεφαλογιάννη.
Απίστευτη εξέλιξη με Κεφαλογιάννη - Χρησιμοποίησε με δόλο τροπολογία για προσωπικό της θέμα, στραβά μάτια από Μαξίμου
Tριτοκοσμικό κράτος η Ελλάδα και η κυβέρνηση εντελώς καθοδηγούμενη από τα μεγάλα συμφέροντα.
Σας γράψαμε εχθές για την ντροπολογία τελευταίας στιγμής για την συνεπιμέλεια των παιδιών από τους δύο γονείς την οποία όλοι υποπτεύονται πλέον ότι ήταν απαίτηση της Ολγας Κεφαλογιάννη να περάσει σε άσχετο νομοσχέδιο.
Και μόλις ψηφίστηκε, έκανε πρώτη χρήση.
Ας τα πάρουμε από την αρχή.
Μετά το διαζύγιο της Ολγας Κεφαλογιάννη, το δικαστήριο αποφάσισε πλήρη συνεπιμέλεια των παιδιών και από τους δύο γονείς (εκείνη και τον πρώην σύζυγό της Μ.Μάτσα).
Δεν της άρεσε η απόφαση της Υπουργού.
Και, για να μην περιμένει ως το εφετείο, πέρασε, σε άσχετο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, φωτογραφική διάταξη ώστε, αν ο ένας γονέας διαφωνεί με την απόφαση, να μπορεί να εκδικαστεί ξανά η υπόθεση σε α’ βαθμό σαν να μην έγινε η δίκη!
Και την υπερψήφισαν οι βουλευτές της ΝΔ!
Και ξανακαταθέτει αγωγή η Υπουργός κάνοντας πρώτη εκείνη χρήση της φωτογραφικής διάταξης αποδεικνύοντας ότι έγινε για την ίδια.
Πετάει κυριολεκτικά στα σκουπίδια την πρωτόδικη απόφαση.
Και τα ερώτηματα είναι:
1.Ο Στέλιος Κουτνατζής μέσα στο Μαξίμου που κοιτάζει όλα τα νομοσχέδια δεν είδε την άσχετη τροπολογία μέσα στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ;
2.Γιατί είναι ακόμα υπουργός η Όλγα Κεφαλογιάννη υποβαθμίζει την ίδια την Δικαιοσύνη και νομοθετεί με βάση το συμφέρον της;
3.Δεν ντρέπεται το Μαξίμου, για να διατηρήσει καλή σχέση με την οικογένεια Βαρδινογιάννη, να κάνει τα χατίρια στην προστατευόμενή της;
4.Αν ήμουν Καρυστιανού θα το είχα κάνει πρώτο θέμα μέχρι τις εκλογές.
www.bankingnews.gr
Στο επίκεντρο βρίσκεται τροπολογία που αφορά ζητήματα γονικής μέριμνας και έχει ήδη προκαλέσει έντονη συζήτηση για τα πολιτικά, νομικά και ηθικά της χαρακτηριστικά.
Τη συζήτηση πυροδότησε εξώδικη δήλωση του πρώην συζύγου της υπουργού, Μίνωα Μάτσα, ο οποίος αφήνει σοβαρές αιχμές, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση αξιοποιήθηκε κατά τρόπο που δημιουργεί σκιές. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο εξώδικο, η υπουργός Τουρισμού φέρεται να ήταν το πρώτο πρόσωπο που έκανε χρήση της νέας διάταξης, λίγους μήνες μετά τη δικαστική απόφαση που κατέληξε σε καθεστώς συνεπιμέλειας των παιδιών, αφαιρώντας την αποκλειστική επιμέλεια.
Η επίμαχη ρύθμιση
Η επίμαχη ρύθμιση περιλαμβάνεται στο Μέρος Δ’ του νόμου 5264/2025, ο οποίος αφορά κατά βάση τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τιτλοφορείται «Επείγουσες Ρυθμίσεις».
Μεταξύ άλλων, δίνει τη δυνατότητα σε γονέα να επαναφέρει υπόθεση γονικής μέριμνας σε πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ακόμη και όταν έχει ήδη εκδοθεί απόφαση και εκκρεμεί η εκδίκαση της έφεσης.
Ουσιαστικά, επιτρέπει την παράκαμψη της αναμονής της δευτεροβάθμιας κρίσης, γεγονός που, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, ενδέχεται να οδηγήσει σε παράλληλες διαδικασίες και περαιτέρω επιβάρυνση της Δικαιοσύνης σε ευαίσθητες οικογενειακές υποθέσεις.
Απαντώντας στις επικρίσεις, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης υπερασπίστηκε τη ρύθμιση, τονίζοντας ότι πρόκειται για δικαίωμα που πλέον παρέχεται σε κάθε γονέα που διαφωνεί με πρωτοβάθμια απόφαση.
Όπως ανέφερε, δίνεται η δυνατότητα να ζητηθεί από το δικαστήριο η αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης έως την έκδοση απόφασης του εφετείου, κάτι που – όπως είπε – ισχύει εδώ και δεκαετίες σε άλλους τομείς της Δικαιοσύνης.
Υπογράμμισε επίσης ότι σε κάθε περίπτωση ο δικαστής αποφασίζει δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του παιδιού, αφού προηγουμένως ακούσει και τους δύο γονείς.
Την καλύπτει ο Φλωρίδης
Σε ό,τι αφορά τις καταγγελίες περί «φωτογραφικής» διάταξης και προσωπικής ωφέλειας της Όλγας Κεφαλογιάννη, ο υπουργός Δικαιοσύνης τις απέρριψε, σημειώνοντας ότι πρόκειται για ρύθμιση γενικής εφαρμογής που αφορά το σύνολο των πολιτών.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, η απόδοση της διάταξης σε ένα πολιτικό πρόσωπο αδικεί τον χαρακτήρα της και συσκοτίζει τον στόχο της, που – κατά τον ίδιο – είναι η ενίσχυση των δικαιωμάτων των γονέων.
Στο εξώδικό του, πάντως, ο Μίνως Μάτσας περιγράφει με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο τη μεταξύ τους δικαστική αντιπαράθεση, μιλώντας για συνεχή κλιμάκωση εντάσεων και κατάχρηση ένδικων μέσων.
Παράλληλα, κάνει λόγο για «εντυπωσιακή σύμπτωση» μεταξύ της έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης για τη συνεπιμέλεια και της ψήφισης της επίμαχης διάταξης, η οποία, όπως σημειώνει, φέρει και την υπογραφή της υπουργού.
Χωρίς να ισχυρίζεται ευθέως ότι η ρύθμιση θεσπίστηκε για την προσωπική της υπόθεση, υποστηρίζει ότι το γεγονός και μόνο της άμεσης αξιοποίησής της από την ίδια δημιουργεί σοβαρό ηθικό και πολιτικό ζήτημα.
Η υπόθεση αναμένεται να συνεχίσει να απασχολεί τη δημόσια σφαίρα, καθώς αγγίζει ταυτόχρονα ζητήματα λειτουργίας της Δικαιοσύνης, θεσμικής δεοντολογίας και ορίων μεταξύ ιδιωτικής ζωής και δημόσιου ρόλου.
Tι υποστηρίζει η υπουργός
Στο μείζον ζήτημα τοποθετήθηκε με ανάρτηση της στο Χ η κα.Κεφαλογιάννη.
«Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.
Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.
Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.
Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.
Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση» αναφέρει στην ανάρτηση της η κα.Κεφαλογιάννη.
Απίστευτη εξέλιξη με Κεφαλογιάννη - Χρησιμοποίησε με δόλο τροπολογία για προσωπικό της θέμα, στραβά μάτια από Μαξίμου
Tριτοκοσμικό κράτος η Ελλάδα και η κυβέρνηση εντελώς καθοδηγούμενη από τα μεγάλα συμφέροντα.
Σας γράψαμε εχθές για την ντροπολογία τελευταίας στιγμής για την συνεπιμέλεια των παιδιών από τους δύο γονείς την οποία όλοι υποπτεύονται πλέον ότι ήταν απαίτηση της Ολγας Κεφαλογιάννη να περάσει σε άσχετο νομοσχέδιο.
Και μόλις ψηφίστηκε, έκανε πρώτη χρήση.
Ας τα πάρουμε από την αρχή.
Μετά το διαζύγιο της Ολγας Κεφαλογιάννη, το δικαστήριο αποφάσισε πλήρη συνεπιμέλεια των παιδιών και από τους δύο γονείς (εκείνη και τον πρώην σύζυγό της Μ.Μάτσα).
Δεν της άρεσε η απόφαση της Υπουργού.
Και, για να μην περιμένει ως το εφετείο, πέρασε, σε άσχετο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, φωτογραφική διάταξη ώστε, αν ο ένας γονέας διαφωνεί με την απόφαση, να μπορεί να εκδικαστεί ξανά η υπόθεση σε α’ βαθμό σαν να μην έγινε η δίκη!
Και την υπερψήφισαν οι βουλευτές της ΝΔ!
Και ξανακαταθέτει αγωγή η Υπουργός κάνοντας πρώτη εκείνη χρήση της φωτογραφικής διάταξης αποδεικνύοντας ότι έγινε για την ίδια.
Πετάει κυριολεκτικά στα σκουπίδια την πρωτόδικη απόφαση.
Και τα ερώτηματα είναι:
1.Ο Στέλιος Κουτνατζής μέσα στο Μαξίμου που κοιτάζει όλα τα νομοσχέδια δεν είδε την άσχετη τροπολογία μέσα στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ;
2.Γιατί είναι ακόμα υπουργός η Όλγα Κεφαλογιάννη υποβαθμίζει την ίδια την Δικαιοσύνη και νομοθετεί με βάση το συμφέρον της;
3.Δεν ντρέπεται το Μαξίμου, για να διατηρήσει καλή σχέση με την οικογένεια Βαρδινογιάννη, να κάνει τα χατίρια στην προστατευόμενή της;
4.Αν ήμουν Καρυστιανού θα το είχα κάνει πρώτο θέμα μέχρι τις εκλογές.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών