Σε υπόθεση κατά γνωστής μεγάλης ασφαλιστικής, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι ο ΦΠΑ επί των ανταλλακτικών, εργασιών επισκευής δεν θα πρέπει να αφαιρεθεί από την οφειλόμενη αποζημίωση
Τα κακώς κείμενα με τις μειωμένες αποζημιώσεις αυτοκινήτου από ατυχήματα που άγουν τις ασφαλιστικές στα δικαστήρια, έρχεται σήμερα να διορθώσει με καθυστέρηση ένα σημαντικό σχετικό έγγραφο την γενική διευθύντρια της Ένωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος, Ελίνα Παπασπυροπούλου.
Για την συγκεκριμένη ασφαλιστική, την επωνυμία της οποίας γνωρίζει το ΒΝ, ο ασφαλισμένος κατέθεσε αγωγή στο δικαστήριο προκειμένου το δικαστήριο να αποφανθεί για την νομιμότητα της πράξης σε ό,τι αφορά τον ορθότητα του διακανονισμού ζημιών.
Ωστόσο, επειδή η απόφαση αφορά τις πράξεις αποζημίωσης όλων των ασφαλιστικών η Ενωση Ασφαλιστικών Εταιρειών με σημερινό της έγγραφο τονίζει ότι ενημέρωσε όλες τις ασφαλιστικές που μετέχουν στον σχήμα του Φιλικού Διακανονισμού, να λάβουν υπ’ όψιν τα ανάλογα για τον διακανονισμό των ζημιών που διεκπεραιώνουν.
Η θέση της κας Ελ. Παπασπυροπούλου προς τις ασφαλιστικές
“Στην απόφαση υπ’ αριθ. 1519/2023 του Αρείου Πάγου, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι ο ΦΠΑ της ζημίας στην περίπτωση αποζημίωσης από τροχαίο ατύχημα, θα έπρεπε να καλυφθεί από την ασφαλιστική εταιρία.
Ειδικότερα: Στην κρινόμενη υπόθεση, ο ΑΠ έκρινε ότι το ποσό ΦΠΑ της ζημίας (δηλαδή ο ΦΠΑ επί των ανταλλακτικών, εργασιών επισκευής) δεν θα πρέπει να αφαιρεθεί από την οφειλόμενη αποζημίωση, διότι ο συμψηφισμός του συντελέστηκε ως αποτέλεσμα του συστήματος ΦΠΑ, στο οποίο ο ζημιωθείς υπάγεται λόγω της επαγγελματικής δραστηριότητάς του. Το σκεπτικό, με άλλα λόγια, πίσω από την κρίση του ΑΠ είναι ότι τα όποια κέρδη στηρίζονται σε αυτοτελή σκοπό, όπως μια παροχή που προκύπτει από την εφαρμογή νόμου (επί του προκειμένου νομοθεσία ΦΠΑ) δεν εντάσσονται στη συνήθη επαγγελματική δραστηριότητα του ζημιωθέντος και επομένως τίθενται εκτός του κανόνα συνυπολογισμού ζημίας-κέρδους.
Σημαντική Σημείωση: Ζητήθηκε από το Δικαστήριο να υποβληθεί προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της ΕΕ, αίτημα το οποίο απορρίφθηκε. Το αιτιολογικό που επικαλέστηκε ο ΑΠ προβληματίζει, δεδομένου ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διαμορφωθεί ένα συμπαγές νομολογιακό προηγούμενο, λαμβάνοντας υπόψη και τις contra αποφάσεις που έχουν εκδοθεί (π.χ. ΜονΕφΑθ 112/2015, 728/2022 & 1736/2022). Τονίζεται ότι η απόφαση 1519/2023 του ΑΠ επιδέχεται αντιλόγου και, καθώς δεν ελήφθη από την Ολομέλεια, δεν αποκλείεται δυνατότητα μεταστροφής στο μέλλον.
Ωστόσο, έχει γίνει ήδη σχετική ενημέρωση των εταιριών που συμμετέχουν στο ΣΑΠ, προκειμένου να ληφθεί υπόψη κατά τον διακανονισμό των αποζημιώσεων.”
Ελ. Ερμείδου
www.bankingnews.gr
Για την συγκεκριμένη ασφαλιστική, την επωνυμία της οποίας γνωρίζει το ΒΝ, ο ασφαλισμένος κατέθεσε αγωγή στο δικαστήριο προκειμένου το δικαστήριο να αποφανθεί για την νομιμότητα της πράξης σε ό,τι αφορά τον ορθότητα του διακανονισμού ζημιών.
Ωστόσο, επειδή η απόφαση αφορά τις πράξεις αποζημίωσης όλων των ασφαλιστικών η Ενωση Ασφαλιστικών Εταιρειών με σημερινό της έγγραφο τονίζει ότι ενημέρωσε όλες τις ασφαλιστικές που μετέχουν στον σχήμα του Φιλικού Διακανονισμού, να λάβουν υπ’ όψιν τα ανάλογα για τον διακανονισμό των ζημιών που διεκπεραιώνουν.
Η θέση της κας Ελ. Παπασπυροπούλου προς τις ασφαλιστικές
“Στην απόφαση υπ’ αριθ. 1519/2023 του Αρείου Πάγου, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι ο ΦΠΑ της ζημίας στην περίπτωση αποζημίωσης από τροχαίο ατύχημα, θα έπρεπε να καλυφθεί από την ασφαλιστική εταιρία.
Ειδικότερα: Στην κρινόμενη υπόθεση, ο ΑΠ έκρινε ότι το ποσό ΦΠΑ της ζημίας (δηλαδή ο ΦΠΑ επί των ανταλλακτικών, εργασιών επισκευής) δεν θα πρέπει να αφαιρεθεί από την οφειλόμενη αποζημίωση, διότι ο συμψηφισμός του συντελέστηκε ως αποτέλεσμα του συστήματος ΦΠΑ, στο οποίο ο ζημιωθείς υπάγεται λόγω της επαγγελματικής δραστηριότητάς του. Το σκεπτικό, με άλλα λόγια, πίσω από την κρίση του ΑΠ είναι ότι τα όποια κέρδη στηρίζονται σε αυτοτελή σκοπό, όπως μια παροχή που προκύπτει από την εφαρμογή νόμου (επί του προκειμένου νομοθεσία ΦΠΑ) δεν εντάσσονται στη συνήθη επαγγελματική δραστηριότητα του ζημιωθέντος και επομένως τίθενται εκτός του κανόνα συνυπολογισμού ζημίας-κέρδους.
Σημαντική Σημείωση: Ζητήθηκε από το Δικαστήριο να υποβληθεί προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της ΕΕ, αίτημα το οποίο απορρίφθηκε. Το αιτιολογικό που επικαλέστηκε ο ΑΠ προβληματίζει, δεδομένου ότι μέχρι σήμερα δεν έχει διαμορφωθεί ένα συμπαγές νομολογιακό προηγούμενο, λαμβάνοντας υπόψη και τις contra αποφάσεις που έχουν εκδοθεί (π.χ. ΜονΕφΑθ 112/2015, 728/2022 & 1736/2022). Τονίζεται ότι η απόφαση 1519/2023 του ΑΠ επιδέχεται αντιλόγου και, καθώς δεν ελήφθη από την Ολομέλεια, δεν αποκλείεται δυνατότητα μεταστροφής στο μέλλον.
Ωστόσο, έχει γίνει ήδη σχετική ενημέρωση των εταιριών που συμμετέχουν στο ΣΑΠ, προκειμένου να ληφθεί υπόψη κατά τον διακανονισμό των αποζημιώσεων.”
Ελ. Ερμείδου
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών