Ενόψει ενδεχόμενων εκλογικών εξελίξεων, η Ουκρανία βρίσκεται αντιμέτωπη όχι μόνο με τις πιέσεις στο πεδίο της μάχης και την κόπωση της κοινωνίας από τον παρατεταμένο πόλεμο, αλλά και με εμφανείς εντάσεις στο εσωτερικό της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας. Διεθνή μέσα όπως το The Economist και η The Washington Post έχουν αναφερθεί τους τελευταίους μήνες στις διαφωνίες που διαμορφώνονται στο Κίεβο.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ο πρώην Αρχηγός των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και νυν πρέσβης στο Ηνωμένο Βασίλειο, Valerii Zaluzhny, ο οποίος σε συνέντευξή του στο Associated Press αναφέρθηκε σε περιστατικό του 2022, όταν –όπως περιέγραψε– αξιωματικοί της Security Service of Ukraine εμφανίστηκαν στο γραφείο του με ένταλμα έρευνας.
Η ουκρανική υπηρεσία ασφαλείας είχε διευκρινίσει τότε ότι επρόκειτο για υπόθεση οργανωμένου εγκλήματος και όχι για έρευνα εις βάρος του στρατηγού. Ωστόσο, το επεισόδιο τροφοδότησε σενάρια περί εσωτερικής δυσπιστίας.
Οι σχέσεις του Zaluzhnyμε τον πρόεδρο Volodymyr Zelenskyy φέρονται να επιδεινώθηκαν το 2023, όταν ο στρατηγός, σε συνέντευξή του στο The Economist, χαρακτήρισε την κατάσταση στο μέτωπο «αδιέξοδο».
Στο προεδρικό περιβάλλον η τοποθέτηση αυτή θεωρήθηκε επιζήμια για το ηθικό, αναδεικνύοντας το ερώτημα για το ποιος χαράσσει τη στρατηγική: η πολιτική ηγεσία ή ο στρατός.
Την ίδια περίοδο, σύμφωνα με δημοσιεύματα, η δημοτικότητα του Zaluzhny φερόταν υψηλή, γεγονός που ερμηνεύτηκε από ορισμένους αναλυτές ως πιθανός παράγοντας πολιτικής έντασης.
Η μετακίνησή του στη διπλωματική θέση στο Λονδίνο θεωρήθηκε από μέρος του Τύπου ως προσπάθεια αποφόρτισης του εσωτερικού σκηνικού.
Στην εξίσωση προστίθεται και ο επικεφαλής των στρατιωτικών πληροφοριών, Kyrylo Budanov, ο οποίος έχει παραχωρήσει συνεντεύξεις σε μέσα όπως η The Wall Street Journal και οι Financial Times, διατυπώνοντας εκτιμήσεις για την πορεία της σύγκρουσης.
Η δημόσια παρουσία ανώτατων στρατιωτικών στελεχών ενισχύει την εικόνα ύπαρξης διαφορετικών κέντρων επιρροής εντός του κρατικού μηχανισμού.
Κεντρικό σημείο διαφωνίας παραμένει η αποτίμηση της ουκρανικής «αντεπίθεσης» του 2023.
Σε δηλώσεις του, ο Zaluzhnyυποστήριξε ότι ο αρχικός σχεδιασμός –ο οποίος, όπως ανέφερε, είχε συζητηθεί με ΝΑΤΟϊκούς αξιωματούχους– προέβλεπε συγκέντρωση δυνάμεων με στόχο τη διάσπαση προς τη Θάλασσα του Αζόφ.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, η διασπορά πόρων αποδυνάμωσε την προσπάθεια. Από την πλευρά του, ο Ζελένσκι είχε αναγνωρίσει δημόσια τις δυσκολίες, κάνοντας λόγο για έλλειψη όπλων και ανθρώπινου δυναμικού.
Παράλληλα, οι συζητήσεις για τη μεταρρύθμιση της επιστράτευσης και οι νομοθετικές πρωτοβουλίες για ενίσχυση των στρατιωτικών δυνάμεων, όπως ανέφερε η The Washington Post, συνοδεύτηκαν από έντονες πολιτικές αντιπαραθέσεις.
Σε διεθνές επίπεδο, μέσα όπως το Politico επισημαίνουν ότι η στήριξη της Δύσης παραμένει κρίσιμη, αλλά η «κόπωση πολέμου» αυξάνεται σε ΗΠΑ και Ευρώπη.
Αυτό εντείνει τον εσωτερικό ανταγωνισμό στο Κίεβο για το ποιος θα αποτελέσει τον βασικό συνομιλητή των δυτικών κυβερνήσεων.
Συνολικά, οι εξελίξεις δείχνουν ότι, πέρα από το στρατιωτικό μέτωπο, η Ουκρανία αντιμετωπίζει και σύνθετες πολιτικές ισορροπίες.
Αν μέχρι πρότινος κυριαρχούσε το αφήγημα της εθνικής ενότητας, σήμερα αναδύονται πιο εμφανώς οι διαφορές στρατηγικής και προσέγγισης στο εσωτερικό της ηγεσίας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών