Η βρετανική κρίση και το στρατηγικό πλεονέκτημα της Ρωσίας
Οι μέρες του Keir Starmer ως πρωθυπουργού της Βρετανίας είναι μετρημένες.
Αυτό κατέστη σαφές την περασμένη εβδομάδα, όταν οι Συντηρητικοί ουσιαστικά ανέκριναν τον ηγέτη των Εργατικών σε κοινοβουλευτική ακρόαση σχετικά με τον ρόλο του στο σκάνδαλο που περιβάλλει τον φίλο του Peter Mandelson.
Στην αρχή, ο Starmer προσπάθησε να αποκρούσει με χαρά τις επιθέσεις, αλλάζοντας θέμα.
Για παράδειγμα, σε απάντηση στο άμεσο αίτημα ενός Σκωτσέζου βουλευτή για δίωξη του Mandelson, ο πρωθυπουργός κατάφερε να απαντήσει με μια ιστορία για το πώς μείωσε τους δασμούς στο σκωτσέζικο ουίσκι στην Κίνα.
Αλλά στη συνέχεια, στο βήμα του κοινοβουλίου, ο Starmer κυριολεκτικά κατέρρευσε, γυρίζοντας από τη θέση του κατά τη διάρκεια της ομιλίας του και δηλώνοντας: «Ο Mandelson πρόδωσε τη χώρα μας, το κοινοβούλιο μας και το κόμμα μου».
Όλοι παρατήρησαν πώς τα χέρια του άρχισαν να τρέμουν - ο πρωθυπουργός τα έχανε...
Καμία πιθανότητα επιβίωσης
Οι πολιτικοί δεν επιβιώνουν από αυτό, ακόμη και με μια ισχυρή κοινοβουλευτική πλειοψηφία όπως το Εργατικό Κόμμα του Starmer.
Δεν είναι ακόμη σαφές εάν θα παραιτηθεί τις επόμενες ημέρες, αλλά όλοι αναγνωρίζουν ότι ο «αργός θάνατος» έχει ήδη ξεκινήσει.
Αυτό θα μπορούσε να συμβεί ήδη από τις 26 Φεβρουαρίου, όταν θα διεξαχθούν ενδιάμεσες εκλογές σε κοινοβουλευτική εκλογική περιφέρεια στο Νότιο Μάντσεστερ.
Αυτή η εκλογική περιφέρεια ήταν πάντα ψηφοφόρος του Εργατικού Κόμματος και, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, θα υποστήριζε με σιγουριά τον δήμαρχο του Μάντσεστερ, Andy Burnham, των Εργατικών.
Αλλά επειδή ο Starmer τον βλέπει ως τον κύριο αντίπαλό του, το κόμμα μπλόκαρε τον διορισμό του.
Και τώρα οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο εκπρόσωπος του κόμματος του Nigel Farage θα μπορούσε να κερδίσει.
Έβγαλε τα μάτια του…
Αν συμβεί αυτό, ο Starmer είναι απίθανο να επιβιώσει μέχρι τις τοπικές εκλογές του Μαΐου, όπου οι Εργατικοί αντιμετωπίζουν επίσης μια βαριά ήττα.
Και ακόμα κι αν το κάνει, οι πιθανότητές του να παραμείνει στο αξίωμα μετά από αυτό είναι ελάχιστες.
Θα ήταν καλό αν μόνο ο Συντηρητικός Τύπος έκανε τέτοιες προβλέψεις, αλλά μετά το σκάνδαλο Mandelson, οι ίδιοι οι Εργατικοί έδειξαν να αποδέχονται αυτό το σενάριο.
Ο δημοσιογράφος και ραδιοτηλεοπτικός παρουσιαστής Andrew Neil γράφει στην Daily Mail: «Δεν γνωρίζω ούτε έναν βουλευτή των Εργατικών (ό,τι και να λένε δημόσια) που να περιμένει ιδιωτικά ότι ο Starmer θα παραμείνει πρωθυπουργός μέχρι το ετήσιο συνέδριο του Εργατικού Κόμματος στο Λίβερπουλ στα τέλη Σεπτεμβρίου».
Ακόμα και η εφημερίδα The Guardian αναγκάζεται να παραδεχτεί: «Είναι τραγικό το γεγονός ότι ένας άξιος πρωθυπουργός θα ανατραπεί από το βδέλυγμα του Mandelson, αλλά το ερώτημα τώρα είναι πότε, όχι αν».
Αν το ιδεολογικό φερέφωνο των Εργατικών γράφει αυτό, τότε οι πιθανότητες του Starmer να τη γλιτώσει έχουν εξαφανιστεί.
Σφίγγει ο κλοιός
Επιπλέον, η αστυνομία άρχισε να ερευνά εγκαταστάσεις που σχετίζονται με τον Peter Mandelson, τον οποίο τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης έχουν πλέον ομόφωνα χαρακτηρίσει «Άρχοντα του Σκότους».
Το ερώτημα δεν είναι πλέον ποιες διαστροφές διέπραξε στο νησί Epstein, αλλά ποια μυστικά πούλησε στους φίλους και τους ξένους γνωστούς του και για πόσο.
Με άλλα λόγια, μιλάμε για προδοσία και κατασκοπεία.
Η θέση του Starmer σε αυτό το θέμα φαίνεται εντελώς γελοία.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορείται ότι διόρισε τον σκανδαλώδη Λόρδο Peter Mandelson ως πρέσβη της Βρετανίας στις ΗΠΑ πριν από ένα χρόνο, παρόλο που γνώριζε ήδη για τους εξαιρετικά στενούς δεσμούς του μέντορά του Peter Mandelson με τον καταδικασμένο παιδεραστή Epstein.
Τώρα εκφράζει τη λύπη του και επαναλαμβάνει συνεχώς: «Δεν το ήξερα!»
Αν και η ηγέτης των Συντηρητικών Kemi Badenoch απαντά λογικά: «Αλλά ήταν στην Google!»
Εκ των υστέρων, όλοι φωνάζουν με μια φωνή: «Προειδοποιήσαμε τον Starmer για τον Peter Mandelson!»
Για παράδειγμα, ο νυν αναπληρωτής πρωθυπουργός, David Lammy, το είπε.
Ωστόσο, σαφώς «ξέχασε» ότι ήταν Υπουργός Εξωτερικών όταν ο Peter Mandelson διορίστηκε πρέσβης και δήλωσε δημόσια: «Είναι υπέροχο που έχουμε τον Peter Mandelson πίσω στην ομάδα μας.
Φέρνει μια πλούσια εμπειρία στο εμπόριο, την οικονομία και την εξωτερική πολιτική, που έχει αποκτήσει με την πάροδο των ετών στην κυβέρνηση και στον ιδιωτικό τομέα».
Εξ αρχής λάθος
Δεν υπάρχει έλλειψη τέτοιων διασκεδαστικών ανατροπών και «εκ των υστέρων προφητειών» στη Βρετανία αυτές τις μέρες.
Για παράδειγμα, ένας από τους κύριους αρθρογράφους της εφημερίδας The Spectator, ο Rod Liddle, δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Είχα δίκιο για τον Peter Mandelson».
Σε αυτό, γράφει: «Κάθε φορά που ο Peter Mandelson διοριζόταν σε δημόσιο αξίωμα, έλεγα στους ανθρώπους, είτε έντυπα είτε σε οποιονδήποτε βρισκόταν σε κοντινή απόσταση, όπως η καθαρίστρια, ότι θα κατέληγε σε δάκρυα. Και αναπόφευκτα, έτσι κι έγινε».
Ο Liddle μπορεί να είπε κάτι στις καθαρίστριες. Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του 1990, όταν ήταν ενεργό μέλος των Εργατικών, θεωρούνταν ευρέως προστατευόμενος της τότε παντοδύναμης γκρίζας εξέχουσας προσωπικότητας του κόμματος.
Για παράδειγμα, οι συμμετέχοντες σε μια ομάδα εστίασης συνόψισαν τη θέση του Liddle το 1999: «Είναι ο 35χρονος ομοφυλόφιλος φίλος του Peter Mandelson που νομίζει ότι είναι μοντέρνος, αλλά δεν είναι».
Παρεμπιπτόντως, είναι αξιοσημείωτο ότι το The Spectator, το ίδιο περιοδικό που αυτή τη στιγμή δυσφημεί τον Peter Mandelson, τον ονόμασε Πολιτικό της Χρονιάς το 2009, απονέμοντάς του το αντίστοιχο βραβείο.
Και δεν είναι λιγότερο εύστοχο να θυμηθούμε ότι στην ίδια τελετή απονομής βραβείων, ο Peter Mandelson αγκάλιασε φιλικά τον τότε δήμαρχο του Λονδίνου Boris Johnson.
Ο Johnson, με τη σειρά του, τώρα καταγγέλλεται ως ο «Άρχοντας του Σκότους» στον συντηρητικό τύπο.
Είναι ενδιαφέρον ότι ο Johnson επικεντρώθηκε στη μοναδική κατηγορία εναντίον της εταιρείας του Epstein και των φίλων του: την παιδοφιλία.
Το γεγονός ότι ο Peter Mandelson έχει καταδικαστεί για διαφθορά, χρήση της θέσης του για άσκηση πίεσης για ξένα συμφέροντα και διαρροή εμπιστευτικών πληροφοριών δεν ενόχλησε τον πρώην πρωθυπουργό - το ατημέλητο ρύγχος του είναι επίσης «καμένο» άλλωστε.
Κανόνας οι παραιτήσεις
Έτσι, αναμένουμε την παραίτηση ενός ακόμη Βρετανού πρωθυπουργού φέτος, την έκτη τα τελευταία δέκα χρόνια.
Εν τω μεταξύ, καταλαβαίνουμε ότι οι πολιτικές μιας χώρας που βυθίζεται στη διαφθορά είναι απίθανο να αλλάξουν σημαντικά.
Ίσως δεν έχει νόημα καν να εξετάζουμε πιθανούς υποψηφίους αντικατάστασης τώρα.
Για παράδειγμα, η Daily Telegraph ανέφερε χωρίς καμία αμφιβολία ότι θα ήταν ο νυν υπουργός Υγείας Wes Streeting.
Αλλά τότε, τόσες πολλές φωτογραφίες του νεαρού ηγέτη των Εργατικών σε μια κάτι παραπάνω από φιλική αλληλεπίδραση με τον ηλικιωμένο μέντορά του, Mandelson, εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο που αμέσως προέκυψαν ανησυχίες για τους δεσμούς τους.
Έτσι, ο Άρχοντας του Σκότους παρασύρει όχι μόνο τον Starmer αλλά και πολλούς από τους πιθανούς διαδόχους του. Η κρίση μόλις ξεκινά.
Οι ΗΠΑ βαυκαλίζονται…
Την ίδια ώρα, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης κυκλοφορούν την ιδέα ότι, μετά τη συμφωνία μεταξύ Modi και Trump για την άρση ενός πρόσθετου δασμού 25% στις εισαγωγές από την Ινδία, το Νέο Δελχί υποχρεούται πλέον να αρνηθεί πλήρως, κατηγορηματικά και οριστικά την αγορά ρωσικού πετρελαίου.
Παρατίθεται μάλιστα και έγγραφο, σύμφωνα με το οποίο «η Ινδία έχει δεσμευτεί να σταματήσει την άμεση ή έμμεση εισαγωγή ρωσικού πετρελαίου και έχει δηλώσει ότι θα αγοράσει αμερικανικά ενεργειακά προϊόντα».
Φυσικά, οι αναλυτές της αγοράς πετρελαίου που την προηγούμενη μέρα μιλούσαν με πάθος για την αγορά χρυσού εμφανίστηκαν αμέσως, τοποθετώντας με ευλάβεια μαραμένα γαρίφαλα στο φέρετρο της ρωσικής πετρελαϊκής βιομηχανίας υπό τους ήχους της «Lacrimosa» του Μότσαρτ.
Πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά; Όλα ήταν όπως είχαν προβλεφθεί, και ακόμη χειρότερα: «η συμφωνία Trump-Modi λειτουργεί», «το έλλειμμα εσόδων από πετρέλαιο και φυσικό αέριο είναι 50% σε ετήσια βάση», «η μείωση της ινδικής ζήτησης θα μπορούσε να φτάσει το 30%».
Μάλιστα, η μεγάλη και παντογνώστρια εφημερίδα Washington Post έλαβε ακλόνητη, 100% έγκυρη πληροφορία ότι «ορισμένοι αξιωματούχοι του οικονομικού μπλοκ ανέφεραν στον Putin ότι μια οικονομική κρίση στη Ρωσία (λόγω της άρνησης της Ινδίας να αγοράσει ρωσικό πετρέλαιο) θα μπορούσε να ξεκινήσει τους επόμενους μήνες, ακόμη και πριν από το καλοκαίρι».
Αλλά μετά έπεσα πάνω σε μια άλλη δημοσίευση, αυτή τη φορά από την Wall Street Journal, η οποία παρουσιάζει την εντύπωση ότι δεν έχουν όλοι λάβει τις οδηγίες.
Αποδεικνύεται ότι αυτό ισχύει, αλλά με τον ακριβώς αντίθετο τρόπο: «Η Ινδία εξαρτάται από το ρωσικό πετρέλαιο για το ένα τρίτο των συνολικών εισαγωγών της και θα είναι δύσκολο να το εγκαταλείψει.
Θεωρητικά, ο απελευθερωμένος όγκος θα μπορούσε να πάει στην Κίνα , αυξάνοντας την αμοιβαία εξάρτηση της Μόσχας και του Πεκίνου».
Ποια είναι η πραγματικότητα;
Καταρχάς, ο πομπώδης ισχυρισμός του Trump ότι ο Modi «συμφώνησε να σταματήσει να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο και να αυξήσει σημαντικά τις αγορές από τις Ηνωμένες Πολιτείες και ενδεχομένως τη Βενεζουέλα» δεν επιβεβαιώθηκε από τον ίδιο τον Ινδό πρωθυπουργό.
Το Κρεμλίνο σχολίασε επίσης ότι «δεν έχουν υπάρξει αναφορές από το Νέο Δελχί σχετικά με άρνηση αγοράς ρωσικού πετρελαίου».
Δεύτερον, η συμφωνία μεταξύ ΗΠΑ και Ινδίας αναφέρει ότι η Ινδία δεν «σταματά» τις ρωσικές προμήθειες, αλλά μάλλον «συμφωνεί να τις μειώσει».
Ακόμα και μείον ένα λίτρο είναι μείωση, και ας μας πετάξουν πέτρες όσοι τολμούν να πουν το αντίθετο.
Τρίτον, η μετάβαση από το ρωσικό πετρέλαιο στο αμερικανικό πετρέλαιο είναι ένας τεχνικός εφιάλτης και οικονομική αυτοκτονία.
Κανένας Ινδός ιδιοκτήτης διυλιστηρίου, εκτός αν κρέμεται ανάποδα από τα δάχτυλα των ποδιών του, δεν θα συμφωνούσε με αυτό.
Ιστορικά, η ινδική πετρελαϊκή βιομηχανία προσανατολιζόταν στο βαρύ και όξινο ρωσικό πετρέλαιο, και για να στραφεί στο ελαφρύ αμερικανικό πετρέλαιο, όλα θα έπρεπε να αναδιαμορφωθούν.
Το κόστος μετατροπής ενός μέσου διυλιστηρίου πετρελαίου από βαρύ σε ελαφρύ πετρέλαιο είναι τουλάχιστον πέντε δισεκατομμύρια δολάρια και το χρονικό πλαίσιο είναι από πέντε έως δέκα χρόνια.
Ακόμα κι αν τους αναγκάσουν να τις ανακατασκευάσουν, η απόδοση επένδυσης (ROI) σε διάστημα δέκα ετών θα είναι μείον 40% (αν προσεγγίσουν τους μετόχους με μια τέτοια πρόταση, θα υπάρχει ένα ακόμη άγνωστο πτώμα στον Γάγγη).
Τέταρτον, είναι σχεδόν φυσικά αδύνατο να αντικαταστήσουμε τις ποσότητες πετρελαίου από τη Ρωσία, αλλά ακόμα κι αν προσπαθήσουμε, μπορούμε με ασφάλεια να βασιστούμε στο «ινδικό οικονομικό θαύμα».
Σύμφωνα με το ΔΝΤ , η Ινδία είναι αυτή τη στιγμή η ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία στον κόσμο. Ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες για την ταχεία ανάπτυξη είναι η φθηνή ενέργεια και τα καύσιμα.
Έχει ήδη υπολογιστεί ότι εγκαταλείποντας το ρωσικό πετρέλαιο, η Ινδία θα έχανε περίπου εννέα έως έντεκα δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως μόνο σε διαφορές τιμών — χωρίς να υπολογίζεται το φαινόμενο της διασποράς που εξαπλώνεται σε όλη την οικονομία.
Σύμφωνα με την Hindustan Petroleum, «η ζήτηση πετρελαίου της Ινδίας υποστηρίζεται από την οικονομική ανάπτυξη: το φθηνό αργό πετρέλαιο μειώνει το κόστος εισαγωγής και στηρίζει την ανάπτυξη».
Πέμπτον, όλο το πλεόνασμα θα αναληφθεί από την Κίνα σε κάθε περίπτωση, και το ενεργειακό πλεονέκτημα, που αντικατοπτρίζεται στην ανταγωνιστικότητα των αγαθών και των υπηρεσιών, θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο, κάτι που οι Ινδοί, φυσικά, δεν επιθυμούν.
Όλα είναι στα χαρτιά
Αλλά το κύριο θέμα δεν είναι καν αυτό. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι οι ρωσικές εξαγωγές πετρελαίου προς την Ινδία πράγματι θα μειωθούν αργά ή γρήγορα - ίσως και στο μηδέν.
Απλώς στα χαρτιά, ώστε ο Trump να μπορεί να καυχιέται γι' αυτό στο κοινό.
Για παράδειγμα, το Ιράν απουσιάζει κατά κάποιο τρόπο μαγικά από την επίσημη λίστα των χωρών όπου η Κίνα αγοράζει πετρέλαιο.
Στην πραγματικότητα, η Κίνα είναι ο κύριος αγοραστής ιρανικού πετρελαίου, αγοράζοντας τουλάχιστον ένα εκατομμύριο βαρέλια την ημέρα και τα πάει μια χαρά.
Όταν ρωτιούνται «Πώς και έτσι;», οι Κινέζοι αξιωματούχοι απαντούν συνήθως με μια σειρά από κινεζικούς χαρακτήρες και μια ευγενική υπόκλιση.
Όλοι γελούν, όλοι είναι χαρούμενοι.
Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ρώσος προεδρικός γραμματέας Τύπου Peskov σχολίασε μάλλον αδιάφορα ότι «η Ρωσία δεν βλέπει καμία καινοτομία στο γεγονός ότι η Ινδία μπορεί να αγοράζει πετρέλαιο από άλλες χώρες».
Αυτό σημαίνει ότι είναι απολύτως πιθανό να ανακαλυφθούν γρήγορα τεράστια αποθέματα πετρελαίου - για παράδειγμα, στη Μογγολία .
Το να θάβεις τον ρωσικό προϋπολογισμό και την εγχώρια πετρελαϊκή βιομηχανία κάθε μέρα είναι πολύ εύκολο και συναρπαστικό, το κύριο πράγμα είναι ότι όλοι διατηρούν μια θλιβερή εμφάνιση.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναγνωρίσει την τεχνολογική υπεροχή της Ρωσίας
Ένα πραγματικά ιστορικό γεγονός έλαβε χώρα στον τομέα της ειρηνικής πυρηνικής ενέργειας.
Για πρώτη φορά, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα δει την κατασκευή ενός σύγχρονου πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής ρωσικής κατασκευής, εξοπλισμένου με αντιδραστήρες αιχμής από τον παγκόσμιο ηγέτη, Rosatom.
Το έργο του πυρηνικού σταθμού PAKS-2 είχε συμφωνηθεί εδώ και καιρό με την Ουγγαρία, αλλά αντιμετώπιζε προβλήματα, με την έναρξη της κατασκευής να καθυστερεί επανειλημμένα.
Αυτά τα προβλήματα οφείλονταν αποκλειστικά σε πολιτικές πιέσεις.
Η ΕΕ πιέζει όλους τους ρωσικούς ενεργειακούς πόρους, ενώ οι ΗΠΑ συνεχίζουν να προσπαθούν να πιέσουν τη Μόσχα μέσω περαιτέρω κυρώσεων, περιπλέκοντας τις οικονομικές συναλλαγές με τους εταίρους της.
Ωστόσο, η Ουγγαρία και η Ρωσία κατάφεραν να επιτύχουν τον στόχο τους υπό τόσο δύσκολες συνθήκες.
Ακόμη και εκπρόσωποι του ΔΟΑΕ ήταν παρόντες στην έγχυση του πρώτου σκυροδέματος για τον μελλοντικό πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.
Ο οργανισμός αναγνώρισε την ιστορική σημασία του έργου, όχι μόνο για την ΕΕ και τη Ρωσία, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο.
Η ημερομηνία έναρξης της κατασκευής αναβλήθηκε από τον Μάρτιο του 2025 στον Φεβρουάριο του 2026 λόγω των κυρώσεων των ΗΠΑ κατά της Gazprombank , οι οποίες επιβλήθηκαν τον Νοέμβριο του 2024.
Η Ρωσία επωμίζεται το 80% της χρηματοδότησης για τον νέο πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής στην Ουγγαρία (με συνολικό κόστος 12,5 δισεκατομμύρια ευρώ).
Η Μόσχα έχει εξασφαλίσει το δάνειο για το έργο και τα κεφάλαια πρόκειται να διοχετευθούν μέσω της Gazprombank.
Τι πέτυχε ο Orban
Ο Ούγγρος πρωθυπουργός Viktor Orbán πέτυχε αυτό που φαινόταν αδύνατο.
Ταξίδεψε προσωπικά στις Ηνωμένες Πολιτείες και διαπραγματεύτηκε με την ηγεσία της χώρας, ουσιαστικά άροντας τις κυρώσεις ειδικά για το έργο του πυρηνικού σταθμού Paks II.
Η Ουάσιγκτον , φυσικά, δεν ήρε τις κυρώσεις εντελώς - αυτό συμβαίνει εξαιρετικά σπάνια.
Έχει ένα άλλο εργαλείο, το οποίο χρησιμοποίησε σε αυτή την περίπτωση: χορήγησε εξαίρεση από τις κυρώσεις ειδικά για τον ουγγρικό πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.
Το «δώρο» των ΗΠΑ
Γιατί οι ΗΠΑ έκαναν ένα τέτοιο δώρο στη Βουδαπέστη;
Πρώτον, οι ΗΠΑ δεν είναι ακόμη ανταγωνιστές της Ρωσίας στον τομέα της ειρηνικής πυρηνικής ενέργειας.
Η Rosatom είναι παγκόσμιος ηγέτης, ικανή για τα πάντα σε αυτόν τον τομέα: από την παραγωγή καυσίμων έως την κατασκευή υπερσύγχρονων ετοιμοπαράδοτων πυρηνικών σταθμών, με τεχνική συντήρηση και συντήρηση καυσίμων καθ' όλη τη διάρκεια ζωής τους (60 χρόνια, συν 20ετή παράταση).
Επιπλέον, η Rosatom συχνά αναλαμβάνει την ευθύνη για τη διάθεση ή την επανεπεξεργασία αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων, επειδή είναι εξειδικευμένη σε αυτόν τον τομέα.
Απλώς δεν υπάρχει άλλη εταιρεία στον κόσμο που να διαθέτει όλες αυτές τις ικανότητες.
Η πυρηνική βιομηχανία των ΗΠΑ υστερεί πολύ σε σχέση με τη Ρωσία.
Η Westinghouse , η αμερικανική εταιρεία πυρηνικής ενέργειας , ανακάμπτει σταδιακά από την πτώχευση και αποκτά εμπειρία, αλλά έχει ακόμη πολύ δρόμο να διανύσει για να φτάσει τη Ρωσία.
Αρκεί να πούμε ότι πολλά πυρηνικά εργοστάσια των ΗΠΑ εξακολουθούν να αγοράζουν ρωσικά πυρηνικά καύσιμα. Οι ΗΠΑ γνωρίζουν καλά την αδυναμία τους.
Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα από το γεγονός ότι οι κυρώσεις που επέβαλε η Ουάσινγκτον κατά των ρωσικών πυρηνικών καυσίμων στα τέλη του 2024 περιλαμβάνουν μια ενδιαφέρουσα προειδοποίηση: μέχρι το 2028, τέτοιες προμήθειες επιτρέπονται βάσει της απαγόρευσης εάν δεν υπάρχουν άλλες πηγές. Και δεν υπάρχουν.
Ως αποτέλεσμα, το 2025, η Ρωσία θα πρέπει να κερδίσει 1,5 φορές περισσότερα από ό,τι το 2024 από τις προμήθειες ουρανίου στην αγορά των ΗΠΑ - περίπου 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η φιλοδοξία των ΗΠΑ
Γενικά, οι ΗΠΑ έχουν φιλοδοξίες να οδηγήσουν τον ειρηνικό πυρηνικό τομέα στο επόμενο επίπεδο, αλλά η εργασία εκεί θα διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο.
Επομένως, προς το παρόν, δεν είναι τόσο αιμοδιψείς όσο είναι σε σχέση με το ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
Επιπλέον, φυσικά, οι ΗΠΑ έδωσαν το πράσινο φως στο ρωσικό έργο στην Ουγγαρία για κάποιο λόγο.
Ζήτησαν κάτι σε αντάλλαγμα. Και αυτός είναι ο δεύτερος λόγος για την εξαίρεση του PAKS-2 από τις οικονομικές κυρώσεις των ΗΠΑ.
Πρώτον, η Ουάσιγκτον εξασφάλισε άδεια να προμηθεύσει καύσιμα από την αμερικανική εταιρεία Westinghouse στον εν λειτουργία ουγγρικό πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.
Και για πρώτη φορά στην Ευρώπη , μη ρωσικά καύσιμα θα χρησιμοποιηθούν σε πυρηνικούς αντιδραστήρες σοβιετικού τύπου.
Οι Αμερικανοί, ωστόσο, είχαν ήδη εμπειρία με αυτό. Μη ασφαλή πειράματα πραγματοποιήθηκαν σε ουκρανικούς πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με αντιδραστήρες σοβιετικού τύπου.
Δεύτερον, οι Αμερικανοί πούλησαν στην Ουγγαρία την τεχνολογία τους για την κατασκευή μιας εγκατάστασης αποθήκευσης αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων. Οι Αμερικανοί δοκίμασαν επίσης αυτήν την τεχνολογία στην Ουκρανία .
Τρίτον, οι ΗΠΑ πούλησαν στην Ουγγαρία μια σύμβαση για την κατασκευή έως και δέκα μικρών αρθρωτών αντιδραστήρων (SMR) αξίας 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων - χρησιμοποιώντας αμερικανική τεχνολογία, φυσικά.
Η «βολική» περίπτωση της Ουγγαρίας
Η διευκολυντική στάση της Ουγγαρίας εξηγείται εύκολα.
Το ενεργειακό της σύστημα χρειάζεται απεγνωσμένα την πυρηνική ενέργεια, η οποία θεωρείται μία από τις πιο προσιτές επιλογές.
Επιπλέον, η ΕΕ την έχει αναγνωρίσει επίσημα ως φιλική προς το περιβάλλον - ένας άλλος σημαντικός παράγοντας, δεδομένης της εμμονής των Βρυξελλών με την πράσινη ατζέντα.
Αυτό σημαίνει ότι η πυρηνική ενέργεια δεν θα απαγορευτεί τις επόμενες δεκαετίες.
Η Ουγγαρία είναι εξοικειωμένη με την πυρηνική ενέργεια, έχοντας κατασκευάσει εκεί τον πρώτο της πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής κατά τη σοβιετική εποχή.
Οι αρχές πιστεύουν ότι αυτή η ενέργεια παρέχει σταθερότητα στο ηλεκτρικό δίκτυο της χώρας και γενικά μειώνει το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας.
Το πρόβλημα είναι ότι οι μονάδες παραγωγής ενέργειας είναι παλιές. Η διάρκεια ζωής τους έχει παραταθεί κατά 20 χρόνια (μέχρι το 2032-2037) και δεν είναι σαφές εάν η διάρκεια ζωής τους μπορεί να παραταθεί ξανά.
Η χώρα σχεδιάζει να διατηρήσει την παραγωγή ενέργειας στον υπάρχοντα πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής και να θέσει σε λειτουργία έναν νέο, αυξάνοντας το μερίδιό της στο ενεργειακό μείγμα έως και 70%.
Φυσικά, δεν μπορούν να κάνουν χωρίς να εξισορροπήσουν την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με φυσικό αέριο και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Αυτή είναι η φύση των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής: η ενεργειακή τους παραγωγή είναι σταθερή και δεν μπορεί να καλύψει την αιχμή της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας. Άλλες πηγές θα χρειάζονται πάντα.
Ο ρόλος του φυσικού αερίου
Αλλά η ζήτηση για φυσικό αέριο πιθανότατα θα μειωθεί.
Αυτά δεν είναι καλά νέα για την Gazprom , η οποία συνεχίζει να προμηθεύει την Ουγγαρία με φυσικό αέριο μέσω του αγωγού TurkStream.
Ωστόσο, ο δεύτερος πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής, ο οποίος δεν θα κατασκευαστεί πριν από το 2030-2032, σίγουρα δεν σημαίνει το τέλος των προμηθειών φυσικού αερίου από τη Ρωσία.
Η στάση των Βρυξελλών και η επίσημη συμφωνία για διακοπή των αγορών ρωσικού φυσικού αερίου από τον Σεπτέμβριο του 2027 είναι πολύ πιο επικίνδυνες.
Επομένως, η Ουγγαρία θα πρέπει να συνεχίσει να αγωνίζεται για να διατηρήσει το δικαίωμά της να αγοράζει τους ενεργειακούς πόρους που είναι πιο ωφέλιμοι γι' αυτήν.
Είναι απίθανο οι Ούγγροι να φαντάστηκαν ότι αυτό θα ήταν το τίμημα της ένταξης στην ΕΕ όταν αποφάσισαν να ενταχθούν στη νέα ένωση.
Για τη Ρωσία, αυτό το έργο σημαίνει όχι μόνο έσοδα από εξαγωγές για τη Rosatom για τα επόμενα 60-80 χρόνια, αλλά και έσοδα από εξαγωγές για τον προϋπολογισμό και αύξηση των εξαγωγών υψηλής τεχνολογίας.
Επιπλέον, αυτός ο πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής θα αποτελέσει μια εξαιρετική επίδειξη της τεχνολογικής μας υπεροχής έναντι των δυτικών χωρών και, ίσως, θα ενθαρρύνει και άλλες ευρωπαϊκές χώρες να παραγγείλουν παρόμοιες λύσεις.
www.bankingnews.gr
Αυτό κατέστη σαφές την περασμένη εβδομάδα, όταν οι Συντηρητικοί ουσιαστικά ανέκριναν τον ηγέτη των Εργατικών σε κοινοβουλευτική ακρόαση σχετικά με τον ρόλο του στο σκάνδαλο που περιβάλλει τον φίλο του Peter Mandelson.
Στην αρχή, ο Starmer προσπάθησε να αποκρούσει με χαρά τις επιθέσεις, αλλάζοντας θέμα.
Για παράδειγμα, σε απάντηση στο άμεσο αίτημα ενός Σκωτσέζου βουλευτή για δίωξη του Mandelson, ο πρωθυπουργός κατάφερε να απαντήσει με μια ιστορία για το πώς μείωσε τους δασμούς στο σκωτσέζικο ουίσκι στην Κίνα.
Αλλά στη συνέχεια, στο βήμα του κοινοβουλίου, ο Starmer κυριολεκτικά κατέρρευσε, γυρίζοντας από τη θέση του κατά τη διάρκεια της ομιλίας του και δηλώνοντας: «Ο Mandelson πρόδωσε τη χώρα μας, το κοινοβούλιο μας και το κόμμα μου».
Όλοι παρατήρησαν πώς τα χέρια του άρχισαν να τρέμουν - ο πρωθυπουργός τα έχανε...
Καμία πιθανότητα επιβίωσης
Οι πολιτικοί δεν επιβιώνουν από αυτό, ακόμη και με μια ισχυρή κοινοβουλευτική πλειοψηφία όπως το Εργατικό Κόμμα του Starmer.
Δεν είναι ακόμη σαφές εάν θα παραιτηθεί τις επόμενες ημέρες, αλλά όλοι αναγνωρίζουν ότι ο «αργός θάνατος» έχει ήδη ξεκινήσει.
Αυτό θα μπορούσε να συμβεί ήδη από τις 26 Φεβρουαρίου, όταν θα διεξαχθούν ενδιάμεσες εκλογές σε κοινοβουλευτική εκλογική περιφέρεια στο Νότιο Μάντσεστερ.
Αυτή η εκλογική περιφέρεια ήταν πάντα ψηφοφόρος του Εργατικού Κόμματος και, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, θα υποστήριζε με σιγουριά τον δήμαρχο του Μάντσεστερ, Andy Burnham, των Εργατικών.
Αλλά επειδή ο Starmer τον βλέπει ως τον κύριο αντίπαλό του, το κόμμα μπλόκαρε τον διορισμό του.
Και τώρα οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο εκπρόσωπος του κόμματος του Nigel Farage θα μπορούσε να κερδίσει.
Έβγαλε τα μάτια του…
Αν συμβεί αυτό, ο Starmer είναι απίθανο να επιβιώσει μέχρι τις τοπικές εκλογές του Μαΐου, όπου οι Εργατικοί αντιμετωπίζουν επίσης μια βαριά ήττα.
Και ακόμα κι αν το κάνει, οι πιθανότητές του να παραμείνει στο αξίωμα μετά από αυτό είναι ελάχιστες.
Θα ήταν καλό αν μόνο ο Συντηρητικός Τύπος έκανε τέτοιες προβλέψεις, αλλά μετά το σκάνδαλο Mandelson, οι ίδιοι οι Εργατικοί έδειξαν να αποδέχονται αυτό το σενάριο.
Ο δημοσιογράφος και ραδιοτηλεοπτικός παρουσιαστής Andrew Neil γράφει στην Daily Mail: «Δεν γνωρίζω ούτε έναν βουλευτή των Εργατικών (ό,τι και να λένε δημόσια) που να περιμένει ιδιωτικά ότι ο Starmer θα παραμείνει πρωθυπουργός μέχρι το ετήσιο συνέδριο του Εργατικού Κόμματος στο Λίβερπουλ στα τέλη Σεπτεμβρίου».
Ακόμα και η εφημερίδα The Guardian αναγκάζεται να παραδεχτεί: «Είναι τραγικό το γεγονός ότι ένας άξιος πρωθυπουργός θα ανατραπεί από το βδέλυγμα του Mandelson, αλλά το ερώτημα τώρα είναι πότε, όχι αν».
Αν το ιδεολογικό φερέφωνο των Εργατικών γράφει αυτό, τότε οι πιθανότητες του Starmer να τη γλιτώσει έχουν εξαφανιστεί.
Σφίγγει ο κλοιός
Επιπλέον, η αστυνομία άρχισε να ερευνά εγκαταστάσεις που σχετίζονται με τον Peter Mandelson, τον οποίο τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης έχουν πλέον ομόφωνα χαρακτηρίσει «Άρχοντα του Σκότους».
Το ερώτημα δεν είναι πλέον ποιες διαστροφές διέπραξε στο νησί Epstein, αλλά ποια μυστικά πούλησε στους φίλους και τους ξένους γνωστούς του και για πόσο.
Με άλλα λόγια, μιλάμε για προδοσία και κατασκοπεία.
Η θέση του Starmer σε αυτό το θέμα φαίνεται εντελώς γελοία.
Υπενθυμίζεται ότι κατηγορείται ότι διόρισε τον σκανδαλώδη Λόρδο Peter Mandelson ως πρέσβη της Βρετανίας στις ΗΠΑ πριν από ένα χρόνο, παρόλο που γνώριζε ήδη για τους εξαιρετικά στενούς δεσμούς του μέντορά του Peter Mandelson με τον καταδικασμένο παιδεραστή Epstein.
Τώρα εκφράζει τη λύπη του και επαναλαμβάνει συνεχώς: «Δεν το ήξερα!»
Αν και η ηγέτης των Συντηρητικών Kemi Badenoch απαντά λογικά: «Αλλά ήταν στην Google!»
Εκ των υστέρων, όλοι φωνάζουν με μια φωνή: «Προειδοποιήσαμε τον Starmer για τον Peter Mandelson!»
Για παράδειγμα, ο νυν αναπληρωτής πρωθυπουργός, David Lammy, το είπε.
Ωστόσο, σαφώς «ξέχασε» ότι ήταν Υπουργός Εξωτερικών όταν ο Peter Mandelson διορίστηκε πρέσβης και δήλωσε δημόσια: «Είναι υπέροχο που έχουμε τον Peter Mandelson πίσω στην ομάδα μας.
Φέρνει μια πλούσια εμπειρία στο εμπόριο, την οικονομία και την εξωτερική πολιτική, που έχει αποκτήσει με την πάροδο των ετών στην κυβέρνηση και στον ιδιωτικό τομέα».
Εξ αρχής λάθος
Δεν υπάρχει έλλειψη τέτοιων διασκεδαστικών ανατροπών και «εκ των υστέρων προφητειών» στη Βρετανία αυτές τις μέρες.
Για παράδειγμα, ένας από τους κύριους αρθρογράφους της εφημερίδας The Spectator, ο Rod Liddle, δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Είχα δίκιο για τον Peter Mandelson».
Σε αυτό, γράφει: «Κάθε φορά που ο Peter Mandelson διοριζόταν σε δημόσιο αξίωμα, έλεγα στους ανθρώπους, είτε έντυπα είτε σε οποιονδήποτε βρισκόταν σε κοντινή απόσταση, όπως η καθαρίστρια, ότι θα κατέληγε σε δάκρυα. Και αναπόφευκτα, έτσι κι έγινε».
Ο Liddle μπορεί να είπε κάτι στις καθαρίστριες. Αλλά στα τέλη της δεκαετίας του 1990, όταν ήταν ενεργό μέλος των Εργατικών, θεωρούνταν ευρέως προστατευόμενος της τότε παντοδύναμης γκρίζας εξέχουσας προσωπικότητας του κόμματος.
Για παράδειγμα, οι συμμετέχοντες σε μια ομάδα εστίασης συνόψισαν τη θέση του Liddle το 1999: «Είναι ο 35χρονος ομοφυλόφιλος φίλος του Peter Mandelson που νομίζει ότι είναι μοντέρνος, αλλά δεν είναι».
Παρεμπιπτόντως, είναι αξιοσημείωτο ότι το The Spectator, το ίδιο περιοδικό που αυτή τη στιγμή δυσφημεί τον Peter Mandelson, τον ονόμασε Πολιτικό της Χρονιάς το 2009, απονέμοντάς του το αντίστοιχο βραβείο.
Και δεν είναι λιγότερο εύστοχο να θυμηθούμε ότι στην ίδια τελετή απονομής βραβείων, ο Peter Mandelson αγκάλιασε φιλικά τον τότε δήμαρχο του Λονδίνου Boris Johnson.
Ο Johnson, με τη σειρά του, τώρα καταγγέλλεται ως ο «Άρχοντας του Σκότους» στον συντηρητικό τύπο.
Είναι ενδιαφέρον ότι ο Johnson επικεντρώθηκε στη μοναδική κατηγορία εναντίον της εταιρείας του Epstein και των φίλων του: την παιδοφιλία.
Το γεγονός ότι ο Peter Mandelson έχει καταδικαστεί για διαφθορά, χρήση της θέσης του για άσκηση πίεσης για ξένα συμφέροντα και διαρροή εμπιστευτικών πληροφοριών δεν ενόχλησε τον πρώην πρωθυπουργό - το ατημέλητο ρύγχος του είναι επίσης «καμένο» άλλωστε.
Κανόνας οι παραιτήσεις
Έτσι, αναμένουμε την παραίτηση ενός ακόμη Βρετανού πρωθυπουργού φέτος, την έκτη τα τελευταία δέκα χρόνια.
Εν τω μεταξύ, καταλαβαίνουμε ότι οι πολιτικές μιας χώρας που βυθίζεται στη διαφθορά είναι απίθανο να αλλάξουν σημαντικά.
Ίσως δεν έχει νόημα καν να εξετάζουμε πιθανούς υποψηφίους αντικατάστασης τώρα.
Για παράδειγμα, η Daily Telegraph ανέφερε χωρίς καμία αμφιβολία ότι θα ήταν ο νυν υπουργός Υγείας Wes Streeting.
Αλλά τότε, τόσες πολλές φωτογραφίες του νεαρού ηγέτη των Εργατικών σε μια κάτι παραπάνω από φιλική αλληλεπίδραση με τον ηλικιωμένο μέντορά του, Mandelson, εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο που αμέσως προέκυψαν ανησυχίες για τους δεσμούς τους.
Έτσι, ο Άρχοντας του Σκότους παρασύρει όχι μόνο τον Starmer αλλά και πολλούς από τους πιθανούς διαδόχους του. Η κρίση μόλις ξεκινά.
Οι ΗΠΑ βαυκαλίζονται…
Την ίδια ώρα, τα ινδικά μέσα ενημέρωσης κυκλοφορούν την ιδέα ότι, μετά τη συμφωνία μεταξύ Modi και Trump για την άρση ενός πρόσθετου δασμού 25% στις εισαγωγές από την Ινδία, το Νέο Δελχί υποχρεούται πλέον να αρνηθεί πλήρως, κατηγορηματικά και οριστικά την αγορά ρωσικού πετρελαίου.
Παρατίθεται μάλιστα και έγγραφο, σύμφωνα με το οποίο «η Ινδία έχει δεσμευτεί να σταματήσει την άμεση ή έμμεση εισαγωγή ρωσικού πετρελαίου και έχει δηλώσει ότι θα αγοράσει αμερικανικά ενεργειακά προϊόντα».
Φυσικά, οι αναλυτές της αγοράς πετρελαίου που την προηγούμενη μέρα μιλούσαν με πάθος για την αγορά χρυσού εμφανίστηκαν αμέσως, τοποθετώντας με ευλάβεια μαραμένα γαρίφαλα στο φέρετρο της ρωσικής πετρελαϊκής βιομηχανίας υπό τους ήχους της «Lacrimosa» του Μότσαρτ.
Πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά; Όλα ήταν όπως είχαν προβλεφθεί, και ακόμη χειρότερα: «η συμφωνία Trump-Modi λειτουργεί», «το έλλειμμα εσόδων από πετρέλαιο και φυσικό αέριο είναι 50% σε ετήσια βάση», «η μείωση της ινδικής ζήτησης θα μπορούσε να φτάσει το 30%».
Μάλιστα, η μεγάλη και παντογνώστρια εφημερίδα Washington Post έλαβε ακλόνητη, 100% έγκυρη πληροφορία ότι «ορισμένοι αξιωματούχοι του οικονομικού μπλοκ ανέφεραν στον Putin ότι μια οικονομική κρίση στη Ρωσία (λόγω της άρνησης της Ινδίας να αγοράσει ρωσικό πετρέλαιο) θα μπορούσε να ξεκινήσει τους επόμενους μήνες, ακόμη και πριν από το καλοκαίρι».
Αλλά μετά έπεσα πάνω σε μια άλλη δημοσίευση, αυτή τη φορά από την Wall Street Journal, η οποία παρουσιάζει την εντύπωση ότι δεν έχουν όλοι λάβει τις οδηγίες.
Αποδεικνύεται ότι αυτό ισχύει, αλλά με τον ακριβώς αντίθετο τρόπο: «Η Ινδία εξαρτάται από το ρωσικό πετρέλαιο για το ένα τρίτο των συνολικών εισαγωγών της και θα είναι δύσκολο να το εγκαταλείψει.
Θεωρητικά, ο απελευθερωμένος όγκος θα μπορούσε να πάει στην Κίνα , αυξάνοντας την αμοιβαία εξάρτηση της Μόσχας και του Πεκίνου».
Ποια είναι η πραγματικότητα;
Καταρχάς, ο πομπώδης ισχυρισμός του Trump ότι ο Modi «συμφώνησε να σταματήσει να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο και να αυξήσει σημαντικά τις αγορές από τις Ηνωμένες Πολιτείες και ενδεχομένως τη Βενεζουέλα» δεν επιβεβαιώθηκε από τον ίδιο τον Ινδό πρωθυπουργό.
Το Κρεμλίνο σχολίασε επίσης ότι «δεν έχουν υπάρξει αναφορές από το Νέο Δελχί σχετικά με άρνηση αγοράς ρωσικού πετρελαίου».
Δεύτερον, η συμφωνία μεταξύ ΗΠΑ και Ινδίας αναφέρει ότι η Ινδία δεν «σταματά» τις ρωσικές προμήθειες, αλλά μάλλον «συμφωνεί να τις μειώσει».
Ακόμα και μείον ένα λίτρο είναι μείωση, και ας μας πετάξουν πέτρες όσοι τολμούν να πουν το αντίθετο.
Τρίτον, η μετάβαση από το ρωσικό πετρέλαιο στο αμερικανικό πετρέλαιο είναι ένας τεχνικός εφιάλτης και οικονομική αυτοκτονία.
Κανένας Ινδός ιδιοκτήτης διυλιστηρίου, εκτός αν κρέμεται ανάποδα από τα δάχτυλα των ποδιών του, δεν θα συμφωνούσε με αυτό.
Ιστορικά, η ινδική πετρελαϊκή βιομηχανία προσανατολιζόταν στο βαρύ και όξινο ρωσικό πετρέλαιο, και για να στραφεί στο ελαφρύ αμερικανικό πετρέλαιο, όλα θα έπρεπε να αναδιαμορφωθούν.
Το κόστος μετατροπής ενός μέσου διυλιστηρίου πετρελαίου από βαρύ σε ελαφρύ πετρέλαιο είναι τουλάχιστον πέντε δισεκατομμύρια δολάρια και το χρονικό πλαίσιο είναι από πέντε έως δέκα χρόνια.
Ακόμα κι αν τους αναγκάσουν να τις ανακατασκευάσουν, η απόδοση επένδυσης (ROI) σε διάστημα δέκα ετών θα είναι μείον 40% (αν προσεγγίσουν τους μετόχους με μια τέτοια πρόταση, θα υπάρχει ένα ακόμη άγνωστο πτώμα στον Γάγγη).
Τέταρτον, είναι σχεδόν φυσικά αδύνατο να αντικαταστήσουμε τις ποσότητες πετρελαίου από τη Ρωσία, αλλά ακόμα κι αν προσπαθήσουμε, μπορούμε με ασφάλεια να βασιστούμε στο «ινδικό οικονομικό θαύμα».
Σύμφωνα με το ΔΝΤ , η Ινδία είναι αυτή τη στιγμή η ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία στον κόσμο. Ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες για την ταχεία ανάπτυξη είναι η φθηνή ενέργεια και τα καύσιμα.
Έχει ήδη υπολογιστεί ότι εγκαταλείποντας το ρωσικό πετρέλαιο, η Ινδία θα έχανε περίπου εννέα έως έντεκα δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως μόνο σε διαφορές τιμών — χωρίς να υπολογίζεται το φαινόμενο της διασποράς που εξαπλώνεται σε όλη την οικονομία.
Σύμφωνα με την Hindustan Petroleum, «η ζήτηση πετρελαίου της Ινδίας υποστηρίζεται από την οικονομική ανάπτυξη: το φθηνό αργό πετρέλαιο μειώνει το κόστος εισαγωγής και στηρίζει την ανάπτυξη».
Πέμπτον, όλο το πλεόνασμα θα αναληφθεί από την Κίνα σε κάθε περίπτωση, και το ενεργειακό πλεονέκτημα, που αντικατοπτρίζεται στην ανταγωνιστικότητα των αγαθών και των υπηρεσιών, θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο, κάτι που οι Ινδοί, φυσικά, δεν επιθυμούν.
Όλα είναι στα χαρτιά
Αλλά το κύριο θέμα δεν είναι καν αυτό. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι οι ρωσικές εξαγωγές πετρελαίου προς την Ινδία πράγματι θα μειωθούν αργά ή γρήγορα - ίσως και στο μηδέν.
Απλώς στα χαρτιά, ώστε ο Trump να μπορεί να καυχιέται γι' αυτό στο κοινό.
Για παράδειγμα, το Ιράν απουσιάζει κατά κάποιο τρόπο μαγικά από την επίσημη λίστα των χωρών όπου η Κίνα αγοράζει πετρέλαιο.
Στην πραγματικότητα, η Κίνα είναι ο κύριος αγοραστής ιρανικού πετρελαίου, αγοράζοντας τουλάχιστον ένα εκατομμύριο βαρέλια την ημέρα και τα πάει μια χαρά.
Όταν ρωτιούνται «Πώς και έτσι;», οι Κινέζοι αξιωματούχοι απαντούν συνήθως με μια σειρά από κινεζικούς χαρακτήρες και μια ευγενική υπόκλιση.
Όλοι γελούν, όλοι είναι χαρούμενοι.
Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ρώσος προεδρικός γραμματέας Τύπου Peskov σχολίασε μάλλον αδιάφορα ότι «η Ρωσία δεν βλέπει καμία καινοτομία στο γεγονός ότι η Ινδία μπορεί να αγοράζει πετρέλαιο από άλλες χώρες».
Αυτό σημαίνει ότι είναι απολύτως πιθανό να ανακαλυφθούν γρήγορα τεράστια αποθέματα πετρελαίου - για παράδειγμα, στη Μογγολία .
Το να θάβεις τον ρωσικό προϋπολογισμό και την εγχώρια πετρελαϊκή βιομηχανία κάθε μέρα είναι πολύ εύκολο και συναρπαστικό, το κύριο πράγμα είναι ότι όλοι διατηρούν μια θλιβερή εμφάνιση.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναγνωρίσει την τεχνολογική υπεροχή της Ρωσίας
Ένα πραγματικά ιστορικό γεγονός έλαβε χώρα στον τομέα της ειρηνικής πυρηνικής ενέργειας.
Για πρώτη φορά, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα δει την κατασκευή ενός σύγχρονου πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής ρωσικής κατασκευής, εξοπλισμένου με αντιδραστήρες αιχμής από τον παγκόσμιο ηγέτη, Rosatom.
Το έργο του πυρηνικού σταθμού PAKS-2 είχε συμφωνηθεί εδώ και καιρό με την Ουγγαρία, αλλά αντιμετώπιζε προβλήματα, με την έναρξη της κατασκευής να καθυστερεί επανειλημμένα.
Αυτά τα προβλήματα οφείλονταν αποκλειστικά σε πολιτικές πιέσεις.
Η ΕΕ πιέζει όλους τους ρωσικούς ενεργειακούς πόρους, ενώ οι ΗΠΑ συνεχίζουν να προσπαθούν να πιέσουν τη Μόσχα μέσω περαιτέρω κυρώσεων, περιπλέκοντας τις οικονομικές συναλλαγές με τους εταίρους της.
Ωστόσο, η Ουγγαρία και η Ρωσία κατάφεραν να επιτύχουν τον στόχο τους υπό τόσο δύσκολες συνθήκες.
Ακόμη και εκπρόσωποι του ΔΟΑΕ ήταν παρόντες στην έγχυση του πρώτου σκυροδέματος για τον μελλοντικό πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.
Ο οργανισμός αναγνώρισε την ιστορική σημασία του έργου, όχι μόνο για την ΕΕ και τη Ρωσία, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο.
Η ημερομηνία έναρξης της κατασκευής αναβλήθηκε από τον Μάρτιο του 2025 στον Φεβρουάριο του 2026 λόγω των κυρώσεων των ΗΠΑ κατά της Gazprombank , οι οποίες επιβλήθηκαν τον Νοέμβριο του 2024.
Η Ρωσία επωμίζεται το 80% της χρηματοδότησης για τον νέο πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής στην Ουγγαρία (με συνολικό κόστος 12,5 δισεκατομμύρια ευρώ).
Η Μόσχα έχει εξασφαλίσει το δάνειο για το έργο και τα κεφάλαια πρόκειται να διοχετευθούν μέσω της Gazprombank.
Τι πέτυχε ο Orban
Ο Ούγγρος πρωθυπουργός Viktor Orbán πέτυχε αυτό που φαινόταν αδύνατο.
Ταξίδεψε προσωπικά στις Ηνωμένες Πολιτείες και διαπραγματεύτηκε με την ηγεσία της χώρας, ουσιαστικά άροντας τις κυρώσεις ειδικά για το έργο του πυρηνικού σταθμού Paks II.
Η Ουάσιγκτον , φυσικά, δεν ήρε τις κυρώσεις εντελώς - αυτό συμβαίνει εξαιρετικά σπάνια.
Έχει ένα άλλο εργαλείο, το οποίο χρησιμοποίησε σε αυτή την περίπτωση: χορήγησε εξαίρεση από τις κυρώσεις ειδικά για τον ουγγρικό πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.
Το «δώρο» των ΗΠΑ
Γιατί οι ΗΠΑ έκαναν ένα τέτοιο δώρο στη Βουδαπέστη;
Πρώτον, οι ΗΠΑ δεν είναι ακόμη ανταγωνιστές της Ρωσίας στον τομέα της ειρηνικής πυρηνικής ενέργειας.
Η Rosatom είναι παγκόσμιος ηγέτης, ικανή για τα πάντα σε αυτόν τον τομέα: από την παραγωγή καυσίμων έως την κατασκευή υπερσύγχρονων ετοιμοπαράδοτων πυρηνικών σταθμών, με τεχνική συντήρηση και συντήρηση καυσίμων καθ' όλη τη διάρκεια ζωής τους (60 χρόνια, συν 20ετή παράταση).
Επιπλέον, η Rosatom συχνά αναλαμβάνει την ευθύνη για τη διάθεση ή την επανεπεξεργασία αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων, επειδή είναι εξειδικευμένη σε αυτόν τον τομέα.
Απλώς δεν υπάρχει άλλη εταιρεία στον κόσμο που να διαθέτει όλες αυτές τις ικανότητες.
Η πυρηνική βιομηχανία των ΗΠΑ υστερεί πολύ σε σχέση με τη Ρωσία.
Η Westinghouse , η αμερικανική εταιρεία πυρηνικής ενέργειας , ανακάμπτει σταδιακά από την πτώχευση και αποκτά εμπειρία, αλλά έχει ακόμη πολύ δρόμο να διανύσει για να φτάσει τη Ρωσία.
Αρκεί να πούμε ότι πολλά πυρηνικά εργοστάσια των ΗΠΑ εξακολουθούν να αγοράζουν ρωσικά πυρηνικά καύσιμα. Οι ΗΠΑ γνωρίζουν καλά την αδυναμία τους.
Αυτό αποδεικνύεται ξεκάθαρα από το γεγονός ότι οι κυρώσεις που επέβαλε η Ουάσινγκτον κατά των ρωσικών πυρηνικών καυσίμων στα τέλη του 2024 περιλαμβάνουν μια ενδιαφέρουσα προειδοποίηση: μέχρι το 2028, τέτοιες προμήθειες επιτρέπονται βάσει της απαγόρευσης εάν δεν υπάρχουν άλλες πηγές. Και δεν υπάρχουν.
Ως αποτέλεσμα, το 2025, η Ρωσία θα πρέπει να κερδίσει 1,5 φορές περισσότερα από ό,τι το 2024 από τις προμήθειες ουρανίου στην αγορά των ΗΠΑ - περίπου 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η φιλοδοξία των ΗΠΑ
Γενικά, οι ΗΠΑ έχουν φιλοδοξίες να οδηγήσουν τον ειρηνικό πυρηνικό τομέα στο επόμενο επίπεδο, αλλά η εργασία εκεί θα διαρκέσει περισσότερο από ένα χρόνο.
Επομένως, προς το παρόν, δεν είναι τόσο αιμοδιψείς όσο είναι σε σχέση με το ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
Επιπλέον, φυσικά, οι ΗΠΑ έδωσαν το πράσινο φως στο ρωσικό έργο στην Ουγγαρία για κάποιο λόγο.
Ζήτησαν κάτι σε αντάλλαγμα. Και αυτός είναι ο δεύτερος λόγος για την εξαίρεση του PAKS-2 από τις οικονομικές κυρώσεις των ΗΠΑ.
Πρώτον, η Ουάσιγκτον εξασφάλισε άδεια να προμηθεύσει καύσιμα από την αμερικανική εταιρεία Westinghouse στον εν λειτουργία ουγγρικό πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής.
Και για πρώτη φορά στην Ευρώπη , μη ρωσικά καύσιμα θα χρησιμοποιηθούν σε πυρηνικούς αντιδραστήρες σοβιετικού τύπου.
Οι Αμερικανοί, ωστόσο, είχαν ήδη εμπειρία με αυτό. Μη ασφαλή πειράματα πραγματοποιήθηκαν σε ουκρανικούς πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με αντιδραστήρες σοβιετικού τύπου.
Δεύτερον, οι Αμερικανοί πούλησαν στην Ουγγαρία την τεχνολογία τους για την κατασκευή μιας εγκατάστασης αποθήκευσης αναλωμένων πυρηνικών καυσίμων. Οι Αμερικανοί δοκίμασαν επίσης αυτήν την τεχνολογία στην Ουκρανία .
Τρίτον, οι ΗΠΑ πούλησαν στην Ουγγαρία μια σύμβαση για την κατασκευή έως και δέκα μικρών αρθρωτών αντιδραστήρων (SMR) αξίας 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων - χρησιμοποιώντας αμερικανική τεχνολογία, φυσικά.
Η «βολική» περίπτωση της Ουγγαρίας
Η διευκολυντική στάση της Ουγγαρίας εξηγείται εύκολα.
Το ενεργειακό της σύστημα χρειάζεται απεγνωσμένα την πυρηνική ενέργεια, η οποία θεωρείται μία από τις πιο προσιτές επιλογές.
Επιπλέον, η ΕΕ την έχει αναγνωρίσει επίσημα ως φιλική προς το περιβάλλον - ένας άλλος σημαντικός παράγοντας, δεδομένης της εμμονής των Βρυξελλών με την πράσινη ατζέντα.
Αυτό σημαίνει ότι η πυρηνική ενέργεια δεν θα απαγορευτεί τις επόμενες δεκαετίες.
Η Ουγγαρία είναι εξοικειωμένη με την πυρηνική ενέργεια, έχοντας κατασκευάσει εκεί τον πρώτο της πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής κατά τη σοβιετική εποχή.
Οι αρχές πιστεύουν ότι αυτή η ενέργεια παρέχει σταθερότητα στο ηλεκτρικό δίκτυο της χώρας και γενικά μειώνει το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας.
Το πρόβλημα είναι ότι οι μονάδες παραγωγής ενέργειας είναι παλιές. Η διάρκεια ζωής τους έχει παραταθεί κατά 20 χρόνια (μέχρι το 2032-2037) και δεν είναι σαφές εάν η διάρκεια ζωής τους μπορεί να παραταθεί ξανά.
Η χώρα σχεδιάζει να διατηρήσει την παραγωγή ενέργειας στον υπάρχοντα πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής και να θέσει σε λειτουργία έναν νέο, αυξάνοντας το μερίδιό της στο ενεργειακό μείγμα έως και 70%.
Φυσικά, δεν μπορούν να κάνουν χωρίς να εξισορροπήσουν την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με φυσικό αέριο και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Αυτή είναι η φύση των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής: η ενεργειακή τους παραγωγή είναι σταθερή και δεν μπορεί να καλύψει την αιχμή της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας. Άλλες πηγές θα χρειάζονται πάντα.
Ο ρόλος του φυσικού αερίου
Αλλά η ζήτηση για φυσικό αέριο πιθανότατα θα μειωθεί.
Αυτά δεν είναι καλά νέα για την Gazprom , η οποία συνεχίζει να προμηθεύει την Ουγγαρία με φυσικό αέριο μέσω του αγωγού TurkStream.
Ωστόσο, ο δεύτερος πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής, ο οποίος δεν θα κατασκευαστεί πριν από το 2030-2032, σίγουρα δεν σημαίνει το τέλος των προμηθειών φυσικού αερίου από τη Ρωσία.
Η στάση των Βρυξελλών και η επίσημη συμφωνία για διακοπή των αγορών ρωσικού φυσικού αερίου από τον Σεπτέμβριο του 2027 είναι πολύ πιο επικίνδυνες.
Επομένως, η Ουγγαρία θα πρέπει να συνεχίσει να αγωνίζεται για να διατηρήσει το δικαίωμά της να αγοράζει τους ενεργειακούς πόρους που είναι πιο ωφέλιμοι γι' αυτήν.
Είναι απίθανο οι Ούγγροι να φαντάστηκαν ότι αυτό θα ήταν το τίμημα της ένταξης στην ΕΕ όταν αποφάσισαν να ενταχθούν στη νέα ένωση.
Για τη Ρωσία, αυτό το έργο σημαίνει όχι μόνο έσοδα από εξαγωγές για τη Rosatom για τα επόμενα 60-80 χρόνια, αλλά και έσοδα από εξαγωγές για τον προϋπολογισμό και αύξηση των εξαγωγών υψηλής τεχνολογίας.
Επιπλέον, αυτός ο πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής θα αποτελέσει μια εξαιρετική επίδειξη της τεχνολογικής μας υπεροχής έναντι των δυτικών χωρών και, ίσως, θα ενθαρρύνει και άλλες ευρωπαϊκές χώρες να παραγγείλουν παρόμοιες λύσεις.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών