Σύμφωνα με τους New York Times, αυτή η κατάσταση έχει θέσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το ισραηλινό καθεστώς σε πιο αδύναμη θέση, με το καθένα να κατηγορεί το άλλο για την κρίση.
Ταυτόχρονα σχολιάζεται η απότομη πτώση της στρατιωτικής και διπλωματικής αξιοπιστίας της Αμερικής...
Ταυτόχρονα σχολιάζεται η απότομη πτώση της στρατιωτικής και διπλωματικής αξιοπιστίας της Αμερικής...
Οι Αμερικανοί και ο Πρόεδρος Donald Trump έκαναν για μια ακόμη φορά πίσω
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Trump, υποχωρώντας για άλλη μια φορά από την σχεδιαζόμενη μεγάλη επίθεση στο Ιράν, ισχυρίστηκε ότι συμφώνησε να ακυρώσει την επίθεση στο Ιράν.
Για να ενισχύσει το ηθικό του Αμερικανικού στρατού ο Trump ισχυρίστηκε στη συνέχεια ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στο υψηλότερο επίπεδο πολεμικής ετοιμότητας και είναι έτοιμες να αναλάβουν δράση εναντίον του Ιράν εάν χρειαστεί.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, έθεσε ως όρο, λέγοντας ότι η ακύρωση της σχεδιαζόμενης επίθεσης στο Ιράν εξαρτιόταν από την ικανότητα ταχείας επίτευξης συμφωνίας.
Κατά τον Trump «η συμφωνία, το γενικό περίγραμμα της οποίας έχει συζητηθεί, περιλαμβάνει το άμεσο και πλήρες άνοιγμα των Στενών του Hormuz και της απόφασης ότι το Ιράν δεν θα έχει πυρηνικά».
Για να δικαιολογήσει τον λόγο αυτής της υποχώρησης, ισχυρίστηκε επίσης: «Σε αντάλλαγμα για την ταχεία επίτευξη συμφωνίας και για χάρη του μέλλοντος του κόσμου και της επιβίωσης του Ιράν, συμφώνησα να ακυρώσω αυτήν την επίθεση».
New York Times: Οι ΗΠΑ οδεύουν σε στρατηγική ήττα στο Ιράν
Δυτικοί αξιωματούχοι και αναλυτές πιστεύουν ότι από την οπτική γωνία των συμμάχων της Αμερικής, ο πόλεμος με το Ιράν φαίνεται να οδεύει προς μια στρατηγική ήττα, ανέφεραν οι New York Times
Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ ανησυχούν ότι η αδυναμία των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη για να επιφέρουν διαρκή αλλαγή στο Ιράν έχει αποκαλύψει τρωτά σημεία που η Ρωσία και η Κίνα αξιολογούν.
Το ρεπορτάζ των New York Times συνεχίζει, αναφερόμενο στην αποτυχία επίτευξης των στόχων του Προέδρου των ΗΠΑ στην επίθεση κατά του Ιράν και στην έλλειψη βασικών πυρομαχικών για τον αμερικανικό στρατό, δηλώνοντας:
Το Ιράν έχει γίνει πιο αποφασισμένο από πριν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα πυρηνικά και πυραυλικά του προγράμματα δεν έχουν καταστραφεί και το Στενό του Hormuz έχει ουσιαστικά τεθεί υπό τον έλεγχο του Ιράν.
Σύμφωνα με τους New York Times, αυτή η κατάσταση έχει θέσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το ισραηλινό καθεστώς σε πιο αδύναμη θέση, με το καθένα να κατηγορεί το άλλο για την κρίση.
Ταυτόχρονα σχολιάζεται η απότομη πτώση της στρατιωτικής και διπλωματικής αξιοπιστίας της Αμερικής, αναφέροντας:
«Η συμπεριφορά της Ουάσιγκτον σε αυτόν τον πόλεμο έχει ενισχύσει την αντίληψη ότι η Αμερική έχει γίνει ένα απρόβλεπτο εργαλείο στη δημιουργία παγκόσμιας αταξίας, η οποία έχει βλάψει σοβαρά την εμπιστοσύνη των συμμάχων της Ουάσιγκτον, πολλοί από τους οποίους επιδιώκουν να μειώσουν την εξάρτησή τους από τις Ηνωμένες Πολιτείες και να διαφοροποιήσουν τις εξωτερικές τους σχέσεις».
Στο τέλος αυτού του ρεπορτάζ, οι New York Times συγκρίνουν τον επιθετικό πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν με τους πολέμους στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν, προσθέτοντας:
Η Αμερική μπορεί για άλλη μια φορά να ηττηθεί σε έναν πόλεμο φθοράς.
Σχέδιο απελπισίας: To σενάριο χερσαίου αποκλεισμού του Ιράν καταδικασμένο σε αποτυχία
Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ κατάφεραν να εξασφαλίσουν τη συναίνεση των αραβικών χωρών για τον χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, αλλά αυτό (αν ισχύει) δεν είναι αρκετό.
Για έναν χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, σημαντικές κυβερνήσεις όπως η τουρκική κυβέρνηση πρέπει επίσης να ικανοποιηθούν και να συμμαχήσουν με τον Trump και το Ισραήλ, αλλά ο Τούρκος Πρόεδρος Erdogan έχει δείξει ότι δεν συμφωνεί με την ιδέα του αποκλεισμού του Ιράν.
Τι περιλαμβάνει ο χερσαίος αποκλεισμός;
Η Telegraph ισχυρίστηκε σε δημοσίευμά της ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εξετάζουν ένα σχέδιο για τον περιορισμό των χερσαίων συνόρων του Ιράν σε συνεργασία με γειτονικές χώρες και την αύξηση της οικονομικής πίεσης στο Ιράν.
Αυτό το σχέδιο σημαίνει χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, και το αποτέλεσμα (εάν εφαρμοστεί πλήρως και άψογα) θα είναι η αδυναμία να ταξιδέψουν οι Ιρανοί σε άλλες χώρες, η έλλειψη οικονομικών δεσμών, ο περιορισμός της χώρας και η απώλεια του ελέγχου των συνόρων από το Ιράν, ακόμη και η είσοδος τρομοκρατικών ομάδων στη χώρα.
Πώς θέλουν οι ΗΠΑ να περικυκλώσουν το Ιράν;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να εφαρμόσουν το σχέδιο αποκλεισμού του Ιράν με διάφορους τρόπους.
Α) Άμεσος αποκλεισμός: Αυτό απαιτεί τη μέγιστη χρήση αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων, αλλά αυτές οι δυνάμεις δεν επαρκούν για να μπορέσουν να αποκλειστούν όλα τα σύνορα του Ιράν.
Β) Περικύκλωση από ξένες δυνάμεις: Σε αυτό το σενάριο, ξένες δυνάμεις (όπως οι αραβικές χώρες στα νότια και δυτικά και το Πακιστάν στα ανατολικά) θα επιχειρούσαν να ξεκινήσουν πολιορκία, αλλά αυτό θα αντιμετώπιζε ένα σημαντικό πρόβλημα: οι περιφερειακές δυνάμεις έχουν δείξει ότι είναι ανίκανες για έναν μακροπρόθεσμο χερσαίο πόλεμο και πολλές από αυτές (όπως το Πακιστάν) δεν ενδιαφέρονται να εμπλακούν σε χερσαία σύγκρουση με το Ιράν.
Γ) Πολιορκία από δυνάμεις πληρεξουσίων, συχνά επαναστάτες:
Σε αυτήν την περίπτωση, χρησιμοποιούνται μισθοφορικές δυνάμεις όπως επαναστάτες Κούρδοι, Βαλούχοι από την ανατολή ή Άραβες από το νότο.
Το σενάριο αποκλεισμού του Ιράν δεν είναι ρεαλιστικό
Ωστόσο, η εφαρμογή αυτού του σχεδίου αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις.
Πρόκειται για ένα ζήτημα που θα διευκρινίσει η ανάλυση και η μελέτη της γεωπολιτικής του Ιράν, και ιδιαίτερα η εστίαση στα στρατηγικά χαρακτηριστικά της χώρας.
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δυσκολεύονταν να περιορίσουν άμεσα τα χερσαία σύνορα του Ιράν και να το περικυκλώσουν.
Αυτοί είναι οι εξής:
1) Η έκταση των συνόρων του Ιράν και η ποικιλομορφία του
Τα χερσαία σύνορα του Ιράν είναι εξαιρετικά τεράστια και παρουσιάζουν μια παράξενη εθνοτική και γεωγραφική ποικιλομορφία.
Διαφορετικές εθνοτικές ομάδες ζουν εντός των συνόρων του Ιράν.
Επίσης, η γεωγραφική ποικιλομορφία των συνόρων του Ιράν είναι παράξενη.
Από τις κρύες ορεινές περιοχές στα δυτικά μέχρι τις θερμές ερημικές περιοχές στα ανατολικά και τις ορεινές περιοχές της οροσειράς Alborz στα βόρεια κ.λπ., όλα δυσκολεύουν το Ιράν να ελέγξει τη γη του.
2) Έλλειψη υποστήριξης από τους κατοίκους των παραμεθόριων περιοχών
Προϋπόθεση για τον έλεγχο της γης και την περικύκλωση του Ιράν είναι η υποστήριξη των εισβολέων από τους κατοίκους των συνόρων.
Αυτό συμβαίνει ενώ οι Ιρανοί στην ανατολή, τη δύση, τον βορρά και τον νότο υποστηρίζουν την ιδέα του Ιράν και θεωρούν τους εαυτούς τους Ιρανούς και, σε αντίθεση με την προπαγάνδα, δεν ενδιαφέρονται για τον αυτονομισμό.
Αυτό δείχνει ότι η ιδέα της περικύκλωσης του Ιράν δεν είναι βιώσιμη και δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
3) Έλλειψη συνεργασίας από ορισμένες γειτονικές χώρες
Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ κατάφεραν να εξασφαλίσουν τη συναίνεση των αραβικών χωρών για τον χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, αλλά αυτό (αν ισχύει) δεν είναι αρκετό.
Για έναν χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, σημαντικές κυβερνήσεις όπως η τουρκική κυβέρνηση πρέπει επίσης να ικανοποιηθούν και να συμμαχήσουν με τον Trump και το Ισραήλ, αλλά ο Erdogan ο Πρόεδρος της Τουρκίας έχει δείξει ότι δεν συμφωνεί με την ιδέα του αποκλεισμού του Ιράν και δεν το θεωρεί προς το συμφέρον της χώρας του, επειδή εκτός από την καταστροφή της ιρανικής αγοράς, υπάρχει και ο κίνδυνος μιας αυτονομιστικής κουρδικής εξέγερσης (ή της εισόδου τους στα σύνορα της χώρας), και ο Erdogan γνωρίζει πολύ καλά ότι η ίδια η Τουρκία είναι επίσης γεμάτη Κούρδους που έχουν αυτονομιστικές τάσεις, και η εμφάνιση προκλητικών γεγονότων στις παραμεθόριες περιοχές θα μπορούσε επίσης να διαταράξει αυτές τις περιοχές.
4) Μια ατελής πολιορκία δεν είναι πολιορκία.
Αυτή η αρχή είναι μόνιμη και ουσιαστική: «Μια ατελής πολιορκία δεν είναι πολιορκία».
Η έννοια αυτής της αρχής είναι ότι εάν η πολιορκία δεν πραγματοποιηθεί πλήρως, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί καθόλου πολιορκία και αυτό δεν θα επιτύχει τον στόχο της.
Για το λόγο αυτό, εάν η πολιορκία πρόκειται να πραγματοποιηθεί, πρέπει να περιλαμβάνει τις βόρειες, δυτικές και ανατολικές περιοχές.
Αυτό συμβαίνει ενώ η πολιορκία του Ιράν στις βόρειες περιοχές είναι εξαιρετικά δύσκολη επειδή αυτές οι περιοχές βρίσκονται στη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας.
www.bankingnews.gr
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Trump, υποχωρώντας για άλλη μια φορά από την σχεδιαζόμενη μεγάλη επίθεση στο Ιράν, ισχυρίστηκε ότι συμφώνησε να ακυρώσει την επίθεση στο Ιράν.
Για να ενισχύσει το ηθικό του Αμερικανικού στρατού ο Trump ισχυρίστηκε στη συνέχεια ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στο υψηλότερο επίπεδο πολεμικής ετοιμότητας και είναι έτοιμες να αναλάβουν δράση εναντίον του Ιράν εάν χρειαστεί.
Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, έθεσε ως όρο, λέγοντας ότι η ακύρωση της σχεδιαζόμενης επίθεσης στο Ιράν εξαρτιόταν από την ικανότητα ταχείας επίτευξης συμφωνίας.
Κατά τον Trump «η συμφωνία, το γενικό περίγραμμα της οποίας έχει συζητηθεί, περιλαμβάνει το άμεσο και πλήρες άνοιγμα των Στενών του Hormuz και της απόφασης ότι το Ιράν δεν θα έχει πυρηνικά».
Για να δικαιολογήσει τον λόγο αυτής της υποχώρησης, ισχυρίστηκε επίσης: «Σε αντάλλαγμα για την ταχεία επίτευξη συμφωνίας και για χάρη του μέλλοντος του κόσμου και της επιβίωσης του Ιράν, συμφώνησα να ακυρώσω αυτήν την επίθεση».
New York Times: Οι ΗΠΑ οδεύουν σε στρατηγική ήττα στο Ιράν
Δυτικοί αξιωματούχοι και αναλυτές πιστεύουν ότι από την οπτική γωνία των συμμάχων της Αμερικής, ο πόλεμος με το Ιράν φαίνεται να οδεύει προς μια στρατηγική ήττα, ανέφεραν οι New York Times
Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ ανησυχούν ότι η αδυναμία των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη για να επιφέρουν διαρκή αλλαγή στο Ιράν έχει αποκαλύψει τρωτά σημεία που η Ρωσία και η Κίνα αξιολογούν.
Το ρεπορτάζ των New York Times συνεχίζει, αναφερόμενο στην αποτυχία επίτευξης των στόχων του Προέδρου των ΗΠΑ στην επίθεση κατά του Ιράν και στην έλλειψη βασικών πυρομαχικών για τον αμερικανικό στρατό, δηλώνοντας:
Το Ιράν έχει γίνει πιο αποφασισμένο από πριν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα πυρηνικά και πυραυλικά του προγράμματα δεν έχουν καταστραφεί και το Στενό του Hormuz έχει ουσιαστικά τεθεί υπό τον έλεγχο του Ιράν.
Σύμφωνα με τους New York Times, αυτή η κατάσταση έχει θέσει τόσο τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το ισραηλινό καθεστώς σε πιο αδύναμη θέση, με το καθένα να κατηγορεί το άλλο για την κρίση.
Ταυτόχρονα σχολιάζεται η απότομη πτώση της στρατιωτικής και διπλωματικής αξιοπιστίας της Αμερικής, αναφέροντας:
«Η συμπεριφορά της Ουάσιγκτον σε αυτόν τον πόλεμο έχει ενισχύσει την αντίληψη ότι η Αμερική έχει γίνει ένα απρόβλεπτο εργαλείο στη δημιουργία παγκόσμιας αταξίας, η οποία έχει βλάψει σοβαρά την εμπιστοσύνη των συμμάχων της Ουάσιγκτον, πολλοί από τους οποίους επιδιώκουν να μειώσουν την εξάρτησή τους από τις Ηνωμένες Πολιτείες και να διαφοροποιήσουν τις εξωτερικές τους σχέσεις».
Στο τέλος αυτού του ρεπορτάζ, οι New York Times συγκρίνουν τον επιθετικό πόλεμο των Ηνωμένων Πολιτειών εναντίον του Ιράν με τους πολέμους στο Βιετνάμ, το Ιράκ και το Αφγανιστάν, προσθέτοντας:
Η Αμερική μπορεί για άλλη μια φορά να ηττηθεί σε έναν πόλεμο φθοράς.
Σχέδιο απελπισίας: To σενάριο χερσαίου αποκλεισμού του Ιράν καταδικασμένο σε αποτυχία
Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ κατάφεραν να εξασφαλίσουν τη συναίνεση των αραβικών χωρών για τον χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, αλλά αυτό (αν ισχύει) δεν είναι αρκετό.
Για έναν χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, σημαντικές κυβερνήσεις όπως η τουρκική κυβέρνηση πρέπει επίσης να ικανοποιηθούν και να συμμαχήσουν με τον Trump και το Ισραήλ, αλλά ο Τούρκος Πρόεδρος Erdogan έχει δείξει ότι δεν συμφωνεί με την ιδέα του αποκλεισμού του Ιράν.
Τι περιλαμβάνει ο χερσαίος αποκλεισμός;
Η Telegraph ισχυρίστηκε σε δημοσίευμά της ότι οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εξετάζουν ένα σχέδιο για τον περιορισμό των χερσαίων συνόρων του Ιράν σε συνεργασία με γειτονικές χώρες και την αύξηση της οικονομικής πίεσης στο Ιράν.
Αυτό το σχέδιο σημαίνει χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, και το αποτέλεσμα (εάν εφαρμοστεί πλήρως και άψογα) θα είναι η αδυναμία να ταξιδέψουν οι Ιρανοί σε άλλες χώρες, η έλλειψη οικονομικών δεσμών, ο περιορισμός της χώρας και η απώλεια του ελέγχου των συνόρων από το Ιράν, ακόμη και η είσοδος τρομοκρατικών ομάδων στη χώρα.
Πώς θέλουν οι ΗΠΑ να περικυκλώσουν το Ιράν;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να εφαρμόσουν το σχέδιο αποκλεισμού του Ιράν με διάφορους τρόπους.
Α) Άμεσος αποκλεισμός: Αυτό απαιτεί τη μέγιστη χρήση αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων, αλλά αυτές οι δυνάμεις δεν επαρκούν για να μπορέσουν να αποκλειστούν όλα τα σύνορα του Ιράν.
Β) Περικύκλωση από ξένες δυνάμεις: Σε αυτό το σενάριο, ξένες δυνάμεις (όπως οι αραβικές χώρες στα νότια και δυτικά και το Πακιστάν στα ανατολικά) θα επιχειρούσαν να ξεκινήσουν πολιορκία, αλλά αυτό θα αντιμετώπιζε ένα σημαντικό πρόβλημα: οι περιφερειακές δυνάμεις έχουν δείξει ότι είναι ανίκανες για έναν μακροπρόθεσμο χερσαίο πόλεμο και πολλές από αυτές (όπως το Πακιστάν) δεν ενδιαφέρονται να εμπλακούν σε χερσαία σύγκρουση με το Ιράν.
Γ) Πολιορκία από δυνάμεις πληρεξουσίων, συχνά επαναστάτες:
Σε αυτήν την περίπτωση, χρησιμοποιούνται μισθοφορικές δυνάμεις όπως επαναστάτες Κούρδοι, Βαλούχοι από την ανατολή ή Άραβες από το νότο.
Το σενάριο αποκλεισμού του Ιράν δεν είναι ρεαλιστικό
Ωστόσο, η εφαρμογή αυτού του σχεδίου αντιμετωπίζει σοβαρές προκλήσεις.
Πρόκειται για ένα ζήτημα που θα διευκρινίσει η ανάλυση και η μελέτη της γεωπολιτικής του Ιράν, και ιδιαίτερα η εστίαση στα στρατηγικά χαρακτηριστικά της χώρας.
Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δυσκολεύονταν να περιορίσουν άμεσα τα χερσαία σύνορα του Ιράν και να το περικυκλώσουν.
Αυτοί είναι οι εξής:
1) Η έκταση των συνόρων του Ιράν και η ποικιλομορφία του
Τα χερσαία σύνορα του Ιράν είναι εξαιρετικά τεράστια και παρουσιάζουν μια παράξενη εθνοτική και γεωγραφική ποικιλομορφία.
Διαφορετικές εθνοτικές ομάδες ζουν εντός των συνόρων του Ιράν.
Επίσης, η γεωγραφική ποικιλομορφία των συνόρων του Ιράν είναι παράξενη.
Από τις κρύες ορεινές περιοχές στα δυτικά μέχρι τις θερμές ερημικές περιοχές στα ανατολικά και τις ορεινές περιοχές της οροσειράς Alborz στα βόρεια κ.λπ., όλα δυσκολεύουν το Ιράν να ελέγξει τη γη του.
2) Έλλειψη υποστήριξης από τους κατοίκους των παραμεθόριων περιοχών
Προϋπόθεση για τον έλεγχο της γης και την περικύκλωση του Ιράν είναι η υποστήριξη των εισβολέων από τους κατοίκους των συνόρων.
Αυτό συμβαίνει ενώ οι Ιρανοί στην ανατολή, τη δύση, τον βορρά και τον νότο υποστηρίζουν την ιδέα του Ιράν και θεωρούν τους εαυτούς τους Ιρανούς και, σε αντίθεση με την προπαγάνδα, δεν ενδιαφέρονται για τον αυτονομισμό.
Αυτό δείχνει ότι η ιδέα της περικύκλωσης του Ιράν δεν είναι βιώσιμη και δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
3) Έλλειψη συνεργασίας από ορισμένες γειτονικές χώρες
Φαίνεται ότι οι ΗΠΑ κατάφεραν να εξασφαλίσουν τη συναίνεση των αραβικών χωρών για τον χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, αλλά αυτό (αν ισχύει) δεν είναι αρκετό.
Για έναν χερσαίο αποκλεισμό του Ιράν, σημαντικές κυβερνήσεις όπως η τουρκική κυβέρνηση πρέπει επίσης να ικανοποιηθούν και να συμμαχήσουν με τον Trump και το Ισραήλ, αλλά ο Erdogan ο Πρόεδρος της Τουρκίας έχει δείξει ότι δεν συμφωνεί με την ιδέα του αποκλεισμού του Ιράν και δεν το θεωρεί προς το συμφέρον της χώρας του, επειδή εκτός από την καταστροφή της ιρανικής αγοράς, υπάρχει και ο κίνδυνος μιας αυτονομιστικής κουρδικής εξέγερσης (ή της εισόδου τους στα σύνορα της χώρας), και ο Erdogan γνωρίζει πολύ καλά ότι η ίδια η Τουρκία είναι επίσης γεμάτη Κούρδους που έχουν αυτονομιστικές τάσεις, και η εμφάνιση προκλητικών γεγονότων στις παραμεθόριες περιοχές θα μπορούσε επίσης να διαταράξει αυτές τις περιοχές.
4) Μια ατελής πολιορκία δεν είναι πολιορκία.
Αυτή η αρχή είναι μόνιμη και ουσιαστική: «Μια ατελής πολιορκία δεν είναι πολιορκία».
Η έννοια αυτής της αρχής είναι ότι εάν η πολιορκία δεν πραγματοποιηθεί πλήρως, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί καθόλου πολιορκία και αυτό δεν θα επιτύχει τον στόχο της.
Για το λόγο αυτό, εάν η πολιορκία πρόκειται να πραγματοποιηθεί, πρέπει να περιλαμβάνει τις βόρειες, δυτικές και ανατολικές περιοχές.
Αυτό συμβαίνει ενώ η πολιορκία του Ιράν στις βόρειες περιοχές είναι εξαιρετικά δύσκολη επειδή αυτές οι περιοχές βρίσκονται στη σφαίρα επιρροής της Ρωσίας.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών