Γιατί η απομάκρυνση των αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων είναι κρίσιμη για την ειρήνη και τη σταθερότητα στη Δυτική Ασία
Η προοπτική μιας σταθερής και ειρηνικής Δυτικής Ασίας παραμένει άπιαστη εδώ και δεκαετίες, κυρίως επειδή η στρατιωτική παρουσία εξωτερικών δυνάμεων έχει λειτουργήσει επιβαρυντικά για την περιφερειακή ασφάλεια.
Ο 40ήμερος πόλεμος που εξαπέλυσε ο συνασπισμός ΗΠΑ – Ισραήλ εναντίον του Ιράν, ο οποίος ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου 2026, έφερε αυτή την πραγματικότητα στο προσκήνιο περισσότερο από ποτέ.
Ο πόλεμος, απρόκλητος και παράνομος, ανέδειξε με ιδιαίτερα έντονο τρόπο μια κρίσιμη αντίφαση: ο ίδιος ο στρατιωτικός μηχανισμός που υποτίθεται ότι έχει σχεδιαστεί για να παρέχει ασφάλεια, έχει στην πράξη εξελιχθεί σε βασικό παράγοντα αστάθειας και καταστροφής.
Αυτό που παρουσιάστηκε ως προστατευτική ασπίδα αποδείχθηκε καταλύτης για την εκδήλωση ακριβώς του είδους της μεγάλης κλίμακας πολεμικής σύγκρουσης που υποτίθεται ότι θα απέτρεπε.
Το κρίσιμο ερώτημα για την αμερικανική στρατιωτική παρουσία
Ο πόλεμος επαναφέρει ένα θεμελιώδες και ιδιαίτερα δύσκολο ερώτημα σχετικά με τη στρατηγική λογική πίσω από τη μακροχρόνια αμερικανική στρατιωτική παρουσία στη Δυτική Ασία.
Αξίζει να εξεταστεί με ποιον τρόπο η ανάπτυξη αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων, ιδιαίτερα στην άμεση γειτνίαση με το Ιράν, έχει δημιουργήσει μια βαθιά δυσλειτουργική δυναμική.
Στο συγκεκριμένο πλαίσιο, οι χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις δεν προστατεύονται πραγματικά, αλλά εκτίθενται επικίνδυνα.
Η εθνική τους ασφάλεια θυσιάζεται στον βωμό αμερικανικών στρατηγικών στόχων που έχουν ελάχιστη σχέση με την ευημερία των τοπικών κοινωνιών.
Οι σύμμαχοι μετατρέπονται έτσι σε ομήρους μιας ατζέντας που δεν σχεδίασαν οι ίδιοι και την οποία δεν ελέγχουν.
Το «παράδοξο της προστασίας»
Η κατάσταση αυτή μπορεί να περιγραφεί ως ένα «παράδοξο της προστασίας».
Τα κράτη του Περσικού Κόλπου φιλοξενούν ξένες στρατιωτικές δυνάμεις με την προσδοκία ότι αυτές θα ενισχύσουν την ασφάλειά τους.
Ωστόσο, η ίδια στρατιωτική υποδομή μπορεί να μετατραπεί ταχύτατα σε πηγή στρατηγικής ευπάθειας, όταν η δύναμη που υποτίθεται ότι προστατεύει τα κράτη αυτά εμπλέκεται σε επικίνδυνες στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή.
Η παρουσία στρατιωτικών βάσεων, κέντρων υλικοτεχνικής υποστήριξης, αεροπορικών βάσεων και εγκαταστάσεων πληροφοριών που συνδέονται με τον αμερικανικό στρατό μετατρέπει ουσιαστικά τα εδάφη των χωρών υποδοχής σε πιθανούς στόχους αντιποίνων.
Έτσι, περιορίζεται δραματικά η διάκριση μεταξύ του να προστατεύεται μια χώρα μέσω μιας συμμαχίας και του να εκτίθεται γεωγραφικά εξαιτίας της ίδιας συμμαχίας.
Οι χώρες υποδοχής κινδυνεύουν να μετατραπούν σε προκεχωρημένες στρατιωτικές βάσεις σε έναν πόλεμο εναντίον του γείτονά τους, έναν πόλεμο τον οποίο οι ίδιες ουδέποτε επιδίωξαν.
Καταρρέει η εικόνα της «ασπίδας ασφαλείας»
Ο πρόσφατος πόλεμος κατέρριψε την επί δεκαετίες παραδοχή ότι η αμερικανική στρατιωτική παρουσία λειτουργεί ως «ομπρέλα ασφαλείας».
Αντίθετα, το αμερικανικό στρατιωτικό αποτύπωμα έχει μετατρέψει τις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις σε ασπίδες, καθώς τα εδάφη τους έχουν καταστεί νόμιμοι στόχοι για ιρανικά αντίποινα.
Ως εκ τούτου, μια βιώσιμη ειρήνη απαιτεί, σύμφωνα με το κείμενο, από τις χώρες υποδοχής να απομακρύνουν τις εχθρικές εξωτερικές δυνάμεις που συμβάλλουν στην αποσταθεροποίηση και εντείνουν τις εντάσεις μεταξύ των κρατών της περιοχής.
Η «ψευδής υπόσχεση» της εγγύησης ασφαλείας
Για δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δημιουργήσει ένα εκτεταμένο δίκτυο στρατιωτικών βάσεων στη Μέση Ανατολή, μεταξύ άλλων στο Κουβέιτ, το Μπαχρέιν, την Ιορδανία, το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Ιράκ και τη Σαουδική Αραβία.
Όλες αυτές οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις λειτουργούν υπό το πρόσχημα της παροχής ασφάλειας στις χώρες υποδοχής.
Η εκτεταμένη αυτή στρατιωτική υποδομή παρουσιάστηκε στις χώρες της περιοχής ως μια αδιαμφισβήτητη εγγύηση απέναντι σε εξωτερικές απειλές.
Ωστόσο, ο πρόσφατος πόλεμος αποκάλυψε την εγγύηση αυτή ως μια επικίνδυνη αυταπάτη: ένα μονόδρομο στον οποίο το κόστος των απερίσκεπτων στρατιωτικών επιλογών της Ουάσινγκτον επωμίζονται τελικά οι ίδιοι οι σύμμαχοί της.
Οι βάσεις μετατράπηκαν σε στόχους
Όταν ο συνασπισμός ΗΠΑ – Ισραήλ εξαπέλυσε την επίθεσή του εναντίον του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, η απάντηση της Τεχεράνης δεν ήταν μόνο άμεση, αλλά και καταστροφική για αμερικανικούς στόχους που βρίσκονταν στις ίδιες αυτές χώρες.
Οι χώρες υποδοχής μπορεί να είχαν ή να μην είχαν λόγο στη λήψη της απόφασης για την επίθεση στο Ιράν.
Ωστόσο, ήταν αυτές που βρέθηκαν αντιμέτωπες με το πλήρες και καταστροφικό βάρος των συνεπειών.
Παρασύρθηκαν σε έναν πόλεμο που δεν επιθυμούσαν και τα κυρίαρχα εδάφη τους μετατράπηκαν σε ενεργά πεδία μάχης εξαιτίας της παρουσίας ξένης στρατιωτικής υποδομής.
Αυτό αποτελεί την ουσία αυτού που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως «παγίδα εξάρτησης».
Κράτη που αναζήτησαν την αμερικανική προστασία για να ενισχύσουν την ασφάλειά τους βρέθηκαν τελικά παγιδευμένα, με την τύχη τους να εξαρτάται από τις επιλογές μιας υπερδύναμης που βρίσκεται σε κρίση και της οποίας τα στρατηγικά συμφέροντα όχι μόνο δεν ευθυγραμμίζονται με τα δικά τους, αλλά μπορεί να βρίσκονται σε πλήρη αντίθεση.
Τα μικρότερα κράτη του Κόλπου πληρώνουν το μεγαλύτερο τίμημα
Η ψευδαίσθηση της προστασίας έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα καταστροφική για τα μικρότερα κράτη του Περσικού Κόλπου.
Οι χώρες αυτές, με περιορισμένες στρατιωτικές δυνατότητες και ευάλωτους πληθυσμούς, αναζήτησαν αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας ακριβώς για να αντισταθμίσουν τις στρατηγικές αδυναμίες τους.
Αντί όμως να καταστούν ασφαλέστερες, διαπιστώνουν πλέον ότι οι ίδιες αυτές εγγυήσεις τις έχουν καταστήσει περισσότερο ευάλωτες από ποτέ.
Η βασική αντίφαση είναι πλέον εμφανής: η στρατιωτική παρουσία που υποτίθεται ότι λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας μπορεί, σε συνθήκες γενικευμένης σύγκρουσης, να μετατρέψει μια χώρα σε πιθανό στόχο.
Υπό αυτό το πρίσμα, η απομάκρυνση ξένων στρατιωτικών δυνάμεων και η dismantling των σχετικών στρατιωτικών υποδομών παρουσιάζονται ως προϋπόθεση για μια νέα αρχιτεκτονική περιφερειακής ασφάλειας, βασισμένη περισσότερο στην αποκλιμάκωση, την περιφερειακή συνεργασία και την αποφυγή εμπλοκής των κρατών σε πολέμους που δεν επέλεξαν.
Πώς οι αμερικανικές βάσεις μετατράπηκαν σε στόχους
Η καταστροφική πραγματικότητα της «ασπίδας» που υποτίθεται ότι προσφέρει η αμερικανική στρατιωτική παρουσία έγινε εφιαλτικά ξεκάθαρη καθώς εξελισσόταν ο πόλεμος.
Στις 28 Φεβρουαρίου, το Ιράν ανακοίνωσε ότι οι επιθέσεις αντιποίνων θα στοχεύσουν όλες τις αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την περιοχή.
Η Τεχεράνη είχε προειδοποιήσει εδώ και καιρό για αυτό το ενδεχόμενο και πλέον ήταν έτοιμη να το πραγματοποιήσει.
Τις ημέρες που ακολούθησαν, ιρανικές επιθέσεις με πυραύλους και drones έπληξαν πολλαπλές αμερικανικές και συμμαχικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην περιοχή, με καταστροφική ακρίβεια.
Οι επιθέσεις δεν είχαν ως στόχο τις χώρες που φιλοξενούν τις αμερικανικές δυνάμεις, αλλά τη στρατιωτική υποδομή των ΗΠΑ που είναι εγκατεστημένη στο έδαφός τους.
Δισεκατομμύρια δολάρια καταστροφών
Το μέγεθος των ζημιών ήταν τεράστιο. Εκτιμήσεις έκαναν λόγο για καταστροφές δισεκατομμυρίων δολαρίων σε πολυάριθμες αμερικανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε πολλές χώρες.
Μεταξύ των εγκαταστάσεων που επλήγησαν περισσότερο ήταν η Naval Support Activity Bahrain, έδρα του Πέμπτου Στόλου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ.
Η βάση υπέστη τεράστιες ζημιές στις εγκαταστάσεις διοίκησης, στους στρατώνες και στις αποθήκες της, με σύμβολα της αμερικανικής ναυτικής ισχύος στην περιοχή να μετατρέπονται σε ερείπια.
Άλλες αμερικανικές βάσεις στην περιοχή υπέστησαν ακόμη μεγαλύτερες ζημιές, ενώ ακριβά συστήματα αεράμυνας καταστράφηκαν ολοσχερώς, αφήνοντας τις ίδιες τις βάσεις αλλά και τις χώρες που τις φιλοξενούν ολοένα περισσότερο εκτεθειμένες.
Οι αμερικανικές βάσεις έγιναν στόχοι του Ιράν
Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν διατεθειμένες να χρησιμοποιούν βάσεις σε χώρες υποδοχής για την εξαπόλυση επιθετικών επιχειρήσεων εναντίον του Ιράν, τότε, οι συγκεκριμένες βάσεις αποτελούσαν νόμιμους στρατιωτικούς στόχους υπό οποιαδήποτε εύλογη ερμηνεία του διεθνούς δικαίου.
Η ιρανική ηγεσία είχε επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι θα χτυπούσε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την περιοχή εάν η αμερικανική πολεμική μηχανή εξαπέλυε επίθεση εναντίον του Ιράν.
Αυτό ακριβώς συνέβη.
Η ιρανική απάντηση ακολούθησε το σενάριο που η Τεχεράνη είχε προαναγγείλει εδώ και καιρό, στοχεύοντας τις κρίσιμες αμερικανικές στρατιωτικές υποδομές στην περιοχή και, αναπόφευκτα, εκθέτοντας τις χώρες που τις φιλοξενούν στα πυρά.
Η διπλωματική λύση
Η ισχυρότερη ένδειξη ότι η αμερικανική στρατιωτική παρουσία αποτελεί το βασικό πρόβλημα, σύμφωνα με το κείμενο, βρίσκεται στον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζει στις διπλωματικές προσπάθειες για τον τερματισμό του πολέμου.
Το προσχέδιο Μνημονίου Κατανόησης (Memorandum of Understanding – MoU) μεταξύ της Τεχεράνης και της Ουάσινγκτον ενσωματώνει ένα βασικό αίτημα της ιρανικής πλευράς: την απομάκρυνση των αμερικανικών δυνάμεων κατοχής από την περιοχή και ιδιαίτερα από τις περιοχές γύρω από το Ιράν.
Πρόκειται, σύμφωνα με την ανάλυση, για θεμελιώδη προϋπόθεση χωρίς την οποία δεν μπορεί να επιτευχθεί διαρκής ειρήνη, είτε στην περιοχή είτε ευρύτερα στον κόσμο.
Το MoU αποτελεί άμεση πολιτική απάντηση στις σκληρές πραγματικότητες του πολέμου που επιβλήθηκε στο Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αποσύρουν τις δυνάμεις τους από τις περιοχές που περιβάλλουν το Ιράν και να άρουν τον ναυτικό αποκλεισμό.
Σε αντάλλαγμα, το Ιράν θα δεσμευόταν να αποκαταστήσει την εμπορική ναυσιπλοΐα μέσω του Στενού του Hormuz, μιας ζωτικής σημασίας θαλάσσιας αρτηρίας για τον παγκόσμιο ενεργειακό εφοδιασμό.
Η παρουσία των ΗΠΑ ως εμπόδιο στην ειρήνη
Η ίδια η ύπαρξη του MoU και η ρητή εστίασή του στην αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων, επιβεβαιώνουν ότι η παρουσία αυτών των στρατευμάτων δεν αποτελεί απλώς μια πηγή ενόχλησης, αλλά ένα από τα βασικά εμπόδια για την περιφερειακή ειρήνη.
Το Μνημόνιο, ωστόσο, έχει ήδη παραβιαστεί από την αμερικανική πλευρά μέσω στρατιωτικής επιθετικότητας και θαλάσσιων ενεργειών που το κείμενο χαρακτηρίζει ως «πειρατεία», επαναλαμβάνοντας, τη στάση που είχε τηρήσει η Ουάσινγκτον απέναντι στην πυρηνική συμφωνία του 2015.
Για δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες δικαιολογούσαν τη στρατιωτική τους παρουσία ως απαραίτητη για την περιφερειακή ασφάλεια, παρουσιάζοντας τις βάσεις τους ως πυλώνες σταθερότητας σε μια ασταθή περιοχή.
Πλέον, μετά τον πρόσφατο πόλεμο, ακόμη και οι χώρες που φιλοξενούν αυτές τις βάσεις, σύμφωνα με το κείμενο, τις αναγνωρίζουν ως βασικό εμπόδιο για την ειρήνη στην περιοχή.
«Νέα αρχιτεκτονική» ασφάλειας χωρίς ξένες δυνάμεις
Το MoU συνιστά, πλήρη απόρριψη της λογικής που επί δεκαετίες χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην περιοχή.
Αναγνωρίζει αυτό που τα κράτη της περιοχής κατανοούν εδώ και χρόνια, αλλά δεν μπορούσαν μέχρι σήμερα να διατυπώσουν ανοιχτά για πολιτικούς λόγους: ότι η ξένη στρατιωτική κατοχή παράγει ανασφάλεια αντί για σταθερότητα, ότι η παρουσία εξωτερικών δυνάμεων μπορεί να προκαλεί πολέμους αντί να τους αποτρέπει και ότι η μόνη πραγματικά διαρκής αρχιτεκτονική ασφάλειας είναι εκείνη που οικοδομείται από τα ίδια τα κράτη της περιοχής.
Με βάση αυτή την προσέγγιση, η αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων δεν παρουσιάζεται απλώς ως ένα στρατιωτικό ζήτημα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για τη δημιουργία μιας νέας ισορροπίας στη Δυτική Ασία, στην οποία οι περιφερειακές χώρες θα έχουν τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην ασφάλεια και στις αποφάσεις που αφορούν το μέλλον της περιοχής.
Μια ολόκληρη περιοχή επανεξετάζει το μέλλον της
Ο πόλεμος των 40 ημερών, ο οποίος ολοκληρώθηκε με την αμερικανική ήττα, έχει οδηγήσει σε μια ιστορική αναθεώρηση των συμμαχιών στη Δυτική Ασία, σε μια αλλαγή τέτοιας κλίμακας που η περιοχή είχε να βιώσει πολλές γενιές.
Ανώτερη διπλωματική πηγή, μιλώντας στο Press TV, ανέφερε ότι οι χώρες της περιοχής που φιλοξενούν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις είναι πλέον βαθιά απογοητευμένες και απομυθοποιημένες από τις συμμαχίες τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι ίδιες χώρες επιδιώκουν ενεργά να ανοίξουν νέα κεφάλαια στις διμερείς σχέσεις τους με το Ιράν, μια εξέλιξη που μέχρι πριν από λίγους μήνες θα θεωρούνταν αδιανόητη.
Δεν πρόκειται, για μια απλή διπλωματική προσαρμογή, αλλά για μια τεκτονική αλλαγή στην περιφερειακή ισορροπία, η οποία σηματοδοτεί την αποδόμηση της υφιστάμενης αρχιτεκτονικής ασφάλειας και την ανάδειξη του Ιράν σε περιφερειακή υπερδύναμη.
Καταρρέει η εμπιστοσύνη στις ΗΠΑ
Το ίδιο κλίμα αποτυπώνεται στο ευρύτερο στρατηγικό περιβάλλον.
Η εμπιστοσύνη των κρατών του Περσικού Κόλπου και των αραβικών χωρών στις αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας έχει υποστεί σημαντικό πλήγμα, καθώς η πολιτική της Ουάσινγκτον θεωρείται ολοένα και περισσότερο επιλεκτική και αναξιόπιστη.
Παράλληλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες εμφανίζονται να επικεντρώνουν σε μεγάλο βαθμό τη στρατηγική τους στα στρατιωτικά συμφέροντα του Ισραήλ, εις βάρος, των αραβικών συμμάχων τους.
Έτσι, η Αμερική περνά από τον ρόλο του απόλυτου εγγυητή ασφαλείας σε εκείνον του αντιδραστικού διαχειριστή κρίσεων.
Η μεταβολή αυτή έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη των Αράβων συμμάχων της Ουάσινγκτον, ενώ οι περιφερειακές δυνάμεις εξετάζουν ήδη νέες μορφές ασφάλειας που δεν θα εξαρτώνται από την αμερικανική προστασία.
Νέες αμυντικές συμφωνίες αμφισβητούν την αμερικανική αρχιτεκτονική
Η πρόσφατη υπογραφή νέων αμυντικών συμφωνιών μεταξύ ορισμένων κρατών της περιοχής αποτελεί, σύμφωνα με την ανάλυση, άμεση και ξεκάθαρη αμφισβήτηση της αμερικανικής αρχιτεκτονικής ασφαλείας.
Οι συμφωνίες αυτές αποτυπώνουν την επιθυμία για τη δημιουργία ενός αυτόνομου περιφερειακού πλαισίου ασφάλειας, το οποίο δεν θα εξαρτάται πλήρως από μία και μόνη εξωτερική δύναμη, ιδιαίτερα όταν αυτή θεωρείται αναξιόπιστη.
Η εξέλιξη αυτή μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα σημαντική για το μέλλον της Δυτικής Ασίας, καθώς οι χώρες της περιοχής φαίνεται να αναζητούν μεγαλύτερο έλεγχο πάνω στις δικές τους στρατηγικές επιλογές.
Το οικονομικό κόστος της αμερικανικής παρουσίας
Εξίσου σημαντική, αν όχι ακόμη σημαντικότερη, είναι η οικονομική διάσταση αυτής της επανεκτίμησης.
Όταν το Ιράν προχώρησε σε αντίποινα και προκάλεσε διαταραχές στη ναυσιπλοΐα μέσω του Στενού του Hormuz, οι οικονομικές συνέπειες έγιναν αισθητές σε ολόκληρη την περιοχή.
Ο αποκλεισμός οδήγησε σε τεράστια πτώση της πετρελαϊκής παραγωγής σε σχέση με τα προπολεμικά επίπεδα και προκάλεσε περιφερειακή αλλά και παγκόσμια ενεργειακή κρίση.
Με τον τρόπο αυτό, αποκαλύφθηκε η βαθιά οικονομική ανασφάλεια που συνεπάγεται για τα κράτη η φιλοξενία της στρατιωτικής υποδομής μιας μεγάλης εξωτερικής δύναμης.
Οι χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές βάσεις βρέθηκαν αντιμέτωπες όχι μόνο με στρατιωτικούς κινδύνους, αλλά και με σοβαρές οικονομικές συνέπειες όταν οι βάσεις αυτές συνδέθηκαν με τις επιχειρήσεις κατά του Ιράν.
Προς μια νέα περιφερειακή τάξη
Το οικονομικό κόστος της φιλοξενίας αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων έχει αποδειχθεί τεράστιο.
Αυτό το οικονομικό βάρος λειτουργεί πλέον ως ένας από τους ισχυρότερους παράγοντες που ωθούν τις χώρες της περιοχής να αναζητήσουν μια νέα, περισσότερο ανεξάρτητη και σταθερή περιφερειακή τάξη.
Η εξέλιξη σηματοδοτεί μια ευρύτερη μετατόπιση: από την εξάρτηση από έναν εξωτερικό εγγυητή ασφαλείας προς ένα μοντέλο στο οποίο οι ίδιες οι χώρες της περιοχής θα επιχειρήσουν να διαμορφώσουν τους κανόνες ασφάλειας, τις συμμαχίες και τις οικονομικές τους σχέσεις.
Εφόσον αυτή η τάση παγιωθεί, η αναδιάταξη δεν θα αφορά μόνο τις στρατιωτικές ισορροπίες, αλλά θα μπορούσε να αλλάξει συνολικά τον γεωπολιτικό χάρτη της Δυτικής Ασίας, περιορίζοντας την αμερικανική επιρροή και ενισχύοντας τον ρόλο του Ιράν και των περιφερειακών δυνάμεων.
Πώς η Δυτική Ασία μπορεί να απεξαρτηθεί από τις ΗΠΑ
Ο δρόμος προς μια σταθερή και ειρηνική Δυτική Ασία δεν περνά από την περαιτέρω εξάρτηση από εξωτερικές δυνάμεις, αλλά από την ενίσχυση των περιφερειακών κρατών ώστε να χαράξουν τη δική τους κυρίαρχη πορεία.
Το Μνημόνιο Κατανόησης (MoU) μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών, με το ξεκάθαρο αίτημα για αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων, αποτελεί χαρακτηριστική ένδειξη της νέας πραγματικότητας.
Η αυξανόμενη απογοήτευση των κρατών του Περσικού Κόλπου από τον αμερικανικό σύμμαχο, σε συνδυασμό με τη στροφή τους προς την περιφερειακή διπλωματία και αυτόνομες δομές ασφαλείας, σηματοδοτεί μια βαθιά και πιθανώς μη αναστρέψιμη αλλαγή στο πολιτικό τοπίο της περιοχής.
Καταρρέει η παλιά τάξη πραγμάτων
Η παλιά τάξη πραγμάτων καταρρέει με ταχύτητα και από τα ερείπιά της αναδύεται μια νέα αντίληψη, η οποία βασίζεται στην περιφερειακή ιδιοκτησία και όχι στην εξωτερική κυριαρχία.
Τα κράτη της περιοχής αρχίζουν να αντιλαμβάνονται μια θεμελιώδη αλήθεια, η οποία για δεκαετίες είχε καλυφθεί από τη λογική των συμμαχιών: μόνο οι ίδιες οι χώρες της περιοχής μπορούν να φέρουν την ειρήνη στη Δυτική Ασία και όχι οι εξωτερικές δυνάμεις.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με το κείμενο, δεν έχουν πραγματικό μακροπρόθεσμο συμφέρον στη σταθερότητα της Δυτικής Ασίας πέρα από τα στενά στρατηγικά τους συμφέροντα και εκείνα του Ισραήλ.
Όταν αυτά τα συμφέροντα συγκρούονται με την περιφερειακή σταθερότητα – κάτι που, σύμφωνα με την ανάλυση, συμβαίνει επανειλημμένα – οι χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις καλούνται τελικά να επωμιστούν τις καταστροφικές συνέπειες.
«Εγκαταλείφθηκαν στις φλόγες του πολέμου»
Ο πρόσφατος πόλεμος το απέδειξε με απόλυτη σαφήνεια.
Οι σύμμαχοι που εμπιστεύθηκαν την αμερικανική προστασία βρέθηκαν εκτεθειμένοι στις συνέπειες ενός πολέμου που οι ίδιοι δεν επιδίωξαν.
Με βάση αυτή την εμπειρία, η αρχιτεκτονική ασφαλείας του μέλλοντος στη Δυτική Ασία δεν μπορεί να οικοδομηθεί πάνω στις υποσχέσεις μιας εξωτερικής δύναμης.
Αντίθετα, θα πρέπει να στηρίζεται στον αμοιβαίο σεβασμό, τον ουσιαστικό διάλογο και την ακλόνητη αναγνώριση ότι οι χώρες της περιοχής είναι οι μόνες που μπορούν να εγγυηθούν τη δική τους ειρήνη.
Αυτό απαιτεί πολιτικό θάρρος, όραμα και διάθεση για τη δημιουργία νέων συνεργασιών, οι οποίες θα βασίζονται σε κοινά συμφέροντα και όχι σε κληρονομημένες αντιπαλότητες.
Η αποχώρηση των ΗΠΑ ως προϋπόθεση για διάλογο
Η αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων – τόσο από την ξηρά όσο και από τη θάλασσα – θα δημιουργούσε τον απαραίτητο χώρο για να αναπτυχθούν ο περιφερειακός διάλογος και η συνεργασία.
Τα κράτη του Περσικού Κόλπου και το Ιράν έχουν κοινά συμφέροντα: τη διατήρηση σταθερών ενεργειακών αγορών, τη διασφάλιση της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας και την αποτροπή της εξάπλωσης του εξτρεμισμού.
Αυτά τα κοινά συμφέροντα μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για ένα νέο περιφερειακό πλαίσιο ασφαλείας, το οποίο δεν θα εξαρτάται από εξωτερικές δυνάμεις, αλλά από τη συλλογική βούληση των χωρών της περιοχής να συνυπάρξουν ειρηνικά.
Το Ιράν και η «περιφερειακή συνύπαρξη»
Η προθυμία του Ιράν να διαχωρίσει τους αμερικανικούς στρατιωτικούς στόχους από τις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις κατά τη διάρκεια των αντιποίνων του, αποδεικνύει μια ώριμη αναγνώριση της ανάγκης για περιφερειακή συνύπαρξη.
Την ίδια στιγμή, η αυξανόμενη επιθυμία των χωρών υποδοχής να ανοίξουν νέα κεφάλαια στις διμερείς σχέσεις τους με το Ιράν αντανακλά μια πιο πραγματιστική αντίληψη: η ασφάλειά τους δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω της διαρκούς αντιπαράθεσης.
Η λογική της σύγκρουσης και των στρατιωτικών συμμαχιών φαίνεται να δίνει σταδιακά τη θέση της σε μια προσπάθεια οικοδόμησης περιφερειακών ισορροπιών.
«Τέλος η εποχή των ΗΠΑ ως αστυνομικού της περιοχής»
Η εποχή των Ηνωμένων Πολιτειών ως «αστυνομικού» της περιοχής τελειώνει και προς όφελος των λαών της Δυτικής Ασίας δεν θα πρέπει να επιτραπεί η επιστροφή της.
Ο πραγματικός δρόμος προς την ειρήνη περνά, σύμφωνα με αυτή την άποψη, από την απομάκρυνση των ξένων στρατιωτικών δυνάμεων και τη δημιουργία μιας περιοχής όπου η ασφάλεια θα καθορίζεται από τη συνύπαρξη και όχι από την παρουσία στρατών.
Το κείμενο υποστηρίζει ότι όλες οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στην περιοχή θα πρέπει να διαλυθούν χωρίς εξαίρεση, ενώ η αμερικανική ναυτική παρουσία στην περιοχή – ιδιαίτερα στα ύδατα κοντά στο Ιράν – θα πρέπει επίσης να τερματιστεί οριστικά.
Σκληρή επίθεση στο Ισραήλ
Αυτή τη στιγμή το Ισραήλ είναι η μεγαλύτερη αμερικανική στρατιωτική βάση στην περιοχή και το «ισραηλινό καθεστώς» θα οδηγηθεί σε αργή παρακμή όταν στερηθεί τη στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ στην περιοχή.
Η αποχώρηση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για μια νέα περιφερειακή τάξη ασφαλείας, στην οποία το Ιράν και τα κράτη του Περσικού Κόλπου θα αναλάβουν πρωταγωνιστικό ρόλο στη διαμόρφωση των ισορροπιών.
Στο νέο αυτό μοντέλο, η ασφάλεια δεν θα αποτελεί προϊόν εξωτερικής στρατιωτικής επιβολής, αλλά αποτέλεσμα περιφερειακής συνεργασίας, διαλόγου και κοινών συμφερόντων.
www.bankingnews.gr
Ο 40ήμερος πόλεμος που εξαπέλυσε ο συνασπισμός ΗΠΑ – Ισραήλ εναντίον του Ιράν, ο οποίος ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου 2026, έφερε αυτή την πραγματικότητα στο προσκήνιο περισσότερο από ποτέ.
Ο πόλεμος, απρόκλητος και παράνομος, ανέδειξε με ιδιαίτερα έντονο τρόπο μια κρίσιμη αντίφαση: ο ίδιος ο στρατιωτικός μηχανισμός που υποτίθεται ότι έχει σχεδιαστεί για να παρέχει ασφάλεια, έχει στην πράξη εξελιχθεί σε βασικό παράγοντα αστάθειας και καταστροφής.
Αυτό που παρουσιάστηκε ως προστατευτική ασπίδα αποδείχθηκε καταλύτης για την εκδήλωση ακριβώς του είδους της μεγάλης κλίμακας πολεμικής σύγκρουσης που υποτίθεται ότι θα απέτρεπε.
Το κρίσιμο ερώτημα για την αμερικανική στρατιωτική παρουσία
Ο πόλεμος επαναφέρει ένα θεμελιώδες και ιδιαίτερα δύσκολο ερώτημα σχετικά με τη στρατηγική λογική πίσω από τη μακροχρόνια αμερικανική στρατιωτική παρουσία στη Δυτική Ασία.
Αξίζει να εξεταστεί με ποιον τρόπο η ανάπτυξη αμερικανικών στρατιωτικών δυνάμεων, ιδιαίτερα στην άμεση γειτνίαση με το Ιράν, έχει δημιουργήσει μια βαθιά δυσλειτουργική δυναμική.
Στο συγκεκριμένο πλαίσιο, οι χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις δεν προστατεύονται πραγματικά, αλλά εκτίθενται επικίνδυνα.
Η εθνική τους ασφάλεια θυσιάζεται στον βωμό αμερικανικών στρατηγικών στόχων που έχουν ελάχιστη σχέση με την ευημερία των τοπικών κοινωνιών.
Οι σύμμαχοι μετατρέπονται έτσι σε ομήρους μιας ατζέντας που δεν σχεδίασαν οι ίδιοι και την οποία δεν ελέγχουν.
Το «παράδοξο της προστασίας»
Η κατάσταση αυτή μπορεί να περιγραφεί ως ένα «παράδοξο της προστασίας».
Τα κράτη του Περσικού Κόλπου φιλοξενούν ξένες στρατιωτικές δυνάμεις με την προσδοκία ότι αυτές θα ενισχύσουν την ασφάλειά τους.
Ωστόσο, η ίδια στρατιωτική υποδομή μπορεί να μετατραπεί ταχύτατα σε πηγή στρατηγικής ευπάθειας, όταν η δύναμη που υποτίθεται ότι προστατεύει τα κράτη αυτά εμπλέκεται σε επικίνδυνες στρατιωτικές επιχειρήσεις στην περιοχή.
Η παρουσία στρατιωτικών βάσεων, κέντρων υλικοτεχνικής υποστήριξης, αεροπορικών βάσεων και εγκαταστάσεων πληροφοριών που συνδέονται με τον αμερικανικό στρατό μετατρέπει ουσιαστικά τα εδάφη των χωρών υποδοχής σε πιθανούς στόχους αντιποίνων.
Έτσι, περιορίζεται δραματικά η διάκριση μεταξύ του να προστατεύεται μια χώρα μέσω μιας συμμαχίας και του να εκτίθεται γεωγραφικά εξαιτίας της ίδιας συμμαχίας.
Οι χώρες υποδοχής κινδυνεύουν να μετατραπούν σε προκεχωρημένες στρατιωτικές βάσεις σε έναν πόλεμο εναντίον του γείτονά τους, έναν πόλεμο τον οποίο οι ίδιες ουδέποτε επιδίωξαν.
Καταρρέει η εικόνα της «ασπίδας ασφαλείας»
Ο πρόσφατος πόλεμος κατέρριψε την επί δεκαετίες παραδοχή ότι η αμερικανική στρατιωτική παρουσία λειτουργεί ως «ομπρέλα ασφαλείας».
Αντίθετα, το αμερικανικό στρατιωτικό αποτύπωμα έχει μετατρέψει τις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις σε ασπίδες, καθώς τα εδάφη τους έχουν καταστεί νόμιμοι στόχοι για ιρανικά αντίποινα.
Ως εκ τούτου, μια βιώσιμη ειρήνη απαιτεί, σύμφωνα με το κείμενο, από τις χώρες υποδοχής να απομακρύνουν τις εχθρικές εξωτερικές δυνάμεις που συμβάλλουν στην αποσταθεροποίηση και εντείνουν τις εντάσεις μεταξύ των κρατών της περιοχής.
Η «ψευδής υπόσχεση» της εγγύησης ασφαλείας
Για δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δημιουργήσει ένα εκτεταμένο δίκτυο στρατιωτικών βάσεων στη Μέση Ανατολή, μεταξύ άλλων στο Κουβέιτ, το Μπαχρέιν, την Ιορδανία, το Κατάρ, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Ιράκ και τη Σαουδική Αραβία.
Όλες αυτές οι στρατιωτικές εγκαταστάσεις λειτουργούν υπό το πρόσχημα της παροχής ασφάλειας στις χώρες υποδοχής.
Η εκτεταμένη αυτή στρατιωτική υποδομή παρουσιάστηκε στις χώρες της περιοχής ως μια αδιαμφισβήτητη εγγύηση απέναντι σε εξωτερικές απειλές.
Ωστόσο, ο πρόσφατος πόλεμος αποκάλυψε την εγγύηση αυτή ως μια επικίνδυνη αυταπάτη: ένα μονόδρομο στον οποίο το κόστος των απερίσκεπτων στρατιωτικών επιλογών της Ουάσινγκτον επωμίζονται τελικά οι ίδιοι οι σύμμαχοί της.
Οι βάσεις μετατράπηκαν σε στόχους
Όταν ο συνασπισμός ΗΠΑ – Ισραήλ εξαπέλυσε την επίθεσή του εναντίον του Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, η απάντηση της Τεχεράνης δεν ήταν μόνο άμεση, αλλά και καταστροφική για αμερικανικούς στόχους που βρίσκονταν στις ίδιες αυτές χώρες.
Οι χώρες υποδοχής μπορεί να είχαν ή να μην είχαν λόγο στη λήψη της απόφασης για την επίθεση στο Ιράν.
Ωστόσο, ήταν αυτές που βρέθηκαν αντιμέτωπες με το πλήρες και καταστροφικό βάρος των συνεπειών.
Παρασύρθηκαν σε έναν πόλεμο που δεν επιθυμούσαν και τα κυρίαρχα εδάφη τους μετατράπηκαν σε ενεργά πεδία μάχης εξαιτίας της παρουσίας ξένης στρατιωτικής υποδομής.
Αυτό αποτελεί την ουσία αυτού που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως «παγίδα εξάρτησης».
Κράτη που αναζήτησαν την αμερικανική προστασία για να ενισχύσουν την ασφάλειά τους βρέθηκαν τελικά παγιδευμένα, με την τύχη τους να εξαρτάται από τις επιλογές μιας υπερδύναμης που βρίσκεται σε κρίση και της οποίας τα στρατηγικά συμφέροντα όχι μόνο δεν ευθυγραμμίζονται με τα δικά τους, αλλά μπορεί να βρίσκονται σε πλήρη αντίθεση.
Τα μικρότερα κράτη του Κόλπου πληρώνουν το μεγαλύτερο τίμημα
Η ψευδαίσθηση της προστασίας έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα καταστροφική για τα μικρότερα κράτη του Περσικού Κόλπου.
Οι χώρες αυτές, με περιορισμένες στρατιωτικές δυνατότητες και ευάλωτους πληθυσμούς, αναζήτησαν αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας ακριβώς για να αντισταθμίσουν τις στρατηγικές αδυναμίες τους.
Αντί όμως να καταστούν ασφαλέστερες, διαπιστώνουν πλέον ότι οι ίδιες αυτές εγγυήσεις τις έχουν καταστήσει περισσότερο ευάλωτες από ποτέ.
Η βασική αντίφαση είναι πλέον εμφανής: η στρατιωτική παρουσία που υποτίθεται ότι λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας μπορεί, σε συνθήκες γενικευμένης σύγκρουσης, να μετατρέψει μια χώρα σε πιθανό στόχο.
Υπό αυτό το πρίσμα, η απομάκρυνση ξένων στρατιωτικών δυνάμεων και η dismantling των σχετικών στρατιωτικών υποδομών παρουσιάζονται ως προϋπόθεση για μια νέα αρχιτεκτονική περιφερειακής ασφάλειας, βασισμένη περισσότερο στην αποκλιμάκωση, την περιφερειακή συνεργασία και την αποφυγή εμπλοκής των κρατών σε πολέμους που δεν επέλεξαν.
Πώς οι αμερικανικές βάσεις μετατράπηκαν σε στόχους
Η καταστροφική πραγματικότητα της «ασπίδας» που υποτίθεται ότι προσφέρει η αμερικανική στρατιωτική παρουσία έγινε εφιαλτικά ξεκάθαρη καθώς εξελισσόταν ο πόλεμος.
Στις 28 Φεβρουαρίου, το Ιράν ανακοίνωσε ότι οι επιθέσεις αντιποίνων θα στοχεύσουν όλες τις αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την περιοχή.
Η Τεχεράνη είχε προειδοποιήσει εδώ και καιρό για αυτό το ενδεχόμενο και πλέον ήταν έτοιμη να το πραγματοποιήσει.
Τις ημέρες που ακολούθησαν, ιρανικές επιθέσεις με πυραύλους και drones έπληξαν πολλαπλές αμερικανικές και συμμαχικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην περιοχή, με καταστροφική ακρίβεια.
Οι επιθέσεις δεν είχαν ως στόχο τις χώρες που φιλοξενούν τις αμερικανικές δυνάμεις, αλλά τη στρατιωτική υποδομή των ΗΠΑ που είναι εγκατεστημένη στο έδαφός τους.
Δισεκατομμύρια δολάρια καταστροφών
Το μέγεθος των ζημιών ήταν τεράστιο. Εκτιμήσεις έκαναν λόγο για καταστροφές δισεκατομμυρίων δολαρίων σε πολυάριθμες αμερικανικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε πολλές χώρες.
Μεταξύ των εγκαταστάσεων που επλήγησαν περισσότερο ήταν η Naval Support Activity Bahrain, έδρα του Πέμπτου Στόλου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ.
Η βάση υπέστη τεράστιες ζημιές στις εγκαταστάσεις διοίκησης, στους στρατώνες και στις αποθήκες της, με σύμβολα της αμερικανικής ναυτικής ισχύος στην περιοχή να μετατρέπονται σε ερείπια.
Άλλες αμερικανικές βάσεις στην περιοχή υπέστησαν ακόμη μεγαλύτερες ζημιές, ενώ ακριβά συστήματα αεράμυνας καταστράφηκαν ολοσχερώς, αφήνοντας τις ίδιες τις βάσεις αλλά και τις χώρες που τις φιλοξενούν ολοένα περισσότερο εκτεθειμένες.
Οι αμερικανικές βάσεις έγιναν στόχοι του Ιράν
Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν διατεθειμένες να χρησιμοποιούν βάσεις σε χώρες υποδοχής για την εξαπόλυση επιθετικών επιχειρήσεων εναντίον του Ιράν, τότε, οι συγκεκριμένες βάσεις αποτελούσαν νόμιμους στρατιωτικούς στόχους υπό οποιαδήποτε εύλογη ερμηνεία του διεθνούς δικαίου.
Η ιρανική ηγεσία είχε επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι θα χτυπούσε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την περιοχή εάν η αμερικανική πολεμική μηχανή εξαπέλυε επίθεση εναντίον του Ιράν.
Αυτό ακριβώς συνέβη.
Η ιρανική απάντηση ακολούθησε το σενάριο που η Τεχεράνη είχε προαναγγείλει εδώ και καιρό, στοχεύοντας τις κρίσιμες αμερικανικές στρατιωτικές υποδομές στην περιοχή και, αναπόφευκτα, εκθέτοντας τις χώρες που τις φιλοξενούν στα πυρά.
Η διπλωματική λύση
Η ισχυρότερη ένδειξη ότι η αμερικανική στρατιωτική παρουσία αποτελεί το βασικό πρόβλημα, σύμφωνα με το κείμενο, βρίσκεται στον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζει στις διπλωματικές προσπάθειες για τον τερματισμό του πολέμου.
Το προσχέδιο Μνημονίου Κατανόησης (Memorandum of Understanding – MoU) μεταξύ της Τεχεράνης και της Ουάσινγκτον ενσωματώνει ένα βασικό αίτημα της ιρανικής πλευράς: την απομάκρυνση των αμερικανικών δυνάμεων κατοχής από την περιοχή και ιδιαίτερα από τις περιοχές γύρω από το Ιράν.
Πρόκειται, σύμφωνα με την ανάλυση, για θεμελιώδη προϋπόθεση χωρίς την οποία δεν μπορεί να επιτευχθεί διαρκής ειρήνη, είτε στην περιοχή είτε ευρύτερα στον κόσμο.
Το MoU αποτελεί άμεση πολιτική απάντηση στις σκληρές πραγματικότητες του πολέμου που επιβλήθηκε στο Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αποσύρουν τις δυνάμεις τους από τις περιοχές που περιβάλλουν το Ιράν και να άρουν τον ναυτικό αποκλεισμό.
Σε αντάλλαγμα, το Ιράν θα δεσμευόταν να αποκαταστήσει την εμπορική ναυσιπλοΐα μέσω του Στενού του Hormuz, μιας ζωτικής σημασίας θαλάσσιας αρτηρίας για τον παγκόσμιο ενεργειακό εφοδιασμό.
Η παρουσία των ΗΠΑ ως εμπόδιο στην ειρήνη
Η ίδια η ύπαρξη του MoU και η ρητή εστίασή του στην αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων, επιβεβαιώνουν ότι η παρουσία αυτών των στρατευμάτων δεν αποτελεί απλώς μια πηγή ενόχλησης, αλλά ένα από τα βασικά εμπόδια για την περιφερειακή ειρήνη.
Το Μνημόνιο, ωστόσο, έχει ήδη παραβιαστεί από την αμερικανική πλευρά μέσω στρατιωτικής επιθετικότητας και θαλάσσιων ενεργειών που το κείμενο χαρακτηρίζει ως «πειρατεία», επαναλαμβάνοντας, τη στάση που είχε τηρήσει η Ουάσινγκτον απέναντι στην πυρηνική συμφωνία του 2015.
Για δεκαετίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες δικαιολογούσαν τη στρατιωτική τους παρουσία ως απαραίτητη για την περιφερειακή ασφάλεια, παρουσιάζοντας τις βάσεις τους ως πυλώνες σταθερότητας σε μια ασταθή περιοχή.
Πλέον, μετά τον πρόσφατο πόλεμο, ακόμη και οι χώρες που φιλοξενούν αυτές τις βάσεις, σύμφωνα με το κείμενο, τις αναγνωρίζουν ως βασικό εμπόδιο για την ειρήνη στην περιοχή.
«Νέα αρχιτεκτονική» ασφάλειας χωρίς ξένες δυνάμεις
Το MoU συνιστά, πλήρη απόρριψη της λογικής που επί δεκαετίες χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην περιοχή.
Αναγνωρίζει αυτό που τα κράτη της περιοχής κατανοούν εδώ και χρόνια, αλλά δεν μπορούσαν μέχρι σήμερα να διατυπώσουν ανοιχτά για πολιτικούς λόγους: ότι η ξένη στρατιωτική κατοχή παράγει ανασφάλεια αντί για σταθερότητα, ότι η παρουσία εξωτερικών δυνάμεων μπορεί να προκαλεί πολέμους αντί να τους αποτρέπει και ότι η μόνη πραγματικά διαρκής αρχιτεκτονική ασφάλειας είναι εκείνη που οικοδομείται από τα ίδια τα κράτη της περιοχής.
Με βάση αυτή την προσέγγιση, η αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων δεν παρουσιάζεται απλώς ως ένα στρατιωτικό ζήτημα, αλλά ως βασική προϋπόθεση για τη δημιουργία μιας νέας ισορροπίας στη Δυτική Ασία, στην οποία οι περιφερειακές χώρες θα έχουν τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην ασφάλεια και στις αποφάσεις που αφορούν το μέλλον της περιοχής.
Μια ολόκληρη περιοχή επανεξετάζει το μέλλον της
Ο πόλεμος των 40 ημερών, ο οποίος ολοκληρώθηκε με την αμερικανική ήττα, έχει οδηγήσει σε μια ιστορική αναθεώρηση των συμμαχιών στη Δυτική Ασία, σε μια αλλαγή τέτοιας κλίμακας που η περιοχή είχε να βιώσει πολλές γενιές.
Ανώτερη διπλωματική πηγή, μιλώντας στο Press TV, ανέφερε ότι οι χώρες της περιοχής που φιλοξενούν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις είναι πλέον βαθιά απογοητευμένες και απομυθοποιημένες από τις συμμαχίες τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι ίδιες χώρες επιδιώκουν ενεργά να ανοίξουν νέα κεφάλαια στις διμερείς σχέσεις τους με το Ιράν, μια εξέλιξη που μέχρι πριν από λίγους μήνες θα θεωρούνταν αδιανόητη.
Δεν πρόκειται, για μια απλή διπλωματική προσαρμογή, αλλά για μια τεκτονική αλλαγή στην περιφερειακή ισορροπία, η οποία σηματοδοτεί την αποδόμηση της υφιστάμενης αρχιτεκτονικής ασφάλειας και την ανάδειξη του Ιράν σε περιφερειακή υπερδύναμη.
Καταρρέει η εμπιστοσύνη στις ΗΠΑ
Το ίδιο κλίμα αποτυπώνεται στο ευρύτερο στρατηγικό περιβάλλον.
Η εμπιστοσύνη των κρατών του Περσικού Κόλπου και των αραβικών χωρών στις αμερικανικές εγγυήσεις ασφαλείας έχει υποστεί σημαντικό πλήγμα, καθώς η πολιτική της Ουάσινγκτον θεωρείται ολοένα και περισσότερο επιλεκτική και αναξιόπιστη.
Παράλληλα, οι Ηνωμένες Πολιτείες εμφανίζονται να επικεντρώνουν σε μεγάλο βαθμό τη στρατηγική τους στα στρατιωτικά συμφέροντα του Ισραήλ, εις βάρος, των αραβικών συμμάχων τους.
Έτσι, η Αμερική περνά από τον ρόλο του απόλυτου εγγυητή ασφαλείας σε εκείνον του αντιδραστικού διαχειριστή κρίσεων.
Η μεταβολή αυτή έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη των Αράβων συμμάχων της Ουάσινγκτον, ενώ οι περιφερειακές δυνάμεις εξετάζουν ήδη νέες μορφές ασφάλειας που δεν θα εξαρτώνται από την αμερικανική προστασία.
Νέες αμυντικές συμφωνίες αμφισβητούν την αμερικανική αρχιτεκτονική
Η πρόσφατη υπογραφή νέων αμυντικών συμφωνιών μεταξύ ορισμένων κρατών της περιοχής αποτελεί, σύμφωνα με την ανάλυση, άμεση και ξεκάθαρη αμφισβήτηση της αμερικανικής αρχιτεκτονικής ασφαλείας.
Οι συμφωνίες αυτές αποτυπώνουν την επιθυμία για τη δημιουργία ενός αυτόνομου περιφερειακού πλαισίου ασφάλειας, το οποίο δεν θα εξαρτάται πλήρως από μία και μόνη εξωτερική δύναμη, ιδιαίτερα όταν αυτή θεωρείται αναξιόπιστη.
Η εξέλιξη αυτή μπορεί να αποδειχθεί ιδιαίτερα σημαντική για το μέλλον της Δυτικής Ασίας, καθώς οι χώρες της περιοχής φαίνεται να αναζητούν μεγαλύτερο έλεγχο πάνω στις δικές τους στρατηγικές επιλογές.
Το οικονομικό κόστος της αμερικανικής παρουσίας
Εξίσου σημαντική, αν όχι ακόμη σημαντικότερη, είναι η οικονομική διάσταση αυτής της επανεκτίμησης.
Όταν το Ιράν προχώρησε σε αντίποινα και προκάλεσε διαταραχές στη ναυσιπλοΐα μέσω του Στενού του Hormuz, οι οικονομικές συνέπειες έγιναν αισθητές σε ολόκληρη την περιοχή.
Ο αποκλεισμός οδήγησε σε τεράστια πτώση της πετρελαϊκής παραγωγής σε σχέση με τα προπολεμικά επίπεδα και προκάλεσε περιφερειακή αλλά και παγκόσμια ενεργειακή κρίση.
Με τον τρόπο αυτό, αποκαλύφθηκε η βαθιά οικονομική ανασφάλεια που συνεπάγεται για τα κράτη η φιλοξενία της στρατιωτικής υποδομής μιας μεγάλης εξωτερικής δύναμης.
Οι χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές βάσεις βρέθηκαν αντιμέτωπες όχι μόνο με στρατιωτικούς κινδύνους, αλλά και με σοβαρές οικονομικές συνέπειες όταν οι βάσεις αυτές συνδέθηκαν με τις επιχειρήσεις κατά του Ιράν.
Προς μια νέα περιφερειακή τάξη
Το οικονομικό κόστος της φιλοξενίας αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων έχει αποδειχθεί τεράστιο.
Αυτό το οικονομικό βάρος λειτουργεί πλέον ως ένας από τους ισχυρότερους παράγοντες που ωθούν τις χώρες της περιοχής να αναζητήσουν μια νέα, περισσότερο ανεξάρτητη και σταθερή περιφερειακή τάξη.
Η εξέλιξη σηματοδοτεί μια ευρύτερη μετατόπιση: από την εξάρτηση από έναν εξωτερικό εγγυητή ασφαλείας προς ένα μοντέλο στο οποίο οι ίδιες οι χώρες της περιοχής θα επιχειρήσουν να διαμορφώσουν τους κανόνες ασφάλειας, τις συμμαχίες και τις οικονομικές τους σχέσεις.
Εφόσον αυτή η τάση παγιωθεί, η αναδιάταξη δεν θα αφορά μόνο τις στρατιωτικές ισορροπίες, αλλά θα μπορούσε να αλλάξει συνολικά τον γεωπολιτικό χάρτη της Δυτικής Ασίας, περιορίζοντας την αμερικανική επιρροή και ενισχύοντας τον ρόλο του Ιράν και των περιφερειακών δυνάμεων.
Πώς η Δυτική Ασία μπορεί να απεξαρτηθεί από τις ΗΠΑ
Ο δρόμος προς μια σταθερή και ειρηνική Δυτική Ασία δεν περνά από την περαιτέρω εξάρτηση από εξωτερικές δυνάμεις, αλλά από την ενίσχυση των περιφερειακών κρατών ώστε να χαράξουν τη δική τους κυρίαρχη πορεία.
Το Μνημόνιο Κατανόησης (MoU) μεταξύ Ιράν και Ηνωμένων Πολιτειών, με το ξεκάθαρο αίτημα για αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων, αποτελεί χαρακτηριστική ένδειξη της νέας πραγματικότητας.
Η αυξανόμενη απογοήτευση των κρατών του Περσικού Κόλπου από τον αμερικανικό σύμμαχο, σε συνδυασμό με τη στροφή τους προς την περιφερειακή διπλωματία και αυτόνομες δομές ασφαλείας, σηματοδοτεί μια βαθιά και πιθανώς μη αναστρέψιμη αλλαγή στο πολιτικό τοπίο της περιοχής.
Καταρρέει η παλιά τάξη πραγμάτων
Η παλιά τάξη πραγμάτων καταρρέει με ταχύτητα και από τα ερείπιά της αναδύεται μια νέα αντίληψη, η οποία βασίζεται στην περιφερειακή ιδιοκτησία και όχι στην εξωτερική κυριαρχία.
Τα κράτη της περιοχής αρχίζουν να αντιλαμβάνονται μια θεμελιώδη αλήθεια, η οποία για δεκαετίες είχε καλυφθεί από τη λογική των συμμαχιών: μόνο οι ίδιες οι χώρες της περιοχής μπορούν να φέρουν την ειρήνη στη Δυτική Ασία και όχι οι εξωτερικές δυνάμεις.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με το κείμενο, δεν έχουν πραγματικό μακροπρόθεσμο συμφέρον στη σταθερότητα της Δυτικής Ασίας πέρα από τα στενά στρατηγικά τους συμφέροντα και εκείνα του Ισραήλ.
Όταν αυτά τα συμφέροντα συγκρούονται με την περιφερειακή σταθερότητα – κάτι που, σύμφωνα με την ανάλυση, συμβαίνει επανειλημμένα – οι χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις καλούνται τελικά να επωμιστούν τις καταστροφικές συνέπειες.
«Εγκαταλείφθηκαν στις φλόγες του πολέμου»
Ο πρόσφατος πόλεμος το απέδειξε με απόλυτη σαφήνεια.
Οι σύμμαχοι που εμπιστεύθηκαν την αμερικανική προστασία βρέθηκαν εκτεθειμένοι στις συνέπειες ενός πολέμου που οι ίδιοι δεν επιδίωξαν.
Με βάση αυτή την εμπειρία, η αρχιτεκτονική ασφαλείας του μέλλοντος στη Δυτική Ασία δεν μπορεί να οικοδομηθεί πάνω στις υποσχέσεις μιας εξωτερικής δύναμης.
Αντίθετα, θα πρέπει να στηρίζεται στον αμοιβαίο σεβασμό, τον ουσιαστικό διάλογο και την ακλόνητη αναγνώριση ότι οι χώρες της περιοχής είναι οι μόνες που μπορούν να εγγυηθούν τη δική τους ειρήνη.
Αυτό απαιτεί πολιτικό θάρρος, όραμα και διάθεση για τη δημιουργία νέων συνεργασιών, οι οποίες θα βασίζονται σε κοινά συμφέροντα και όχι σε κληρονομημένες αντιπαλότητες.
Η αποχώρηση των ΗΠΑ ως προϋπόθεση για διάλογο
Η αποχώρηση των αμερικανικών δυνάμεων – τόσο από την ξηρά όσο και από τη θάλασσα – θα δημιουργούσε τον απαραίτητο χώρο για να αναπτυχθούν ο περιφερειακός διάλογος και η συνεργασία.
Τα κράτη του Περσικού Κόλπου και το Ιράν έχουν κοινά συμφέροντα: τη διατήρηση σταθερών ενεργειακών αγορών, τη διασφάλιση της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας και την αποτροπή της εξάπλωσης του εξτρεμισμού.
Αυτά τα κοινά συμφέροντα μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για ένα νέο περιφερειακό πλαίσιο ασφαλείας, το οποίο δεν θα εξαρτάται από εξωτερικές δυνάμεις, αλλά από τη συλλογική βούληση των χωρών της περιοχής να συνυπάρξουν ειρηνικά.
Το Ιράν και η «περιφερειακή συνύπαρξη»
Η προθυμία του Ιράν να διαχωρίσει τους αμερικανικούς στρατιωτικούς στόχους από τις χώρες που φιλοξενούν αμερικανικές δυνάμεις κατά τη διάρκεια των αντιποίνων του, αποδεικνύει μια ώριμη αναγνώριση της ανάγκης για περιφερειακή συνύπαρξη.
Την ίδια στιγμή, η αυξανόμενη επιθυμία των χωρών υποδοχής να ανοίξουν νέα κεφάλαια στις διμερείς σχέσεις τους με το Ιράν αντανακλά μια πιο πραγματιστική αντίληψη: η ασφάλειά τους δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω της διαρκούς αντιπαράθεσης.
Η λογική της σύγκρουσης και των στρατιωτικών συμμαχιών φαίνεται να δίνει σταδιακά τη θέση της σε μια προσπάθεια οικοδόμησης περιφερειακών ισορροπιών.
«Τέλος η εποχή των ΗΠΑ ως αστυνομικού της περιοχής»
Η εποχή των Ηνωμένων Πολιτειών ως «αστυνομικού» της περιοχής τελειώνει και προς όφελος των λαών της Δυτικής Ασίας δεν θα πρέπει να επιτραπεί η επιστροφή της.
Ο πραγματικός δρόμος προς την ειρήνη περνά, σύμφωνα με αυτή την άποψη, από την απομάκρυνση των ξένων στρατιωτικών δυνάμεων και τη δημιουργία μιας περιοχής όπου η ασφάλεια θα καθορίζεται από τη συνύπαρξη και όχι από την παρουσία στρατών.
Το κείμενο υποστηρίζει ότι όλες οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στην περιοχή θα πρέπει να διαλυθούν χωρίς εξαίρεση, ενώ η αμερικανική ναυτική παρουσία στην περιοχή – ιδιαίτερα στα ύδατα κοντά στο Ιράν – θα πρέπει επίσης να τερματιστεί οριστικά.
Σκληρή επίθεση στο Ισραήλ
Αυτή τη στιγμή το Ισραήλ είναι η μεγαλύτερη αμερικανική στρατιωτική βάση στην περιοχή και το «ισραηλινό καθεστώς» θα οδηγηθεί σε αργή παρακμή όταν στερηθεί τη στρατιωτική υποστήριξη των ΗΠΑ στην περιοχή.
Η αποχώρηση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για μια νέα περιφερειακή τάξη ασφαλείας, στην οποία το Ιράν και τα κράτη του Περσικού Κόλπου θα αναλάβουν πρωταγωνιστικό ρόλο στη διαμόρφωση των ισορροπιών.
Στο νέο αυτό μοντέλο, η ασφάλεια δεν θα αποτελεί προϊόν εξωτερικής στρατιωτικής επιβολής, αλλά αποτέλεσμα περιφερειακής συνεργασίας, διαλόγου και κοινών συμφερόντων.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών