Σύμφωνα με το Politico, το οποίο επικαλείται πηγές εντός του Πενταγώνου και του Λευκού Οίκου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν επαρκή χερσαία δύναμη στην Καραϊβική ή σε γειτονικές χώρες για να πραγματοποιήσουν μια πλήρη εισβολή στη Βενεζουέλα
Η ένταση ανάμεσα στις ΗΠΑ και τη Βενεζουέλα έχει μετατραπεί σε ένα από τα πιο αινιγματικά και επικίνδυνα γεωπολιτικά μέτωπα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής.
Παρά τις διαδοχικές προειδοποιήσεις της κυβέρνησης του Donald Trump για «αποφασιστικές ενέργειες» κατά του καθεστώτος του Nicolas Maduro, νέες αποκαλύψεις από το Politico δείχνουν ότι η Ουάσινγκτον δεν έχει τη στρατιωτική δυνατότητα να εκτελέσει άμεσα μια χερσαία εισβολή μεγάλης κλίμακας.
Το συμπέρασμα αυτό αντιστρατεύεται τη ρητορική Trump περί «ταχείας δράσης» και δημιουργεί ένα πολύπλοκο ερώτημα:
Τι μπορεί να κάνει ρεαλιστικά η Ουάσινγκτον εάν επιλέξει στρατιωτική οδό;
Η πραγματικότητα πίσω από τη στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ
Σύμφωνα με το Politico, το οποίο επικαλείται πηγές εντός του Πενταγώνου και του Λευκού Οίκου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν επαρκή χερσαία δύναμη στην Καραϊβική ή σε γειτονικές χώρες για να πραγματοποιήσουν μια πλήρη εισβολή στη Βενεζουέλα.
Η διαπίστωση αυτή βασίζεται σε τρεις κρίσιμους παράγοντες:
1. Μηδενική παρουσία σημαντικών χερσαίων δυνάμεων
Στην περιοχή δεν υπάρχει συγκεντρωμένη καμία μεγάλη αμερικανική στρατιωτική δύναμη.
Οποιαδήποτε επιχείρηση θα απαιτούσε μετακίνηση δεκάδων χιλιάδων στρατιωτών, τεράστιο όγκο εξοπλισμού, εξασφάλιση βάσεων σε συμμαχικές χώρες και υποστήριξη ανεφοδιασμού.
Όλα αυτά δεν μπορούν να γίνουν «σιωπηλά».
2. Χρονοβόρα και εμφανής κινητοποίηση
Η μεταφορά τέτοιων δυνάμεων θα χρειαζόταν εβδομάδες έως μήνες, ενώ δύσκολα θα μπορούσε να αποκρυφτεί.
Η Βενεζουέλα, αλλά και ολόκληρη η Λατινική Αμερική, θα προετοιμάζονταν πολιτικά, στρατιωτικά και διπλωματικά.
3. Οικονομικό κόστος και στρατηγικό ρίσκο
Παλαιότερες στρατιωτικές καμπάνιες δείχνουν ότι:
• μια εισβολή απαιτεί περίπου 50.000 στρατιωτικούς,
• εκ των οποίων 20.000 πρέπει να είναι χερσαίες δυνάμεις πρώτης γραμμής.
Η Judith Miller αναλύτρια σε θέματα ασφαλείας, είχε δηλώσει σε αντίστοιχες επιχειρήσεις ότι «η χερσαία στρατηγική είναι πάντα η πιο ακριβή και πολιτικά επικίνδυνη».
Μοναδική ρεαλιστική επιλογή οι αεροπορικές επιθέσεις
Εφόσον η χερσαία εισβολή δεν είναι άμεσα εφικτή, το Politico τονίζει ότι ο μόνος ρεαλιστικός δρόμος είναι οι με ακρίβεια-καθοδηγούμενες αεροπορικές επιθέσεις με πυραύλους Tomahawk, στρατηγικά βομβαρδιστικά και μη επανδρωμένα συστήματα.
Η δύναμη του USS Gerald R. Ford
Ο αμερικανικός στόλος στην Καραϊβική περιλαμβάνει:
• το αεροπλανοφόρο USS Gerald R. Ford,
• συνοδευτικά πλοία,
• μια πυρηνική υποβρύχια πλατφόρμα,
• περίπου 200 πυραύλους cruise Tomahawk,
• συνολικό δυναμικό 16.000 στρατιωτών.
Αυτό το «πακέτο» επιτρέπει μια μεγάλης κλίμακας σειρά αεροπορικών πληγμάτων, αλλά όχι την κατάληψη ή σταθεροποίηση εδάφους.
Ρητορική πίεσης ή προετοιμασία πολέμου από Trump;
Πηγές στο Λευκό Οίκο, όπως αναφέρει το Politico, υποστηρίζουν ότι παρά τη σκληρή ρητορική ο Τrump δεν είναι απαραίτητα ο πρόεδρος που «ετοιμάζει πόλεμο», αλλά αυτό μέρος μιας ψυχολογικής στρατηγικής πίεσης για να αναγκάσει τον Maduro να παραιτηθεί.
«Αυτή η ρητορική είναι μέρος μιας ειδικά αναπτυγμένης στρατηγικής για να εξαναγκαστεί ο Maduro να φύγει», λέει πηγή με γνώση του ζητήματος στο Politico.
Επιπλέον, δύο σημαντικές διαβεβαιώσεις:
1. Σχεδόν μηδενική πιθανότητα επιχειρήσεων κατά Κολομβίας ή Μεξικού
Πηγή κοντά στην κυβέρνηση ανέφερε ότι οι επιχειρήσεις εναντίον γειτονικών χωρών έχουν «99,9%» πιθανότητα να μην πραγματοποιηθούν ποτέ.
2. Εσωτερικό πολιτικό κόστος
Το CBS News καταγράφει ότι 70% των Αμερικανών αντιτίθεται σε εισβολή στη Βενεζουέλα.
Μια τέτοια επιχείρηση χωρίς λαϊκή στήριξη θα ήταν πολιτικό αυτοκτονικό ρίσκο.
Πόσο «αδύναμη» είναι τελικά η Βενεζουέλα;
Η κυβέρνηση Trump συχνά παρουσιάζει το καθεστώς Maduro ως «αδύναμο» ή «εύκολα ανατρέψιμο».
Ωστόσο, ο απόστρατος συνταγματάρχης του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ Mark Cancezian υπενθυμίζει ότι οι ένοπλες δυνάμεις της Βενεζουέλας αριθμούν περίπου 90.000 στρατιώτες, συμπεριλαμβανομένων στρατού, πεζοναυτών και εθνοφρουράς.
Η αναλογία αυτή είναι καθοριστική: Οι ΗΠΑ κοντά στην περιοχή διαθέτουν μόλις 2.200 πεζοναύτες — όχι αρκετούς ούτε για περιορισμένη χερσαία αποστολή.
Πρώην αξιωματούχος της κυβέρνησης Trump προειδοποίησε ότι: «Μια εισβολή μπορεί να εξελιχθεί ταχύτατα σε ανταρτοπόλεμο στη ζούγκλα της Βενεζουέλας, αν οι δυνάμεις του Maduro επιλέξουν να πολεμήσουν».
Όπως έδειξαν οι εμπειρίες στο Αφγανιστάν και το Ιράκ: είναι εύκολο να ξεκινάς έναν πόλεμο – δύσκολο να τον τελειώσεις.
www.bankingnews.gr
Παρά τις διαδοχικές προειδοποιήσεις της κυβέρνησης του Donald Trump για «αποφασιστικές ενέργειες» κατά του καθεστώτος του Nicolas Maduro, νέες αποκαλύψεις από το Politico δείχνουν ότι η Ουάσινγκτον δεν έχει τη στρατιωτική δυνατότητα να εκτελέσει άμεσα μια χερσαία εισβολή μεγάλης κλίμακας.
Το συμπέρασμα αυτό αντιστρατεύεται τη ρητορική Trump περί «ταχείας δράσης» και δημιουργεί ένα πολύπλοκο ερώτημα:
Τι μπορεί να κάνει ρεαλιστικά η Ουάσινγκτον εάν επιλέξει στρατιωτική οδό;
Η πραγματικότητα πίσω από τη στρατιωτική ισχύ των ΗΠΑ
Σύμφωνα με το Politico, το οποίο επικαλείται πηγές εντός του Πενταγώνου και του Λευκού Οίκου, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν επαρκή χερσαία δύναμη στην Καραϊβική ή σε γειτονικές χώρες για να πραγματοποιήσουν μια πλήρη εισβολή στη Βενεζουέλα.
Η διαπίστωση αυτή βασίζεται σε τρεις κρίσιμους παράγοντες:
1. Μηδενική παρουσία σημαντικών χερσαίων δυνάμεων
Στην περιοχή δεν υπάρχει συγκεντρωμένη καμία μεγάλη αμερικανική στρατιωτική δύναμη.
Οποιαδήποτε επιχείρηση θα απαιτούσε μετακίνηση δεκάδων χιλιάδων στρατιωτών, τεράστιο όγκο εξοπλισμού, εξασφάλιση βάσεων σε συμμαχικές χώρες και υποστήριξη ανεφοδιασμού.
Όλα αυτά δεν μπορούν να γίνουν «σιωπηλά».
2. Χρονοβόρα και εμφανής κινητοποίηση
Η μεταφορά τέτοιων δυνάμεων θα χρειαζόταν εβδομάδες έως μήνες, ενώ δύσκολα θα μπορούσε να αποκρυφτεί.
Η Βενεζουέλα, αλλά και ολόκληρη η Λατινική Αμερική, θα προετοιμάζονταν πολιτικά, στρατιωτικά και διπλωματικά.
3. Οικονομικό κόστος και στρατηγικό ρίσκο
Παλαιότερες στρατιωτικές καμπάνιες δείχνουν ότι:
• μια εισβολή απαιτεί περίπου 50.000 στρατιωτικούς,
• εκ των οποίων 20.000 πρέπει να είναι χερσαίες δυνάμεις πρώτης γραμμής.
Η Judith Miller αναλύτρια σε θέματα ασφαλείας, είχε δηλώσει σε αντίστοιχες επιχειρήσεις ότι «η χερσαία στρατηγική είναι πάντα η πιο ακριβή και πολιτικά επικίνδυνη».
Μοναδική ρεαλιστική επιλογή οι αεροπορικές επιθέσεις
Εφόσον η χερσαία εισβολή δεν είναι άμεσα εφικτή, το Politico τονίζει ότι ο μόνος ρεαλιστικός δρόμος είναι οι με ακρίβεια-καθοδηγούμενες αεροπορικές επιθέσεις με πυραύλους Tomahawk, στρατηγικά βομβαρδιστικά και μη επανδρωμένα συστήματα.
Η δύναμη του USS Gerald R. Ford
Ο αμερικανικός στόλος στην Καραϊβική περιλαμβάνει:
• το αεροπλανοφόρο USS Gerald R. Ford,
• συνοδευτικά πλοία,
• μια πυρηνική υποβρύχια πλατφόρμα,
• περίπου 200 πυραύλους cruise Tomahawk,
• συνολικό δυναμικό 16.000 στρατιωτών.
Αυτό το «πακέτο» επιτρέπει μια μεγάλης κλίμακας σειρά αεροπορικών πληγμάτων, αλλά όχι την κατάληψη ή σταθεροποίηση εδάφους.
Ρητορική πίεσης ή προετοιμασία πολέμου από Trump;
Πηγές στο Λευκό Οίκο, όπως αναφέρει το Politico, υποστηρίζουν ότι παρά τη σκληρή ρητορική ο Τrump δεν είναι απαραίτητα ο πρόεδρος που «ετοιμάζει πόλεμο», αλλά αυτό μέρος μιας ψυχολογικής στρατηγικής πίεσης για να αναγκάσει τον Maduro να παραιτηθεί.
«Αυτή η ρητορική είναι μέρος μιας ειδικά αναπτυγμένης στρατηγικής για να εξαναγκαστεί ο Maduro να φύγει», λέει πηγή με γνώση του ζητήματος στο Politico.
Επιπλέον, δύο σημαντικές διαβεβαιώσεις:
1. Σχεδόν μηδενική πιθανότητα επιχειρήσεων κατά Κολομβίας ή Μεξικού
Πηγή κοντά στην κυβέρνηση ανέφερε ότι οι επιχειρήσεις εναντίον γειτονικών χωρών έχουν «99,9%» πιθανότητα να μην πραγματοποιηθούν ποτέ.
2. Εσωτερικό πολιτικό κόστος
Το CBS News καταγράφει ότι 70% των Αμερικανών αντιτίθεται σε εισβολή στη Βενεζουέλα.
Μια τέτοια επιχείρηση χωρίς λαϊκή στήριξη θα ήταν πολιτικό αυτοκτονικό ρίσκο.
Πόσο «αδύναμη» είναι τελικά η Βενεζουέλα;
Η κυβέρνηση Trump συχνά παρουσιάζει το καθεστώς Maduro ως «αδύναμο» ή «εύκολα ανατρέψιμο».
Ωστόσο, ο απόστρατος συνταγματάρχης του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ Mark Cancezian υπενθυμίζει ότι οι ένοπλες δυνάμεις της Βενεζουέλας αριθμούν περίπου 90.000 στρατιώτες, συμπεριλαμβανομένων στρατού, πεζοναυτών και εθνοφρουράς.
Η αναλογία αυτή είναι καθοριστική: Οι ΗΠΑ κοντά στην περιοχή διαθέτουν μόλις 2.200 πεζοναύτες — όχι αρκετούς ούτε για περιορισμένη χερσαία αποστολή.
Πρώην αξιωματούχος της κυβέρνησης Trump προειδοποίησε ότι: «Μια εισβολή μπορεί να εξελιχθεί ταχύτατα σε ανταρτοπόλεμο στη ζούγκλα της Βενεζουέλας, αν οι δυνάμεις του Maduro επιλέξουν να πολεμήσουν».
Όπως έδειξαν οι εμπειρίες στο Αφγανιστάν και το Ιράκ: είναι εύκολο να ξεκινάς έναν πόλεμο – δύσκολο να τον τελειώσεις.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών