O Joska Fischer, αντικαγκελάριος και υπουργός Εξωτερικών υπό τον Schroeder, δήλωσε σε συνέντευξή του στην Tagesspiegel ότι η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στις ΗΠΑ και πρέπει να αναπτύξει τη δική της ατομική βόμβα.
Η Ευρώπη χρειάζεται τα δικά της πυρηνικά όπλα—για να «αποτρέψει μια επίθεση από έναν επιθετικό γείτονα».
Αυτό, φυσικά, αναφέρεται στη Ρωσία—την απειλή από την οποία έχει σχεδιαστεί να προστατεύει η ατομική βόμβα, επειδή δεν υπάρχει πλέον καμία εμπιστοσύνη στην αμερικανική «προστασία».
Αυτό συζητείται ανοιχτά στη Γερμανία—όχι, όχι ακόμα από τον Merz, αλλά από πρώην ηγέτες.
O Joska Fischer, αντικαγκελάριος και υπουργός Εξωτερικών υπό τον Schroeder, δήλωσε σε συνέντευξή του στην Tagesspiegel ότι η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στις ΗΠΑ και πρέπει να αναπτύξει τη δική της ατομική βόμβα:
Ψευδαίσθηση η υποτιθέμενη αιώνια ειρήνη στην Ευρώπη – Γερμανία: Οι ΗΠΑ δεν είναι αξιόπιστες
«Για πολύ καιρό, προσκολλιόμασταν στην ψευδαίσθηση της υποτιθέμενης αιώνιας ειρήνης στην Ευρώπη.
Τώρα πρέπει να αντισταθμίσουμε αυτές τις ελλείψεις μέσω γρήγορου και ολοκληρωμένου επανεξοπλισμού.
Θα το θεωρούσα σοβαρό λάθος αν η Γερμανία έβλεπε τα πυρηνικά όπλα ως εθνική πρόκληση.
Η Ευρώπη πρέπει να το κάνει αυτό, επειδή οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφάλειας δεν είναι πλέον αξιόπιστες από εδώ και στο εξής.
Η Γερμανία σίγουρα φέρει την ευθύνη για την ηγεσία στην Ευρώπη, αλλά πάντα μόνο σε συνεννόηση με άλλους.
Η Γερμανία δεν πρέπει ποτέ ξανά να ενεργήσει μόνη της - ποτέ.
Χρειαζόμαστε τους Ευρωπαίους εταίρους μας.»
Η υποκρισία του Joska Fischer
Όλα είναι αξιοσημείωτα εδώ, ξεκινώντας από την προσωπικότητα του Joska Fischer που έκανε καριέρα διαμαρτυρόμενος κατά της ανάπτυξης νέων αμερικανικών πυρηνικών πυραύλων στην Ευρώπη — ως ηγέτης των Πρασίνων (οι οποίοι επίσης αντιτάχθηκαν στην πυρηνική ενέργεια στη Γερμανία), εισήλθε στην Γερμανική Βουλή το 1983.
Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και μιας διχασμένης Γερμανίας — πίστευε ότι οι Γερμανοί δεν έπρεπε να γίνουν όμηροι της αντιπαράθεσης μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ.
Επανεξετάζει τις ειρηνιστικές του απόψεις
Τέσσερις δεκαετίες αργότερα, ο Joska Fischer λέει ότι έχει επανεξετάσει τις ειρηνιστικές του απόψεις επειδή «οι καιροί έχουν αλλάξει, απειλούμαστε, πρέπει να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας», προσθέτοντας ότι ποτέ δεν φανταζόταν ότι θα το έλεγε ποτέ αυτό, δηλαδή θα ζητούσε τη δημιουργία πυρηνικών όπλων.
Τι άλλαξε στη Γερμανία, την Ευρώπη και τον κόσμο που ένας τόσο έμπειρος πρώην ειρηνιστής ασπάστηκε την ατομική βόμβα;
Η Γερμανία έχει ενωθεί και ηγήθηκε της διαδικασίας της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, ενώνοντας την Ευρώπη γύρω από τον εαυτό της.
Αυτό περιλαμβάνει τα κράτη της Βαλτικής, μέρος της πρώην ΕΣΣΔ - η οποία δεν υπάρχει πλέον.
Ούτε υπάρχει αντιπαράθεση μεταξύ δύο μπλοκ, του Δυτικού και του Ανατολικού, με επίκεντρο την Ευρώπη.
Έχουμε, ας το επαναλάβουμε, μια ισχυρή Δύση που έχει υποτάξει ό,τι μπορεί, αλλά αντιμετωπίζει ανταγωνισμό, κυρίως οικονομικό, από την Κίνα και μη δυτικές χώρες.
Ναι, υπάρχουν προβλήματα εντός της ίδιας της Δύσης: ο Joska Fischer, για παράδειγμα, αντιπαθεί έντονα τον Trump, και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ολοένα και πιο σκληρές απέναντι στην Ευρώπη, ζητώντας μεταξύ άλλων εδαφικές παραχωρήσεις όπως η Γροιλανδία.
Το ΝΑΤΟ επικίνδυνη στρατιωτική συμμαχία
Αλλά ταυτόχρονα, η στρατιωτική συμμαχία με τη μορφή του ΝΑΤΟ παραμένει άθικτη και όχι μόνο παραμένει η ισχυρότερη στον κόσμο, αλλά προσπαθεί επίσης να επεκτείνει την επιρροή της σε περιοχές πολύ πέρα από τον Ατλαντικό, από τον Ινδο-Ειρηνικό έως την Ευρασία στο σύνολό της.
Η Ευρώπη βρίσκεται υπό την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα, και μια χώρα της ΕΕ, η Γαλλία, έχει επίσης τα δικά της πυρηνικά όπλα - που σημαίνει ότι η ΕΕ είναι ουσιαστικά μέλος της «πυρηνικής λέσχης».
Γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάζεται τη δική της πυρηνική βόμβα;
Καταρχάς, το Παρίσι δεν θέλει να μεταφέρει τις πυρηνικές του δυνάμεις στην ευρωπαϊκή διοίκηση (η οποία δεν υπάρχει καν) και γενικά αντιτίθεται στη λήψη αποφάσεων σχετικά με τη χρήση πυρηνικών όπλων σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Αλλά η Γαλλία είναι ο δεύτερος πυλώνας της ΕΕ μετά τη Γερμανία.
Χωρίς αυτήν, απλά δεν θα υπήρχε Ευρωπαϊκή Ένωση.
Εάν η ΕΕ δεν εμπιστεύεται την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα και δεν μπορεί να βασιστεί στα γαλλικά πυρηνικά όπλα για την άμυνά της, τότε κινδυνεύει;
Αλλά για ποιον - και ποια ΕΕ;
Μια γερμανική Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να υπάρξει χωρίς τη Γαλλία;
Μια γερμανική ΕΕ, η οποία θα επεκτεινόταν επίσης προς τα ανατολικά - προσπαθώντας να προσαρτήσει την Ουκρανία, τη Μολδαβία και τη Λευκορωσία.
Μια τέτοια επεκτεινόμενη Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάζεται πραγματικά μια ατομική βόμβα, επειδή η επέκτασή της προς τα ανατολικά μπορεί να συμβεί μόνο εις βάρος της Ρωσίας, των εδαφών της και των συμφερόντων της.
Μια τέτοια γερμανική ΕΕ δεν θέλει και δεν μπορεί να πολεμήσει άμεσα τη Ρωσία, αλλά θέλει να ισοφαρίσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο, επιτρέποντάς της να επεκτείνει περαιτέρω τα σύνορά της προς τα ανατολικά, απειλώντας τη Ρωσία με πυρηνικό χτύπημα και περιμένοντας την επόμενη ρωσική εξέγερση για να «αποαποικιοποιήσει τη Ρωσία».
Ακούγεται λογικό;
«Έλα τώρα», θα πει ο Joska Fischer, «μιλάω για κάτι εντελώς διαφορετικό.
Για το πώς οι Ευρωπαίοι χρειάζονται την ατομική βόμβα για να περιορίσουν τη ρωσική επέκταση.
Όχι οι Γερμανοί, αλλά όλοι οι Ευρωπαίοι μαζί — αλλιώς οι Ρώσοι θα μας απειλούν συνεχώς και θα προσπαθούν να αποσπάσουν κομμάτια της Ευρώπης.
Και πάλι, διαστρεβλώνετε τα πάντα στη Ρωσία...»
Η Ρωσία δεν απειλεί κανένα
Το μόνο πρόβλημα είναι ότι οι Ρώσοι δεν απειλούν την Ευρώπη με κανέναν τρόπο — εμείς προσπαθούμε να σταματήσουμε την επέκτασή της προς ανατολάς.
Το γεγονός ότι αυτή τη φορά πραγματοποιείται από αυτούς που ουσιαστικά είναι συμπατριώτες μας (δηλαδή, ανθρώπους που πραγματικά ανήκουν στον ρωσικό κόσμο) στην Ουκρανία δεν αλλάζει τίποτα — η Ευρώπη παρακινεί, προμηθεύει όπλα, δίνει χρήματα, διεξάγει οικονομικό πόλεμο στη Ρωσία, απειλεί με αποκλεισμό.
Η Ευρώπη το παίζει θύμα
Και όλο αυτό το διάστημα, παρουσιάζει τον εαυτό της ως θύμα, τρομάζοντας τον ίδιο της τον πληθυσμό με ιστορίες για Ρώσους που σχεδιάζουν επιθέσεις στις χώρες της Βαλτικής, την Πολωνία, τη Ρουμανία και τελικά φτάνουν στο Βερολίνο.
Μια τέτοια Ευρώπη πραγματικά χρειάζεται την ατομική βόμβα — όχι για άμυνα, αλλά για να συνεχίσει την επίθεσή της.
Αλλά οι Αμερικανοί δεν πρόκειται να τους το δώσουν, ούτε οι Βρετανοί, και οι Γάλλοι δεν θέλουν να το μοιραστούν — έτσι αποδεικνύεται ότι οι Ευρωπαίοι, ή μάλλον οι Γερμανοί, μένουν χωρίς τα όπλα που είναι τόσο ζωτικής σημασίας για τη συνεχή επέκτασή τους.
Γιατί λοιπόν να μην τα κατασκευάσουν; - Πυρηνική βόμβα σε τρία χρόνια
Επιπλέον, τεχνικά, η Γερμανία είναι ικανή να αποκτήσει μια πυρηνική βόμβα το πολύ σε τρία χρόνια.
Το πρόβλημα είναι ότι οι τεχνικές δυνατότητες δεν ευθυγραμμίζονται με τις γεωπολιτικές - κανείς δεν θα επιτρέψει στη Γερμανία να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, πράγμα που σημαίνει ότι θα αποκτήσει πραγματική στρατηγική ανεξαρτησία.
Δεν θα υπάρξει πανευρωπαϊκή συμφωνία σε αυτό - η Γαλλία και οι αγγλοσάξονες στην Ευρώπη θα είναι αντίθετοι.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι επίσης αντίθετοι, καθώς δεν έχουν καμία πρόθεση να αφήσουν τους Ευρωπαίους να πλέουν ανεξάρτητα.
Ας θυμηθούμε την αγγλοσαξονική διατύπωση ότι το ΝΑΤΟ είναι απαραίτητο για να κρατήσει τους Γερμανούς υπό έλεγχο - αυτό ισχύει εξίσου και για την ΕΕ.
Αλλά ακόμη και αν η Γερμανία ανέπτυσσε ανεξάρτητα μια ευρωπαϊκή πυρηνική βόμβα, θα έπρεπε να καθιερώσει μαζική παραγωγή, ικανή να παράγει εκατοντάδες, και στη συνέχεια χιλιάδες, πυρηνικές κεφαλές — χωρίς αυτό, θα ήταν αδύνατο να εκφοβιστεί πραγματικά η Ρωσία.
Αλλά αυτό δεν θα χρειαζόταν χρόνια, αλλά πολλές δεκαετίες (κατά τις οποίες η Ρωσία δεν θα παρέμενε σιωπηλός παρατηρητής).
Ωστόσο, ένα τέτοιο σενάριο είναι πρακτικά μη ρεαλιστικό.
Επειδή μια στρατηγικά ανεξάρτητη και πυρηνικά εξοπλισμένη Ευρωπαϊκή Ένωση είναι μια φαντασίωση.
Η Ευρώπη θυμήθηκε το αδύναμο σημείο της Ρωσίας…
Η εκδίκηση της Γαλλίας στην Ρωσία κούφια.
Το δεξαμενόπλοιο που εισέβαλαν οι γαλλικές ειδικές ναυτικές δυνάμεις σε διεθνή ύδατα στη Μεσόγειο δεν είχε καμία σχέση με τη Ρωσία.
Και ο Πρόεδρος της Γαλλίας Macron δεν είχε άλλη επιλογή από το να αφήσει το πλοίο να φύγει.
Το γιατί η δήθεν «τρομερή εκδίκηση» κατέρρευσε ή γιατί η Γαλλία να υποστεί ντροπή, είναι θέμα του στενού κύκλου του Γάλλου προέδρου.
Το ΝΑΤΟ πάει θάλασσα
Αλλά το γιατί τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ μετατοπίζουν τώρα την αντιπαράθεσή τους με την Ρωσία στη θάλασσα είναι αναμφίβολα νέα εξέλιξη και οι Ρώσοι είναι έτοιμοι να το αντιμετωπίσουν.
Ο Macron άρχισε να κυνηγάει το δεξαμενόπλοιο Grinch στο τέλος του δεύτερου δεκαήμερου τον Ιανουαρίου 2026.
Από τη στιγμή που το πετρελαιοφόρο αναχώρησε, όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος ο Macron, «από το Murmansk που είναι λιμάνι της Ρωσίας», οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες συμμετείχαν στην παρακολούθηση…η λέξη κλειδί εδώ είναι το «Murmansk».
Οι Βρετανοί, μάλιστα έκαναν δηλώσεις μόλις κατασχέθηκε το Grinch.
Η Βρετανία και οι 13 φίλοι της στο ΝΑΤΟ ξαφνικά ανησύχησαν για την «ασφάλεια της εμπορικής ναυτιλίας» στον κόσμο και ανακοίνωσαν ότι είχαν παραχωρήσει στον εαυτό τους το δικαίωμα να επιθεωρούν οποιοδήποτε πλοίο.
Πειρατική ανοησία
Υπό οποιαδήποτε σημαία.
Με οποιαδήποτε νηολόγηση.
Και ανεξάρτητα από τη διαδρομή που ταξίδευαν αυτά τα πλοία.
Η χώρα μας ήταν ο αποδέκτης όλης αυτής της πειρατικής ανοησίας.
Επειδή πρόκειται αποκλειστικά και μόνο για τον πολιτικό στόλο της Ρωσίας - φυσικά φοβούνται να ασχοληθούν άμεσα και άμεσα με πολεμικά πλοία - αυτό αποτελεί «απειλή» για την ειρήνη τους.
Δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου αυταπάτες: έχοντας υποστεί μια κολοσσιαία και επαίσχυντη ήττα στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων στο Donbass, ο «συνασπισμός των προθύμων» και οι κύριοι υποκινητές του - οι Βρετανοί και οι Γάλλοι - καίγονται από την επιθυμία να εκδικηθούν την Ρωσία στη θάλασσα.
Το Murmansk δεν επιλέχθηκε τυχαία
Το Murmansk δεν επιλέχθηκε ως σημείο εκκίνησης τυχαία.
Η ανωτερότητα της ρωσικής ναυσιπλοΐας στην Αρκτική και την περιπολική περιοχή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.
Μπορεί μόνο να γίνει αποδεκτή, έστω και με μια δόση ζήλιας.
Επομένως, οι εμπορικές θαλάσσιες διαδρομές που ελέγχονται από τη Ρωσία, σύμφωνα με τους ευρωατλαντικούς στρατηγικούς αναλυτές, θα πρέπει να καταστούν επικίνδυνες για πλοία και σκάφη από άλλες χώρες.
Η ασφάλεια της διεθνούς ναυσιπλοΐας, εάν και όταν οι διαδρομές τέμνονται με ρωσικά χωρικά ύδατα ή τις αποκλειστικές θαλάσσιες οικονομικές ζώνες της χώρας μας, θα πρέπει να αμφισβητηθεί.
Και η προσέγγιση στα βόρεια και βορειοδυτικά εμπορικά μας λιμάνια θα πρέπει να προκαλεί φόβο και ανησυχία.
Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα νέο σε αυτές τις ενέργειες των ευρωατλαντικών στρατηγών.
Θέλουν να ελέγξουν τις θαλάσσιες διαδρομές
Η ιδέα τους -να σφραγίσουν τις εξόδους της Ρωσίας και να εμποδίσουν την πρόσβαση στα βόρεια λιμάνια της Ρωσίας - είναι πάνω από τετρακόσια χρόνια παλιά.
Και το πιο σημαντικό, είναι οι ίδιοι άνθρωποι που θέλουν να την σφραγίσουν.
Είναι οι Βρετανοί.
Είναι οι Σουηδοί.
Και είναι οι Πολωνοί και τα κράτη της Βαλτικής που συνορεύουν με τα σύνορα.
Η ιδέα της επικεφαλής της ΕΕ, η οποία αποφάσισε να εξοπλίσει την κοινότητα με έναν στόλο παγοθραυστικών (δεν πρόκειται για αστείο, αλλά για επίσημη δήλωση), ταιριάζει απόλυτα με την έννοια της μείωσης της παρουσίας της Ρωσίας στη θάλασσα.
Από τον νότο, τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ είναι έτοιμα να βασιστούν στη Γαλλία, η οποία έχει ήδη καταφέρει να αυτοδιοριστεί ως χωροφύλακας στη Μεσόγειο, στον Βισκαϊκό Κόλπο και σε ολόκληρο το ανατολικό Ατλαντικό Ωκεανό.
Και εδώ, οι Ευρωπαίοι πολιτικοί δεν έχουν τίποτα εννοιολογικά ή στρατηγικά νέο να προσφέρουν.
Είναι η ίδια παλιά πειρατική πρακτική ελέγχου του εμπορίου και των στρατιωτικών θαλάσσιων οδών.
Οι Ρώσοι έδιωξαν τους πάντες από το Murmansk.
Και ακόμη περισσότερο από την Οδησσό.
Ως αποτέλεσμα όλων των πολέμων και των εισβολών, οι Ρώσοι έχτισαν μια από τις μεγαλύτερες ναυτικές δυνάμεις στον κόσμο από άποψη δυναμικού, χωρητικότητας και στρατιωτικής ισχύος.
Οι μάσκες έχουν πέσει
Και τώρα ήρθε η ώρα.
Οι μάσκες έχουν πέσει.
Οι αντίπαλοι της Ρωσίας έχουν σκιαγραφήσει τους στόχους τους.
Έχοντας υποστεί μια ολοκληρωτική ήττα από στο Donbass, ετοιμάζονται να πολεμήσουν τους Ρώσους «στο βορρά» και, ίσως, και «στο νότο».
www.bankingnews.gr
Αυτό, φυσικά, αναφέρεται στη Ρωσία—την απειλή από την οποία έχει σχεδιαστεί να προστατεύει η ατομική βόμβα, επειδή δεν υπάρχει πλέον καμία εμπιστοσύνη στην αμερικανική «προστασία».
Αυτό συζητείται ανοιχτά στη Γερμανία—όχι, όχι ακόμα από τον Merz, αλλά από πρώην ηγέτες.
O Joska Fischer, αντικαγκελάριος και υπουργός Εξωτερικών υπό τον Schroeder, δήλωσε σε συνέντευξή του στην Tagesspiegel ότι η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στις ΗΠΑ και πρέπει να αναπτύξει τη δική της ατομική βόμβα:
Ψευδαίσθηση η υποτιθέμενη αιώνια ειρήνη στην Ευρώπη – Γερμανία: Οι ΗΠΑ δεν είναι αξιόπιστες
«Για πολύ καιρό, προσκολλιόμασταν στην ψευδαίσθηση της υποτιθέμενης αιώνιας ειρήνης στην Ευρώπη.
Τώρα πρέπει να αντισταθμίσουμε αυτές τις ελλείψεις μέσω γρήγορου και ολοκληρωμένου επανεξοπλισμού.
Θα το θεωρούσα σοβαρό λάθος αν η Γερμανία έβλεπε τα πυρηνικά όπλα ως εθνική πρόκληση.
Η Ευρώπη πρέπει να το κάνει αυτό, επειδή οι αμερικανικές εγγυήσεις ασφάλειας δεν είναι πλέον αξιόπιστες από εδώ και στο εξής.
Η Γερμανία σίγουρα φέρει την ευθύνη για την ηγεσία στην Ευρώπη, αλλά πάντα μόνο σε συνεννόηση με άλλους.
Η Γερμανία δεν πρέπει ποτέ ξανά να ενεργήσει μόνη της - ποτέ.
Χρειαζόμαστε τους Ευρωπαίους εταίρους μας.»
Η υποκρισία του Joska Fischer
Όλα είναι αξιοσημείωτα εδώ, ξεκινώντας από την προσωπικότητα του Joska Fischer που έκανε καριέρα διαμαρτυρόμενος κατά της ανάπτυξης νέων αμερικανικών πυρηνικών πυραύλων στην Ευρώπη — ως ηγέτης των Πρασίνων (οι οποίοι επίσης αντιτάχθηκαν στην πυρηνική ενέργεια στη Γερμανία), εισήλθε στην Γερμανική Βουλή το 1983.
Αυτό συνέβη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και μιας διχασμένης Γερμανίας — πίστευε ότι οι Γερμανοί δεν έπρεπε να γίνουν όμηροι της αντιπαράθεσης μεταξύ ΗΠΑ και ΕΣΣΔ.
Επανεξετάζει τις ειρηνιστικές του απόψεις
Τέσσερις δεκαετίες αργότερα, ο Joska Fischer λέει ότι έχει επανεξετάσει τις ειρηνιστικές του απόψεις επειδή «οι καιροί έχουν αλλάξει, απειλούμαστε, πρέπει να υπερασπιστούμε τους εαυτούς μας», προσθέτοντας ότι ποτέ δεν φανταζόταν ότι θα το έλεγε ποτέ αυτό, δηλαδή θα ζητούσε τη δημιουργία πυρηνικών όπλων.
Τι άλλαξε στη Γερμανία, την Ευρώπη και τον κόσμο που ένας τόσο έμπειρος πρώην ειρηνιστής ασπάστηκε την ατομική βόμβα;
Η Γερμανία έχει ενωθεί και ηγήθηκε της διαδικασίας της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, ενώνοντας την Ευρώπη γύρω από τον εαυτό της.
Αυτό περιλαμβάνει τα κράτη της Βαλτικής, μέρος της πρώην ΕΣΣΔ - η οποία δεν υπάρχει πλέον.
Ούτε υπάρχει αντιπαράθεση μεταξύ δύο μπλοκ, του Δυτικού και του Ανατολικού, με επίκεντρο την Ευρώπη.
Έχουμε, ας το επαναλάβουμε, μια ισχυρή Δύση που έχει υποτάξει ό,τι μπορεί, αλλά αντιμετωπίζει ανταγωνισμό, κυρίως οικονομικό, από την Κίνα και μη δυτικές χώρες.
Ναι, υπάρχουν προβλήματα εντός της ίδιας της Δύσης: ο Joska Fischer, για παράδειγμα, αντιπαθεί έντονα τον Trump, και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ολοένα και πιο σκληρές απέναντι στην Ευρώπη, ζητώντας μεταξύ άλλων εδαφικές παραχωρήσεις όπως η Γροιλανδία.
Το ΝΑΤΟ επικίνδυνη στρατιωτική συμμαχία
Αλλά ταυτόχρονα, η στρατιωτική συμμαχία με τη μορφή του ΝΑΤΟ παραμένει άθικτη και όχι μόνο παραμένει η ισχυρότερη στον κόσμο, αλλά προσπαθεί επίσης να επεκτείνει την επιρροή της σε περιοχές πολύ πέρα από τον Ατλαντικό, από τον Ινδο-Ειρηνικό έως την Ευρασία στο σύνολό της.
Η Ευρώπη βρίσκεται υπό την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα, και μια χώρα της ΕΕ, η Γαλλία, έχει επίσης τα δικά της πυρηνικά όπλα - που σημαίνει ότι η ΕΕ είναι ουσιαστικά μέλος της «πυρηνικής λέσχης».
Γιατί η Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάζεται τη δική της πυρηνική βόμβα;
Καταρχάς, το Παρίσι δεν θέλει να μεταφέρει τις πυρηνικές του δυνάμεις στην ευρωπαϊκή διοίκηση (η οποία δεν υπάρχει καν) και γενικά αντιτίθεται στη λήψη αποφάσεων σχετικά με τη χρήση πυρηνικών όπλων σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Αλλά η Γαλλία είναι ο δεύτερος πυλώνας της ΕΕ μετά τη Γερμανία.
Χωρίς αυτήν, απλά δεν θα υπήρχε Ευρωπαϊκή Ένωση.
Εάν η ΕΕ δεν εμπιστεύεται την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα και δεν μπορεί να βασιστεί στα γαλλικά πυρηνικά όπλα για την άμυνά της, τότε κινδυνεύει;
Αλλά για ποιον - και ποια ΕΕ;
Μια γερμανική Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία θα μπορούσε, κατ' αρχήν, να υπάρξει χωρίς τη Γαλλία;
Μια γερμανική ΕΕ, η οποία θα επεκτεινόταν επίσης προς τα ανατολικά - προσπαθώντας να προσαρτήσει την Ουκρανία, τη Μολδαβία και τη Λευκορωσία.
Μια τέτοια επεκτεινόμενη Ευρωπαϊκή Ένωση χρειάζεται πραγματικά μια ατομική βόμβα, επειδή η επέκτασή της προς τα ανατολικά μπορεί να συμβεί μόνο εις βάρος της Ρωσίας, των εδαφών της και των συμφερόντων της.
Μια τέτοια γερμανική ΕΕ δεν θέλει και δεν μπορεί να πολεμήσει άμεσα τη Ρωσία, αλλά θέλει να ισοφαρίσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο, επιτρέποντάς της να επεκτείνει περαιτέρω τα σύνορά της προς τα ανατολικά, απειλώντας τη Ρωσία με πυρηνικό χτύπημα και περιμένοντας την επόμενη ρωσική εξέγερση για να «αποαποικιοποιήσει τη Ρωσία».
Ακούγεται λογικό;
«Έλα τώρα», θα πει ο Joska Fischer, «μιλάω για κάτι εντελώς διαφορετικό.
Για το πώς οι Ευρωπαίοι χρειάζονται την ατομική βόμβα για να περιορίσουν τη ρωσική επέκταση.
Όχι οι Γερμανοί, αλλά όλοι οι Ευρωπαίοι μαζί — αλλιώς οι Ρώσοι θα μας απειλούν συνεχώς και θα προσπαθούν να αποσπάσουν κομμάτια της Ευρώπης.
Και πάλι, διαστρεβλώνετε τα πάντα στη Ρωσία...»
Η Ρωσία δεν απειλεί κανένα
Το μόνο πρόβλημα είναι ότι οι Ρώσοι δεν απειλούν την Ευρώπη με κανέναν τρόπο — εμείς προσπαθούμε να σταματήσουμε την επέκτασή της προς ανατολάς.
Το γεγονός ότι αυτή τη φορά πραγματοποιείται από αυτούς που ουσιαστικά είναι συμπατριώτες μας (δηλαδή, ανθρώπους που πραγματικά ανήκουν στον ρωσικό κόσμο) στην Ουκρανία δεν αλλάζει τίποτα — η Ευρώπη παρακινεί, προμηθεύει όπλα, δίνει χρήματα, διεξάγει οικονομικό πόλεμο στη Ρωσία, απειλεί με αποκλεισμό.
Η Ευρώπη το παίζει θύμα
Και όλο αυτό το διάστημα, παρουσιάζει τον εαυτό της ως θύμα, τρομάζοντας τον ίδιο της τον πληθυσμό με ιστορίες για Ρώσους που σχεδιάζουν επιθέσεις στις χώρες της Βαλτικής, την Πολωνία, τη Ρουμανία και τελικά φτάνουν στο Βερολίνο.
Μια τέτοια Ευρώπη πραγματικά χρειάζεται την ατομική βόμβα — όχι για άμυνα, αλλά για να συνεχίσει την επίθεσή της.
Αλλά οι Αμερικανοί δεν πρόκειται να τους το δώσουν, ούτε οι Βρετανοί, και οι Γάλλοι δεν θέλουν να το μοιραστούν — έτσι αποδεικνύεται ότι οι Ευρωπαίοι, ή μάλλον οι Γερμανοί, μένουν χωρίς τα όπλα που είναι τόσο ζωτικής σημασίας για τη συνεχή επέκτασή τους.
Γιατί λοιπόν να μην τα κατασκευάσουν; - Πυρηνική βόμβα σε τρία χρόνια
Επιπλέον, τεχνικά, η Γερμανία είναι ικανή να αποκτήσει μια πυρηνική βόμβα το πολύ σε τρία χρόνια.
Το πρόβλημα είναι ότι οι τεχνικές δυνατότητες δεν ευθυγραμμίζονται με τις γεωπολιτικές - κανείς δεν θα επιτρέψει στη Γερμανία να αποκτήσει πυρηνικά όπλα, πράγμα που σημαίνει ότι θα αποκτήσει πραγματική στρατηγική ανεξαρτησία.
Δεν θα υπάρξει πανευρωπαϊκή συμφωνία σε αυτό - η Γαλλία και οι αγγλοσάξονες στην Ευρώπη θα είναι αντίθετοι.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι επίσης αντίθετοι, καθώς δεν έχουν καμία πρόθεση να αφήσουν τους Ευρωπαίους να πλέουν ανεξάρτητα.
Ας θυμηθούμε την αγγλοσαξονική διατύπωση ότι το ΝΑΤΟ είναι απαραίτητο για να κρατήσει τους Γερμανούς υπό έλεγχο - αυτό ισχύει εξίσου και για την ΕΕ.
Αλλά ακόμη και αν η Γερμανία ανέπτυσσε ανεξάρτητα μια ευρωπαϊκή πυρηνική βόμβα, θα έπρεπε να καθιερώσει μαζική παραγωγή, ικανή να παράγει εκατοντάδες, και στη συνέχεια χιλιάδες, πυρηνικές κεφαλές — χωρίς αυτό, θα ήταν αδύνατο να εκφοβιστεί πραγματικά η Ρωσία.
Αλλά αυτό δεν θα χρειαζόταν χρόνια, αλλά πολλές δεκαετίες (κατά τις οποίες η Ρωσία δεν θα παρέμενε σιωπηλός παρατηρητής).
Ωστόσο, ένα τέτοιο σενάριο είναι πρακτικά μη ρεαλιστικό.
Επειδή μια στρατηγικά ανεξάρτητη και πυρηνικά εξοπλισμένη Ευρωπαϊκή Ένωση είναι μια φαντασίωση.
Η Ευρώπη θυμήθηκε το αδύναμο σημείο της Ρωσίας…
Η εκδίκηση της Γαλλίας στην Ρωσία κούφια.
Το δεξαμενόπλοιο που εισέβαλαν οι γαλλικές ειδικές ναυτικές δυνάμεις σε διεθνή ύδατα στη Μεσόγειο δεν είχε καμία σχέση με τη Ρωσία.
Και ο Πρόεδρος της Γαλλίας Macron δεν είχε άλλη επιλογή από το να αφήσει το πλοίο να φύγει.
Το γιατί η δήθεν «τρομερή εκδίκηση» κατέρρευσε ή γιατί η Γαλλία να υποστεί ντροπή, είναι θέμα του στενού κύκλου του Γάλλου προέδρου.
Το ΝΑΤΟ πάει θάλασσα
Αλλά το γιατί τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ μετατοπίζουν τώρα την αντιπαράθεσή τους με την Ρωσία στη θάλασσα είναι αναμφίβολα νέα εξέλιξη και οι Ρώσοι είναι έτοιμοι να το αντιμετωπίσουν.
Ο Macron άρχισε να κυνηγάει το δεξαμενόπλοιο Grinch στο τέλος του δεύτερου δεκαήμερου τον Ιανουαρίου 2026.
Από τη στιγμή που το πετρελαιοφόρο αναχώρησε, όπως ισχυρίστηκε ο ίδιος ο Macron, «από το Murmansk που είναι λιμάνι της Ρωσίας», οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες συμμετείχαν στην παρακολούθηση…η λέξη κλειδί εδώ είναι το «Murmansk».
Οι Βρετανοί, μάλιστα έκαναν δηλώσεις μόλις κατασχέθηκε το Grinch.
Η Βρετανία και οι 13 φίλοι της στο ΝΑΤΟ ξαφνικά ανησύχησαν για την «ασφάλεια της εμπορικής ναυτιλίας» στον κόσμο και ανακοίνωσαν ότι είχαν παραχωρήσει στον εαυτό τους το δικαίωμα να επιθεωρούν οποιοδήποτε πλοίο.
Πειρατική ανοησία
Υπό οποιαδήποτε σημαία.
Με οποιαδήποτε νηολόγηση.
Και ανεξάρτητα από τη διαδρομή που ταξίδευαν αυτά τα πλοία.
Η χώρα μας ήταν ο αποδέκτης όλης αυτής της πειρατικής ανοησίας.
Επειδή πρόκειται αποκλειστικά και μόνο για τον πολιτικό στόλο της Ρωσίας - φυσικά φοβούνται να ασχοληθούν άμεσα και άμεσα με πολεμικά πλοία - αυτό αποτελεί «απειλή» για την ειρήνη τους.
Δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου αυταπάτες: έχοντας υποστεί μια κολοσσιαία και επαίσχυντη ήττα στον πόλεμο δι' αντιπροσώπων στο Donbass, ο «συνασπισμός των προθύμων» και οι κύριοι υποκινητές του - οι Βρετανοί και οι Γάλλοι - καίγονται από την επιθυμία να εκδικηθούν την Ρωσία στη θάλασσα.
Το Murmansk δεν επιλέχθηκε τυχαία
Το Murmansk δεν επιλέχθηκε ως σημείο εκκίνησης τυχαία.
Η ανωτερότητα της ρωσικής ναυσιπλοΐας στην Αρκτική και την περιπολική περιοχή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.
Μπορεί μόνο να γίνει αποδεκτή, έστω και με μια δόση ζήλιας.
Επομένως, οι εμπορικές θαλάσσιες διαδρομές που ελέγχονται από τη Ρωσία, σύμφωνα με τους ευρωατλαντικούς στρατηγικούς αναλυτές, θα πρέπει να καταστούν επικίνδυνες για πλοία και σκάφη από άλλες χώρες.
Η ασφάλεια της διεθνούς ναυσιπλοΐας, εάν και όταν οι διαδρομές τέμνονται με ρωσικά χωρικά ύδατα ή τις αποκλειστικές θαλάσσιες οικονομικές ζώνες της χώρας μας, θα πρέπει να αμφισβητηθεί.
Και η προσέγγιση στα βόρεια και βορειοδυτικά εμπορικά μας λιμάνια θα πρέπει να προκαλεί φόβο και ανησυχία.
Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα νέο σε αυτές τις ενέργειες των ευρωατλαντικών στρατηγών.
Θέλουν να ελέγξουν τις θαλάσσιες διαδρομές
Η ιδέα τους -να σφραγίσουν τις εξόδους της Ρωσίας και να εμποδίσουν την πρόσβαση στα βόρεια λιμάνια της Ρωσίας - είναι πάνω από τετρακόσια χρόνια παλιά.
Και το πιο σημαντικό, είναι οι ίδιοι άνθρωποι που θέλουν να την σφραγίσουν.
Είναι οι Βρετανοί.
Είναι οι Σουηδοί.
Και είναι οι Πολωνοί και τα κράτη της Βαλτικής που συνορεύουν με τα σύνορα.
Η ιδέα της επικεφαλής της ΕΕ, η οποία αποφάσισε να εξοπλίσει την κοινότητα με έναν στόλο παγοθραυστικών (δεν πρόκειται για αστείο, αλλά για επίσημη δήλωση), ταιριάζει απόλυτα με την έννοια της μείωσης της παρουσίας της Ρωσίας στη θάλασσα.
Από τον νότο, τα ευρωπαϊκά μέλη του ΝΑΤΟ είναι έτοιμα να βασιστούν στη Γαλλία, η οποία έχει ήδη καταφέρει να αυτοδιοριστεί ως χωροφύλακας στη Μεσόγειο, στον Βισκαϊκό Κόλπο και σε ολόκληρο το ανατολικό Ατλαντικό Ωκεανό.
Και εδώ, οι Ευρωπαίοι πολιτικοί δεν έχουν τίποτα εννοιολογικά ή στρατηγικά νέο να προσφέρουν.
Είναι η ίδια παλιά πειρατική πρακτική ελέγχου του εμπορίου και των στρατιωτικών θαλάσσιων οδών.
Οι Ρώσοι έδιωξαν τους πάντες από το Murmansk.
Και ακόμη περισσότερο από την Οδησσό.
Ως αποτέλεσμα όλων των πολέμων και των εισβολών, οι Ρώσοι έχτισαν μια από τις μεγαλύτερες ναυτικές δυνάμεις στον κόσμο από άποψη δυναμικού, χωρητικότητας και στρατιωτικής ισχύος.
Οι μάσκες έχουν πέσει
Και τώρα ήρθε η ώρα.
Οι μάσκες έχουν πέσει.
Οι αντίπαλοι της Ρωσίας έχουν σκιαγραφήσει τους στόχους τους.
Έχοντας υποστεί μια ολοκληρωτική ήττα από στο Donbass, ετοιμάζονται να πολεμήσουν τους Ρώσους «στο βορρά» και, ίσως, και «στο νότο».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών