Η Hillary προκαλεί τη Δικαιοσύνη, ο Bill αρνείται να μιλήσει και το παρασκήνιο μιας συγκάλυψης που σοκάρει την υφήλιο
Αποφασισμένοι να μην καταθέσουν για την υπόθεση Epstein είναι το ζεύγος των Clinton, παρότι είχαν δεχθεί να το κάνουν υπό τη δαμόκλειο σπάθη του Κογκρέσου…
Η Hillary Clinton προκάλεσε τον πρόεδρο της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής, James Comer, λέγοντας: «Αν θέλετε αυτή τη μάχη… ας γίνει - δημόσια».
Από την πλευρά του, ο Bill Clinton φάνηκε πιο κατηγορηματικός στο X σχετικά με την αντίθεση του σε κατάθεση: «Δεν θα κάτσω αδρανής να με διαβάλουν, σε μια μυστική και πρόχειρη διαδικασία».
Το ερώτημα είναι αν οι Clintons προσπαθούν ξανά να εκμεταλλευτούν το σύστημα, αφού απέφυγαν μια διακομματική ψήφο για να θεωρηθούν ένοχοι περιφρόνησης.
Όπως και με την κατάθεση του Hunter Biden (η οποία επίσης καθυστέρησε λόγω παρόμοιων παρελκυστικών τακτικών), υπάρχουν διάφοροι λόγοι για να διεξαχθεί μια κλειστή κατάθεση πριν από τις δημόσιες ακροάσεις:
Πρώτον, αυτές οι καταθέσεις επιτρέπουν στο επαγγελματικό προσωπικό να διεξαγάγει ερωτήσεις με μεθοδικότητα και επαγγελματισμό.
Σε μια δημόσια ακρόαση, οι ερωτήσεις γίνονται από μέλη που συχνά δεν είναι επαρκώς εξοπλισμένα για ουσιαστικές ερωτήσεις.
Δεύτερον, οι Clintons πρέπει να ερωτηθούν για μια σειρά εγγράφων και επικοινωνιών που περιέχουν ονόματα και πληροφορίες προστατευόμενες από την ιδιωτικότητα.
Σε δημόσια ακρόαση, η χρήση τέτοιων εγγράφων θα απαιτούσε λογοκρισίες και διακοπές.
Τρίτον, αυτές οι καταθέσεις επιτρέπουν σε βάθος ερωτήσεις για συναλλαγές και επικοινωνίες.
Σε δημόσια ακρόαση, τα μέλη περιορίζονται από κανόνα πέντε λεπτών, που εγγυάται ότι οι ερωτήσεις δεν μπορούν να φτάσουν σε ουσιαστικό βάθος.
Αυτοί είναι όλοι οι λόγοι για τους οποίους οι Clintons θέλουν μια δημόσια ακρόαση όπου τα μέλη, και όχι το προσωπικό, κάνουν ερωτήσεις υπό αυστηρά χρονικά όρια. Αυτό οδηγεί σε επιφανειακές εξετάσεις με περιορισμένη δυνατότητα διερεύνησης ουσιαστικών ζητημάτων ή συγκρούσεων.
Όλα αυτά όμως δεν έχουν ιδιαίτερη νομική σημασία.
Πέμπτη Τροπολογία
Όλοι οι πολίτες υποχρεούνται να εμφανιστούν σε τέτοιες ακροάσεις.
Μπορούν να επικαλεστούν την Πέμπτη Τροπολογία, αλλά πρέπει να εμφανιστούν. Ακόμη και οι Clintons.
Ωστόσο, οι Clintons έχουν περάσει μια ζωή εκμεταλλευόμενοι το σύστημα, αποφεύγοντας την ευθύνη για φερόμενα εγκλήματα.
Αυτή είναι είναι κλασική τακτική των Clintons. Μετά από μια διακομματική ψήφο στην επιτροπή για να θεωρηθούν ένοχοι περιφρόνησης, έκαναν μια πλήρη στροφή και συμφώνησαν στις καταθέσεις.
Μόλις ακυρώθηκε, ο Bill Clinton υπονοεί ξανά ότι δεν θα «κάτσει αδρανής» σε μια τέτοια κατάθεση. Δεν είναι σαφές τι σημαίνει αυτό: θα καθίσει για την κατάθεση ή θα θεωρηθεί ένοχος περιφρόνησης όπως οποιοσδήποτε άλλος πολίτης;
Η δήλωση θα μπορούσε να σημαίνει οτιδήποτε, από την προετοιμασία για επικλήσεις της Πέμπτης Τροπολογίας μέχρι μια ακόμα πράξη αντίστασης στο ένταλμα.
Θα μπορούσε να σχεδιάζει να αρνηθεί να απαντήσει σε ορισμένες ερωτήσεις με αντιπαραθετικό τρόπο, αλλά αυτό θα μπορούσε ακόμη να οδηγήσει σε ποινή περιφρόνησης.
Σημειωτέον, οι Clintons είχαν επί μακρόν τη δυνατότητα να ελέγχουν τις συνθήκες υπό τις οποίες δέχονται ερωτήσεις.
www.bankingnews.gr
Η Hillary Clinton προκάλεσε τον πρόεδρο της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής, James Comer, λέγοντας: «Αν θέλετε αυτή τη μάχη… ας γίνει - δημόσια».
Από την πλευρά του, ο Bill Clinton φάνηκε πιο κατηγορηματικός στο X σχετικά με την αντίθεση του σε κατάθεση: «Δεν θα κάτσω αδρανής να με διαβάλουν, σε μια μυστική και πρόχειρη διαδικασία».
Το ερώτημα είναι αν οι Clintons προσπαθούν ξανά να εκμεταλλευτούν το σύστημα, αφού απέφυγαν μια διακομματική ψήφο για να θεωρηθούν ένοχοι περιφρόνησης.
Όπως και με την κατάθεση του Hunter Biden (η οποία επίσης καθυστέρησε λόγω παρόμοιων παρελκυστικών τακτικών), υπάρχουν διάφοροι λόγοι για να διεξαχθεί μια κλειστή κατάθεση πριν από τις δημόσιες ακροάσεις:
Πρώτον, αυτές οι καταθέσεις επιτρέπουν στο επαγγελματικό προσωπικό να διεξαγάγει ερωτήσεις με μεθοδικότητα και επαγγελματισμό.
Σε μια δημόσια ακρόαση, οι ερωτήσεις γίνονται από μέλη που συχνά δεν είναι επαρκώς εξοπλισμένα για ουσιαστικές ερωτήσεις.
Δεύτερον, οι Clintons πρέπει να ερωτηθούν για μια σειρά εγγράφων και επικοινωνιών που περιέχουν ονόματα και πληροφορίες προστατευόμενες από την ιδιωτικότητα.
Σε δημόσια ακρόαση, η χρήση τέτοιων εγγράφων θα απαιτούσε λογοκρισίες και διακοπές.
Τρίτον, αυτές οι καταθέσεις επιτρέπουν σε βάθος ερωτήσεις για συναλλαγές και επικοινωνίες.
Σε δημόσια ακρόαση, τα μέλη περιορίζονται από κανόνα πέντε λεπτών, που εγγυάται ότι οι ερωτήσεις δεν μπορούν να φτάσουν σε ουσιαστικό βάθος.
Αυτοί είναι όλοι οι λόγοι για τους οποίους οι Clintons θέλουν μια δημόσια ακρόαση όπου τα μέλη, και όχι το προσωπικό, κάνουν ερωτήσεις υπό αυστηρά χρονικά όρια. Αυτό οδηγεί σε επιφανειακές εξετάσεις με περιορισμένη δυνατότητα διερεύνησης ουσιαστικών ζητημάτων ή συγκρούσεων.
Όλα αυτά όμως δεν έχουν ιδιαίτερη νομική σημασία.
Πέμπτη Τροπολογία
Όλοι οι πολίτες υποχρεούνται να εμφανιστούν σε τέτοιες ακροάσεις.
Μπορούν να επικαλεστούν την Πέμπτη Τροπολογία, αλλά πρέπει να εμφανιστούν. Ακόμη και οι Clintons.
Ωστόσο, οι Clintons έχουν περάσει μια ζωή εκμεταλλευόμενοι το σύστημα, αποφεύγοντας την ευθύνη για φερόμενα εγκλήματα.
Αυτή είναι είναι κλασική τακτική των Clintons. Μετά από μια διακομματική ψήφο στην επιτροπή για να θεωρηθούν ένοχοι περιφρόνησης, έκαναν μια πλήρη στροφή και συμφώνησαν στις καταθέσεις.
Μόλις ακυρώθηκε, ο Bill Clinton υπονοεί ξανά ότι δεν θα «κάτσει αδρανής» σε μια τέτοια κατάθεση. Δεν είναι σαφές τι σημαίνει αυτό: θα καθίσει για την κατάθεση ή θα θεωρηθεί ένοχος περιφρόνησης όπως οποιοσδήποτε άλλος πολίτης;
Η δήλωση θα μπορούσε να σημαίνει οτιδήποτε, από την προετοιμασία για επικλήσεις της Πέμπτης Τροπολογίας μέχρι μια ακόμα πράξη αντίστασης στο ένταλμα.
Θα μπορούσε να σχεδιάζει να αρνηθεί να απαντήσει σε ορισμένες ερωτήσεις με αντιπαραθετικό τρόπο, αλλά αυτό θα μπορούσε ακόμη να οδηγήσει σε ποινή περιφρόνησης.
Σημειωτέον, οι Clintons είχαν επί μακρόν τη δυνατότητα να ελέγχουν τις συνθήκες υπό τις οποίες δέχονται ερωτήσεις.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών