Ο δικηγόρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής «δεν μπορεί να αρνηθεί» πως αντάλλαξαν μηνύματα
(Upd) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα είχε κοινοποιήσει τα φερόμενα ως υπάρχοντα μηνύματα κειμένου μεταξύ της Προέδρου της, Ursula von der Leyen, και του Διευθύνοντος Συμβούλου της Pfizer, Albert Bourla — αν τα είχε βρει και τα θεωρούσε αρκούντως σημαντικά, όπως ειπώθηκε στο ευρωπαϊκό δικαστήριο την Παρασκευή.
Το ζήτημα είναι αν το περιεχόμενο αυτών των μηνυμάτων ήταν τόσο ουσιαστικό ώστε να έπρεπε να καταχωριστεί στο σύστημα διαχείρισης εγγράφων της Επιτροπής — και αν η Επιτροπή όφειλε, κατά συνέπεια, να παρέχει στους δημοσιογράφους πρόσβαση σε αυτά.
Παρουσιάζοντας τη θέση της ενώπιον ενός γεμάτου δικαστηρίου της ΕΕ στο Λουξεμβούργο, η εκτελεστική εξουσία της Ευρώπης υπερασπίζεται τον εαυτό της στη λεγόμενη υπόθεση «Pfizergate», που είχε εγείρει η εφημερίδα New York Times και η πρώην επικεφαλής του γραφείου της στις Βρυξέλλες, Matina Stevis-Gridneff.
Το άρθρο των New York Times από τον Απρίλιο του 2021 υπαινίσσεται ότι ο Bourla και η von der Leyen επικοινώνησαν προσωπικά μέσω μηνυμάτων για να κλείσουν τη μεγαλύτερη συμφωνία εμβολίων Covid-19 στην Ευρώπη.
«Ήταν μια μεγάλη συμφωνία σε πολύ δύσκολες εποχές που αφορούσε όλους τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης» δήλωσαν στο δικαστήριο η Stevis-Gridneff και η δικηγόρος της εφημερίδας, Bondine Kloostra.
Η αμερικανική εφημερίδα ζητά από τους δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ, να αποφασίσουν αν το γραφείο της von der Leyen έκανε λάθος όταν αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει τα μηνύματα που φέρεται να αντάλλαξε με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer στις αρχές του 2021.
Εκείνη την εποχή, η επικεφαλής της Επιτροπής διαπραγματευόταν μια πολύτιμη συμφωνία για την εξασφάλιση έως και 1,8 δισεκατομμυρίων δόσεων εμβολίων κατά της Covid-19.
Αναπάντητα ερωτήματα
Μέχρι στιγμής, οι δικαστές έχουν θέσει ερωτήματα στην Επιτροπή σχετικά με την ύπαρξη των μηνυμάτων και αν το περιεχόμενό τους ήταν αρκετά σημαντικό ώστε να απαιτεί τη δημοσιοποίησή τους — κάτι που οι New York Times υποστηρίζουν ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί, εκτός αν τα μηνύματα δημοσιοποιηθούν.
Μια απομαγνητοφώνηση από συνέντευξη του Bourla στους Times διαβάστηκε στο δικαστήριο από τον δικηγόρο της εφημερίδας, Flip Schüller.
«Αν υπήρχε κάποιο ζήτημα που εκείνη (η von der Leyen) ήθελε να μάθει, ή εγώ ήθελα να μάθω αν υπήρχαν ανησυχίες, ανταλλάσσαμε μηνύματα κειμένου, αν υπήρχε κάτι που έπρεπε να συζητήσουμε».
Ωστόσο, η Επιτροπή ανέφερε στα επιχειρήματά της ότι τα μηνύματα «θα είχαν καταχωρηθεί» στο σύστημα διαχείρισης εγγράφων της —και επομένως θα ήταν διαθέσιμα για να ζητηθεί η πρόσβαση από το κοινό— αν περιείχαν «σημαντικές πληροφορίες» που δεν ήταν «βραχύβιες» ή αν απαιτούσαν περαιτέρω ενέργειες από την Επιτροπή ή κάποιο από τα τμήματά της.
Ο δικηγόρος της Επιτροπής, Paolo Stancanelli, δήλωσε ότι μηνύματα σχετικά με «διαπραγματεύσεις για συμβάσεις εμβολίων μεταξύ της προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer με ουσιαστικό περιεχόμενο δεν υπήρξαν ποτέ».
Ωστόσο, πρόσθεσε ότι «δεν μπορεί να αρνηθεί» πως ανταλλάχθηκαν μηνύματα κειμένου μεταξύ της von der Leyen και του Bourla, αλλά, επειδή αυτά «δεν ήταν σχετικά με ουσιαστικό περιεχόμενο» για την πολιτική της Επιτροπής, η εκτελεστική εξουσία «ποτέ δεν απέκτησε τα έγγραφα, οπότε δεν μπορούμε να σας πούμε μέχρι πότε υπήρχαν ή αν εξακολουθούν να υπάρχουν».
www.bankingnews.gr
Το ζήτημα είναι αν το περιεχόμενο αυτών των μηνυμάτων ήταν τόσο ουσιαστικό ώστε να έπρεπε να καταχωριστεί στο σύστημα διαχείρισης εγγράφων της Επιτροπής — και αν η Επιτροπή όφειλε, κατά συνέπεια, να παρέχει στους δημοσιογράφους πρόσβαση σε αυτά.
Παρουσιάζοντας τη θέση της ενώπιον ενός γεμάτου δικαστηρίου της ΕΕ στο Λουξεμβούργο, η εκτελεστική εξουσία της Ευρώπης υπερασπίζεται τον εαυτό της στη λεγόμενη υπόθεση «Pfizergate», που είχε εγείρει η εφημερίδα New York Times και η πρώην επικεφαλής του γραφείου της στις Βρυξέλλες, Matina Stevis-Gridneff.
Το άρθρο των New York Times από τον Απρίλιο του 2021 υπαινίσσεται ότι ο Bourla και η von der Leyen επικοινώνησαν προσωπικά μέσω μηνυμάτων για να κλείσουν τη μεγαλύτερη συμφωνία εμβολίων Covid-19 στην Ευρώπη.
«Ήταν μια μεγάλη συμφωνία σε πολύ δύσκολες εποχές που αφορούσε όλους τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης» δήλωσαν στο δικαστήριο η Stevis-Gridneff και η δικηγόρος της εφημερίδας, Bondine Kloostra.
Η αμερικανική εφημερίδα ζητά από τους δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ, να αποφασίσουν αν το γραφείο της von der Leyen έκανε λάθος όταν αρνήθηκε να δημοσιοποιήσει τα μηνύματα που φέρεται να αντάλλαξε με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer στις αρχές του 2021.
Εκείνη την εποχή, η επικεφαλής της Επιτροπής διαπραγματευόταν μια πολύτιμη συμφωνία για την εξασφάλιση έως και 1,8 δισεκατομμυρίων δόσεων εμβολίων κατά της Covid-19.
Αναπάντητα ερωτήματα
Μέχρι στιγμής, οι δικαστές έχουν θέσει ερωτήματα στην Επιτροπή σχετικά με την ύπαρξη των μηνυμάτων και αν το περιεχόμενό τους ήταν αρκετά σημαντικό ώστε να απαιτεί τη δημοσιοποίησή τους — κάτι που οι New York Times υποστηρίζουν ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί, εκτός αν τα μηνύματα δημοσιοποιηθούν.
Μια απομαγνητοφώνηση από συνέντευξη του Bourla στους Times διαβάστηκε στο δικαστήριο από τον δικηγόρο της εφημερίδας, Flip Schüller.
«Αν υπήρχε κάποιο ζήτημα που εκείνη (η von der Leyen) ήθελε να μάθει, ή εγώ ήθελα να μάθω αν υπήρχαν ανησυχίες, ανταλλάσσαμε μηνύματα κειμένου, αν υπήρχε κάτι που έπρεπε να συζητήσουμε».
Ωστόσο, η Επιτροπή ανέφερε στα επιχειρήματά της ότι τα μηνύματα «θα είχαν καταχωρηθεί» στο σύστημα διαχείρισης εγγράφων της —και επομένως θα ήταν διαθέσιμα για να ζητηθεί η πρόσβαση από το κοινό— αν περιείχαν «σημαντικές πληροφορίες» που δεν ήταν «βραχύβιες» ή αν απαιτούσαν περαιτέρω ενέργειες από την Επιτροπή ή κάποιο από τα τμήματά της.
Ο δικηγόρος της Επιτροπής, Paolo Stancanelli, δήλωσε ότι μηνύματα σχετικά με «διαπραγματεύσεις για συμβάσεις εμβολίων μεταξύ της προέδρου και του διευθύνοντος συμβούλου της Pfizer με ουσιαστικό περιεχόμενο δεν υπήρξαν ποτέ».
Ωστόσο, πρόσθεσε ότι «δεν μπορεί να αρνηθεί» πως ανταλλάχθηκαν μηνύματα κειμένου μεταξύ της von der Leyen και του Bourla, αλλά, επειδή αυτά «δεν ήταν σχετικά με ουσιαστικό περιεχόμενο» για την πολιτική της Επιτροπής, η εκτελεστική εξουσία «ποτέ δεν απέκτησε τα έγγραφα, οπότε δεν μπορούμε να σας πούμε μέχρι πότε υπήρχαν ή αν εξακολουθούν να υπάρχουν».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών